hits counter

Giant Bomb هل يكون ويكيبديا عالم الألعاب ؟

Solid Snake

True Gamer
يس طبعا من جدي.

لأنهم صدروا في فترات زمنية مختلفة ما يعني مثلا عدم جواز المقارنة بينهم, في النهاية هو مستوى لعبة.

اكيد اهم شي مستوى اللعبة، والمقارنة واردة جدا وما فيه اعتراض عليها .. لكن انت قلت:


فمقارنة راس براس تقريبا كل شي فتوايلايت أفضل.

تقارن لعبتين راس براس الفرق بينهم حوالي 8 سنوات !! .. شي مستحيل، انت تخيل بس انك مشغلهم جنب بعض وتقارن بينهم ... لول

لو بتقارن كل لعبة على وقتها وعلى حسب الستاندر الموجود في السنة اللي صدرت فيها اللعبة، صح وما فيه اي خلاف .. لكن مقارنة اللعبتين بشكل مباشر هذي ما فيها امل بقوة!
 

Xeno

True Gamer
لو بتقارن كل لعبة على وقتها وعلى حسب الستاندر الموجود في السنة اللي صدرت فيها اللعبة، صح وما فيه اي خلاف .. لكن مقارنة اللعبتين بشكل مباشر هذي ما فيها امل بقوة!
فرضا جبت شخص مالعب لا أوكرينا ولا توايلايت برنسس من قبل, وعطيته الاثنتين يلعبهم اليوم... سواء بدأ بهذي قبل أو هذيك, بنسبة شبه محسومة من تتوقع بيقول الأفضل؟

عشان كذا أنا قلت:
أوكرينا أف تايم الأفضل لأنها صدرت 1998 وكانت لعبة ثورية
يعني ما في شي غريب أو غير معقول في شخص يقول لك هذي اللعبة أفضل من هذيك اللي نزلت قبلها بعشر سنوات حتى لو كانت هذيك تعتبر إنجاز على وقتها.
 

hussien-11

Senior Content Specialist
لو لعب أول خمس دقائق هنا و هناك بيقول توايلايت ( عشان الجرافيكس ) ، لكن لو خلصهم الاثنين .. أتحدى ، و عندك الأمثلة كثيرة بالمنتدى هاليومين :p
 

Solid Snake

True Gamer
معليش زينو، لكن مو كأن هذا يتبع الكاجوالز؟!

وبعدين بالعقل والمنطق، مستحيل اي شخص يتحمّل اوكارينا لمدة 5 دقايق .. والسبب واضح، الجرافكس!

علشان كذا اقولك المقارنة راس براس مستحيلة وغير عادلة ابدا .. تبغى تقارن، جيب لي واحد لعب اللعبتين، كل وحدة على وقتها واسمع رأيه


يعني حاول تطبق المسألة هذي على نفسك .. تخيّل انك ما لعبت اوكارينا على وقتها .. وحاولت تلعبها اليوم؟! هل راح تتحمل؟! هل راح تستطيع تكمل اللعبة وانت راضي عنها تماما وتقول "اوميجود، افضل لعبة في التااااااريخ" .. لول، مستحيل طبعا !

لو لعب أول خمس دقائق هنا و هناك بيقول توايلايت ( عشان الجرافيكس ) ، لكن لو خلصهم الاثنين .. أتحدى ، و عندك الأمثلة كثيرة بالمنتدى هاليومين
حسين لا تبالغ عاد :p
 

Gon freeces

True Gamer
هل راح تستطيع تكمل اللعبة وانت راضي عنها تماما وتقول "اوميجود، افضل لعبة في التااااااريخ" .. لول، مستحيل طبعا !

أول مرة لعبت ماريو 64 كانت ب2001 , كانت أفضل لعبة لعبتها (و بمكن للحين).
 

Solid Snake

True Gamer
أول مرة لعبت ماريو 64 كانت ب2001 , كانت أفضل لعبة لعبتها (و بمكن للحين).

ذكرتني بشي مهم.. بشرط ما يكون فان او هاردكور، لان هنا الموضوع يختلف تماما !

بعدين 2001 مو مرة بعيد لول ... البعيد هو اللي يلعب اوكارينا في 2008 !!
 

Xeno

True Gamer
وبعدين بالعقل والمنطق، مستحيل اي شخص يتحمّل اوكارينا لمدة 5 دقايق .. والسبب واضح، الجرافكس!
في ناس يلعبونها لأول مرة اليوم ويخلصونها عادي. هنا في المنتدى حتى.
يعني حاول تطبق المسألة هذي على نفسك .. تخيّل انك ما لعبت اوكارينا على وقتها .. وحاولت تلعبها اليوم؟! هل راح تتحمل؟! هل راح تستطيع تكمل اللعبة وانت راضي عنها تماما وتقول "اوميجود، افضل لعبة في التااااااريخ" .. لول، مستحيل طبعا !
ليش لأ, في ناس يشوفون فلم The Godfather هذي الفترة ويعتبرونه أفضل فلم.
مو كأن هذا يتبع الكاجوالز؟!
لأ هذي مقارنة لعبة بلعبة. يعني أنت الحين تقول أوكرينا أف تايم مش أفضل زيلدا ممكن تلعبها "اليوم".
 

NSider

Contributing Editor
خلاصة النقاش بالنسبة لي: حتى لو كنت تحس أن ماجوراز ماسك داونجريد من أفضل لعبة في التاريخ (لول)، هذا ما يعني أنها مش تحفة فنية في قمة الروعة وبطريقتها الخاصة. جيف خالف الجميع وكتب مراجعة ركيكة وغير مقنعة وعطاها تقييم غير منطقي، خصوصا أن أقرب تقييم من مجلة معروفة هو 9.0، والغالبية عطوها تقييمات قريبة من البرفكت. اللي ما يقدر ينظر للعبة نظرة موضوعية كلعبة مستقلة ما كانت حتى تحاول تكون أوكارينا أوف تايم ثانية.. مشكلته.
 

AMOR

True Gamer
كلامك صحيح .. لكن الجيمر =/= المحرر ...

المحرر 24/7 يلعب ويحلل ويجرب .. هذي شغلته، وهالشي يخليه يكسب خبرة كبيرة جدا اكثر من اي جيمر عادي اللي غالبا يلعب في اوقات الفراغ فقط ..

بالاضافة الى انه مجبور انه يعطي رأيه بمنطقية وحيادية تامة .. لأن فيه اشخاص كثير ممكن يعتمدون على رأيه في الشراء !

معليش بس كلامك غير صحيح أبداً, محرر =/= هاردكور جيمر, عدد صغير جداً من المحررين هاردكور جيمرز.
ثاني شي بالله كيف اللي ينهي اللعبة مرة وحدة و يقيمها رأيه أحكم من اللي يلعبها عدة مرات و لاعب جميع ألعاب السلسلة ؟!!
 

hussien-11

Senior Content Specialist
عدد صغير جداً من المحررين هاردكور جيمرز.

من وين جبت هذا الكلام بالضبط ؟

و ايش دخل انو يخلصها عدة مرات ؟ ما تقدر تحكم على مستوى لعبة بشكل منطقي و دقيق إلا لما تخلصها عدة مرات ؟
 

Solid Snake

True Gamer
زينو ..المشكلة انك متمسك برأيك وانا متمسك برأيي ومستحيل نقنع بعض .. لكن عموما حاول تجرّب الشغلة بنفسك او تخلي احد تعرفه كويس يجربها وشوف ردة فعله كيف !

بعدين الموفيز =/= الجيمز .. الموفيز في اسوء الحالات ممكن توصل للابيض والاسود مع تصوير ركيك .. اما الجيمز، لول ممكن تشوف ابشع منظر شفته في حياتك خخخ!


محرر =/= هاردكور جيمر, عدد صغير جداً من المحررين هاردكور جيمرز.
لول، من وين جبت هالمعلومة ؟!

ثاني شي بالله كيف اللي ينهي اللعبة مرة وحدة و يقيمها رأيه أحكم من اللي يلعبها عدة مرات و لاعب جميع ألعاب السلسلة ؟!!
يعني لازم ينهي اللعبة تريليون مرة عشان يقيّمها ؟! واو، اول مرة اعرف هالشي!

اجل على كذا مستحيل امشي على رأي اي شخص لان "معظم" الجيمرز يلعبون اللعبة مرة وحدة، او في اقصى حد مرتين .. باستثناء الفانز / او لما لعبة تعجبني وابغى احلل كل شي فيها .. غير كذا مرة وحدة كافية جدا وطقطقة في المولتي بلاير طبعا


بعدين معظم المواقع تعطي السلسلة لنفس المحرر (زيلدا وجيف) .. وسبوت بالذات مشهور بهذي الحركة .. يعني المحرر لاعب جميع الاجزاء
 

Pyro

Hardcore Gamer
انا اللي قاعد اشوفه ان عدد المحررين اللي يراجعوا بمنطقية و عقلانية و بكل حيادية و يراعي ان في ناس راح تاخذ بآراءه على المدى القريب و البعيد قاعد يقل. خصوصاً مع كل لعبة جديدة, الأغلبية مع الخيل يا شقرا, GTAIV مثال حي على كلامي. و بعض المحررين غصب يبي الحفلة ماتكتمل, مثل اللي عطا MGS4 تحت ال9 بينما الأغلبية كان متفق أنها +9 :angry:: و اللي يقرهني اكثر لما مسكت مجلة جيمز مسترز و جلست اتصفحها, شفت ان في لعبة فيلم ماخذ سكور اعلى بكثييير من ننجا جيدن 2 .. اموت انا :wow:

محرر = هاردكور جيمر بأنه مثقف ممكن تكون صحيحة. لكن اللي قاعد اشوفه الآن ان المحررين مراجعاتهم مكجولة بشكللل و الفانوزية ضاربة معاهم :w00t:
 

AMOR

True Gamer
أوكي, دليل بسيط يثبت كلامي و يقفل باب النقاش.
خذ أي لعبة يلعبها الهاردكور جيمرز باحتراف سواءًا كانت سيارات قتال أو حتى شوتر, اقرأ مراجعات المواقع المشهورة, وش تشوف ؟
هل تشوف تعليقات على انظمة اللعبة ؟ توازن أو دقة أو اي تفاصيل مهمة ؟ لا ما تقرأ الا عن التفاصيل الواضحة الكاجوال يعرفها.
أما بالنسبة لكلامي ففعلاً بعض الألعاب تحتاج تلعبها أكثر من مرة أو على الأقل تلعبها الى النهاية.
من وين جبت هذا الكلام بالضبط ؟
وجهة نظر كونتها من مشاهدة لعب المحررين قراءة/سماع كلامهم طوال هالسنين, غير كذا اللي يبدولي أنها منتشرة بين اللاعبين يعني ماهي شي غريب.
يعني لازم ينهي اللعبة تريليون مرة عشان يقيّمها ؟
أسوأ أسلوب في النقاش المبالغة اللي مالها داعي.
 

i7asan

True Gamer
انا لعبت اوكيرنا اوف تايم في وقت صدورها وكانت لعبة ثورية بجدارة ومن افضل الالعاب..

ولكن لو ارجع لها الحين اكيد مابتحمل انهي اللعبة كلها...وبتكون الاجزاء الاخيرة افضل منها..بسبب التطورات الي حصلت فيها..

السالفة مثل سالفة سول كاليبور 1 اول مانزل كانت من افضل العاب القتال.. والحين الجزء الرابع موجود يعني بنقول الجزء الاول احسن!

وماريو 64 كانت ثورة وتحولها للعبة ثري دي بشكل ممتاز ومن افضل العاب البلات فورم.. يعني الحين بنقول في الوقت الحالي ان 64 افضل من جالاكسي عند مقارنتهم ببعض!

ولا تنسوا ان التجربة الاولى لها دور.. يعني اوكرينا اوف تايم كانت اول لعبة زيلدا بعالم ثري دي ضخم لعبناها وما كان في لعبة مثلها من الالعاب الاخرى ولا جزء سابق ثري دي.. وكذلك ماريو64
 

Gon freeces

True Gamer
يعني لازم ينهي اللعبة تريليون مرة عشان يقيّمها ؟! واو، اول مرة اعرف هالشي!

رأيك يكون أدق إذا انت انهيت اللعبة ة أكث من مرة (و بعض الأحيان ضروري تنهيها أكثر من مرة).
 

Pyro

Hardcore Gamer
^ بالعكس عمرو, أحياناً لما تجي تلعبها مرتين, راح تتأثر و أنت تكتب المراجعة بالمرة الثانية, اللي طبعاً راح تكون downgrade عن المرة الأولى.
 

Gon freeces

True Gamer
^ بالعكس عمرو, أحياناً لما تجي تلعبها مرتين, راح تتأثر و أنت تكتب المراجعة بالمرة الثانية, اللي طبعاً راح تكون downgrade عن المرة الأولى.
مو شرط , نادر تصير لي , و مو لازم تلعبهم ورى بعض.
 

Xeno

True Gamer
^ بالعكس عمرو, أحياناً لما تجي تلعبها مرتين, راح تتأثر و أنت تكتب المراجعة بالمرة الثانية, اللي طبعاً راح تكون downgrade عن المرة الأولى.
بالعكس أركادو, البلاي ثرو الثاني يكون أدق لأنه مابيكون فيه نفس التعلق بالقصة أو بعض العناصر الأخرى وبيكون للمراجع صورة أوضح عن اللعبة بعيدا عن انبهار أول مرة.
 

hussien-11

Senior Content Specialist
وجهة نظر كونتها من مشاهدة لعب المحررين قراءة/سماع كلامهم طوال هالسنين, غير كذا اللي يبدولي أنها منتشرة بين اللاعبين يعني ماهي شي غريب.
وجهة نظرك غريبة جدا جدا ، أغلب المحررين على الأقل في المصادر الكبيرة و الموثوقة ناس محترفة و تكتب على أعلى مستوى ، مين قال انهم ما يتكلموا بدقة في تفاصيل الألعاب ، في كثير مراجعات تغوص بأعماق اللعبة الفلانية أو العلانية و تحلل أبوها تحليل ، لكن ممكن يكون المحرر الفلاني محترف في نوع معين من الألعاب او يحبه كثير ، و بنفس الوقت ماله خبرة كبيرة بجينر اخر او ما يحبه كثير و لهيك تلاقي مراجعاته هنا أقل من المستوى المتوقع ، لكن هذا ما يعني بأن المحررين هم ناس كاجوالز أبدا ، لأنو الحقيقة عكس ذلك تماما .

و على فكرة كتابة المراجعات فن حقيقي ، مو شرط مراجعتك تكون مليانة بتفاصيل تعقيدية دقيقة ما تهم إلا عدد قليل من الناس لأنو المراجعة شي موجه للجميع ، المهم تعرف كيف توصل المعلومة للقارىء لما يكون كاجوال ، و بنفس الوقت تخلي الهاردكور ينبسط من مراجعتك و يحس انو قرأ شي يسوى ، بس هذا مو معناها انك مكجول لول ، يا رجال هذولي ناس قاعدين يلعبوا 24 ساعة و عاصروا لحظات و تاريخ الفيديو جيمز الذهبي منذ نعومة اظفارهم ، هذي مهنتهم و حياتهم الي يترزقوا منها و ما صاروا فيها و انخرطوا إلا لأنهم يحبوها مثل ما نحبها احنا و اكثر ، و تجي انت بكل بساطة و تخليهم "مكجولين" فهو شي بالنسبة لي غير منطقي أو موضوعي على الإطلاق .

بالعكس أركادو, البلاي ثرو الثاني يكون أدق لأنه مابيكون فيه نفس التعلق بالقصة أو بعض العناصر الأخرى وبيكون للمراجع صورة أوضح عن اللعبة بعيدا عن انبهار أول مرة.
هذا ما يعني انك ما تقدر تراجع اللعبة بعد ما تخلصها أول مرة بدقة و موضوعية أبدا ، يكفي انك تخلص اللعبة مرة وحدة بتركيز علشان تكون صورة واضحة عنها و تقيمها ، و لا كان عمره ماحد قيم ، و بعدين فعلا كلامه صحيح ممكن المرة الثانية ممكن ما تستمتع في اللعبة زي المرة الأولى لأنك عارف أي مفاجآت مثلا ، و لأنك مو قاعد تعاصر الأحداث لأول مرة و عندك علم بكل شي ، حسب اللعبة على كل حال .

(و بعض الأحيان ضروري تنهيها أكثر من مرة).
عمره ما كان ضروري ، إلا لو كنت بتخلص اللعبة 100% مثلا او بتطلع ختمة ثانية .. و هالشي عمره ما كان ضروري ، عاد انت بكيفك حاب تمستر اللعبة الفلانية او لا .

سالفة مثل سالفة سول كاليبور 1 اول مانزل كانت من افضل العاب القتال.. والحين الجزء الرابع موجود يعني بنقول الجزء الاول احسن!
ايش رأيك انو سول كاليبور الأولى يمكن أفضل لعبة فايت لعبتها بحياتي ؟ يعني اذا الرابع جزء جديد صار لازم يكون أحسن من الجزء القديم عشان رسمه أحسن ؟ لا ، بنشتريه و نستمتع فيه و نعيش التجربة الجديدة الي يقدمها ، لكن ما في شي يمنع انو الجزء السابق يكون كمستوى أفضل .
 
التعديل الأخير:

G7Ga7

True Gamer
بالنسبة للمحررين , ما اتوقع انه المحرر "لازم" يلعب البلاي ثرو الثاني عشان تطلع عنده فكرة افضل عن اللعبة !
كونك لعبتها مرة وحدة أكثر من الكفاية .. تكون عارف كل شيء فيها + عشت التجربة الي يبغى المطور للاعب انه يعيشها ..
وأخيراً تقدر تحدد value اللعبة , كونها تستحق انك تعيدها أو لا !!

بالعكس أركادو,
:laugh::
 

Gon freeces

True Gamer
عمره ما كان ضروري ، إلا لو كنت بتخلص اللعبة 100% مثلا او بتطلع ختمة ثانية .. و هالشي عمره ما كان ضروري ، عاد انت بكيفك حاب تمستر اللعبة الفلانية او لا .

نات عارف إن في ألعاب (أغلبهم آر بي جيز لول) , بنص اللعبة تخليك تختار طريق معين غير عن الطريق الثاني و كل جزء يحتوي على تفاصيل مختلفة من القصة , هنا لازم بلاي ثرو ثاني, و في ألعاب تطلع أصعب دنجن باللعبة بالبلاي ثرو الثاني , رأيك قد يختلف عن الباتل سيستم إذا كانت اللعبة صعبة أو سهلة (زي جرانديا3)
 
سجلت في الموقع وشكله يعني حلو شوي ......
 
أعلى