Invader Zim
TG’s Discord owner
اكبر منافق في الصناعةالله يادنيا
سويني له لقاء قديم ينتقد مايكرو علىuwp وانها تحاول تغلق ويندوز وساعه ينتقد هالشيء والمذيع يقوله إذا هذا رأيك عن مايكرو كيف رأيك عن ابل قام يقول شركة رائعة واجهزتهم امنه
اكبر منافق في الصناعةالله يادنيا
سويني له لقاء قديم ينتقد مايكرو علىuwp وانها تحاول تغلق ويندوز وساعه ينتقد هالشيء والمذيع يقوله إذا هذا رأيك عن مايكرو كيف رأيك عن ابل قام يقول شركة رائعة واجهزتهم امنه
لول محمد بالله عليك تطبيق companion ومجاني بالكامل، حتى بالمقالة يقول ماحاولنا نسوي لفه مثل Epic، تطبيقنا مجاني فقط.حرفيا يقوللك عندهم طرق دفع خارج التطبيق، نفس مشكلة ايبيك! لو كان تطبيق مجاني بالكامل ما كان بيصيرلهم شيء، بس طلع لا، دا يخالف قوانين المتجر طيب.
I mean اكيد ماراح تشوف احد يشتكي على دكتاتور، مواطنين كوريا الشمالية مرتاحين ومبسوطين مره ويعيشوا برفاهية مع كيم جونق اون، الدليل؟ودخلت المقالة متوقع اشوف عدد كبير من الناس الخايفين يدلوا بدولهم لكن ما لقيت غير ذا الشخص اللي طلع خارق قوانين المتجر anyway -اللي غيروها عشان تصير اكثر ليونة عموما- ، بينما الفئة الاعظم من المطورين يطوروا للمتجر بدون مشاكل، بدون ما يشتكوا، وما عندهم شيء يخافوا منه، واذا مش عاجبهم يقدروا ينقلوا تطبيقهم للأندرويد برضو يكسبوا هناك لسه مش خسرانين شيء ويتوسع مصادر الرزق حقتهم، مش كأنهم محصورين بمتجر واحد مثلا، مع ذلك لسه كثيرين مرتاحين مع متجر ابل عموما
اكيد كل شخص يدور مصلحته بالاخير هذا بزنس، معقول اطالب Epic تصير سوبر هيرو وتحامي عن البقية؟ طبعا لا، هي جالسة تحامي عن مصالحها وتحارب عشانها، هل هذا عيب؟ مش بالضرورة، لانه بيسبب خدمة اكبر للكل لو نجحت.لو ايبيك تشتغل لمصلحتها "اللي تتقاطع مع المصلحة العامة على حد قولك"، كانت استرجلت وشالت التطبيق بنفسها، وما كانت تطالب برجوعها بشكل مؤقت، كانت بتمشي تكمل بالمحاكمة عادي وكنت باحترمها اكثر، لكن وضعهم الحالي they want to have their cake and eat it too ،يبغوا يخرقوا القوانين، بس يبغوا يرجعوا وما يصيرلهم شيء، ويبغوا يرجعوا التطبيق بالمتجر اثناء ما المحاكمة تجري ومش وقت ما تنتهي، اهدافهم واسلوبهم واضح جدا وما همهم الصغار ولا شيء، اصلا حتى ما شفت مطور العاب للجوال واقف مع ايبيك اكشلي، كلها شركات كبيرة ثانية تبغى ارباح اكثر، أجل مايكروسوفت هو الحليف الصغير المسكين المظلوم.
صحيح بس لسه مع انهم بمنصة مفتوحة والمستهلك يقدر مش بس انه يختار متجر ثاني، لا يقدر يقرصن كمان، مع هذا ربحانين بشكل عملاق لدرجة استغنوا عن تطوير الالعاب حتى.ستيم في وضع مختلف ، ما عندها منتجات و اجهزة تبيعها بشكل ضخم -حتى اجهزة الVR حقتهم وعلب ستيم مش اكثر شيء يبيع-، مع ذلك، عندها نسبة 30% ومحد اشتكى، ولا اعتبره عيب، لأنه صاحب اكبر منصة بي سي بالراحة ويوصل لجمهور اكبر، ما جا يوم واحد اشتكى انه والله ياخذوا نسبة من مبيعاتي وابغى 100%، لأنه طبيعي المتجر ياخذ نسبة من مبيعاتك، واللي نسبة 30% تعتبر نسبة صغيرة بالحقيقة مقارنة بكثير صناعات ومجالات ثانية، ومحد يشتكي فيهم اصلا.
Well، مالك الجهاز لسه له افضلية عملاقة، بدليل؟ شوف الاندرويد و Google.والسطر الاخير عكس ما قلته، الاسعار حاليا وضعها طبيعي، ما بيصير زيادة اسعار ونسب عشان تخفيض كونسولز، لكن هو الشيء اللي بيصير لو قرروا انه كل المتاجر مسموحة بالجهاز، الstatus que يتغير وارباح مالك الجهاز بتقل، مافي شركة ترضى انه ارباحها تقل وتخسر، فاللي يزيد انه بيزيد الاسعار وتقل التخفيضات وتزيد اسعار الاجهزة، واحنا المتضررين.
نعم صحيح، Apple هي اكبر راس باللعبة ولو قانون انفرض عليها بينفرض عالجميع، وهذا السبب ليش ندعم Epic ومش نفاق زي مايقول اخونا اللي فوق وساكتين عن البقية.قريت اليوم انه لو الحكم جاء في صالح ايبيك فانه الشركات الثلاث راح يتضرروا ! لانه نظامهم نفس نظام ابل بالتالي اذا الدنيا فتحت فباي باي للارباح ، لانه راح يصبح من الممكن ان كل ناشر يفتح متجر خارج متاجرهم الرسميه والارباح تصير لجيبه ( حسب اللي فهمته ، لو حد عنده فكرة اوضح يتفضل يشرح لنا )
سوني دفعت ٢٥٠ مليون دولار لسويني عشان يدمر الكونسول (&)
نعم صحيح، Apple هي اكبر راس باللعبة ولو قانون انفرض عليها بينفرض عالجميع، وهذا السبب ليش ندعم Epic ومش نفاق زي مايقول اخونا اللي فوق وساكتين عن البقية.
تدمير؟ طبعا لا، بتقنعني المستهلك العادي بيروح يفتح متصفح الكونسول ويحمل تطبيق جديد ويروح يشتري لعبة منه؟ مين بيعملها هذي؟
اذا كان بال PC كذا شركة حاولت تفتح متجر وتنافس منها لكن بالاخير ايش صار؟ كلهم زي المؤدبين منزلين العابهم على Steam.
تخفيض النسبة بيأدي لاندستري افضل وارباح اكثر للمطورين خصوصا الانديز، شايلين هم Sony المسكينة؟ مايحتاج جالسة تبيعلك اشتراك بلس ب60 دولار وتشفطها منك ولسه عندنا واستديوهات تترزق منها.
طبيعي القرارات اللي بصالح المستهلك والمنافسة بتقلل ارباح الشركات، لكننا مش عايشين Dystopia والشركات تمشي رغباتها - ولو اننا almost there (&) - المفروض يتأقلموا مع القوانين ويحاولوا يجيبوا مصادر اخرى غير جيوب المطورين الثانيين.
غير صحيح تدري ليش؟ لانه فيه منافس يتربص ومستعد يكسر سعر Sony.ببساطه اول شي سوني ماراح تقدر تبيع لك كونسول ب٥٠٠ دولار ، لانها بتعوض خسايرها من النسب حقها في بيع الالعاب ، وبعدين افرض مثلا توفر متجر ستيم على البلايستيشن واصبح يوفر الالعاب بااسعار ارخص من متجر البلايستيشن ، اكيد العالم كلها هتروح هناك
هذا اللي راح يضر نموذج الكونسول اللي قائم اليوم
غير صحيح تدري ليش؟ لانه فيه منافس يتربص ومستعد يكسر سعر Sony.
اخر مرة جربت شركة تحط سعر فوق 500$ خسرت مليارات من جهازها.
اكيد الشركات بيكون بينها اتفاقيات لكن خلينا نفترض مثلاً نزل Steam، بيجبر Sony تحسن خدماتها السيئة وتجذبك بالمنافسة بدل الاجبار.
انت مستوعب كيف عملية ال refund سيئة في متجر Sony؟ وليش يعدلوها اصلا ماهو انت مغصوب عليهم.
المنافسة دايما شي كويس مايحتاج تخافوا منها، Samsung وهي Samsung عملاق ووحش عنده متجر عالاندرويد لكن ولا قدر يهز شي من ال Google Play.
لول محمد بالله عليك تطبيق companion ومجاني بالكامل، حتى بالمقالة يقول ماحاولنا نسوي لفه مثل Epic، تطبيقنا مجاني فقط.
انا تطبيقي مجاني والاشتراكات من الموقع، تجي Apple تخش موقعي تشوف ها جالس ابيع شي ولا لا؟ خير ان شاء الله؟ اجي اشارك معاهم البزنس احسن ونحطلهم مقعد بمجلس الادارة بالمرة.
مافيا حرفياً.
احنا هنا نعرف عن ظلم كوريا الشمالية لأن الكثير اشتكوا بالفعل، بس ابل اللي لها اكثر من 13 سنة ما سمعنا عن ظلمها الا مع هالقضية سبحان الله، وين كانوا السنين الماضية قبل قضية ايبيك؟ ولا كأن مطورين البرامج والألعاب ناس احرار ويقدروا يشتكوا بالانترنت بسهولة او يروحوا لأندرويد او غيرها من المنصاتI mean اكيد ماراح تشوف احد يشتكي على دكتاتور، مواطنين كوريا الشمالية مرتاحين ومبسوطين مره ويعيشوا برفاهية مع كيم جونق اون، الدليل؟
مااحد اشتكى!
مش منطق ولو الكلام صحيح ماكان مجموعة مطورين صغار خاطبوا الحكومة اليابانية بسبب قوانين Apple وعدم وضوح آلية الرفض.
اكيد كل شخص يدور مصلحته بالاخير هذا بزنس، معقول اطالب Epic تصير سوبر هيرو وتحامي عن البقية؟ طبعا لا، هي جالسة تحامي عن مصالحها وتحارب عشانها، هل هذا عيب؟ مش بالضرورة، لانه بيسبب خدمة اكبر للكل لو نجحت.
فيه حلف مسويته Epic وكله عبارة عن حلفاء غير Microsoft ومش كبار، تقدر تشوفه، ومن جديد لو انا مطور صغير Apple بتمحيني تماماً لو تكلمت.
صحيح بس لسه مع انهم بمنصة مفتوحة والمستهلك يقدر مش بس انه يختار متجر ثاني، لا يقدر يقرصن كمان، مع هذا ربحانين بشكل عملاق لدرجة استغنوا عن تطوير الالعاب حتى.
هذا دليل انه الكلام مش صحيح، لو تغيرت القوانين تقدر تنجح بس تحتاج تقدم شغل محترم مثل ماقدمت Valve.
كم تطبيق حصري مهم في متاجر اندوريد خارج جوجل بلاي؟ لا يوجد حسب علمي غير فورتنايت، اللي الريدي قرروا يبيعوها على جوجل بلاي انيواي، وضع الكونسول بيكون مختلف كثير، الريدي يوبيسوفت لحالها تقوللك خلاص ما بنحط العابنا بستور البليستيشن، نحطها بيوبي بلاي تحمله على البليستيشن، EA نفس الشيء، بيثيزدا نفس الشي، روكستار نفس الشيء، وهكذا، دا مثال واضح سريع لكيف الشيء بيكون مدمر، ستور البليستيشن يفقد كثير ارباح، وبيعوضوه برفع اسعار او تخفيضات اقل.Well، مالك الجهاز لسه له افضلية عملاقة، بدليل؟ شوف الاندرويد و Google.
تقدر تنزل اي متجر تقدر تقرصن وبسهولة مفرطة، لسه ربحانين ومبسوطين منه، تتوقع المستهلك العادي بيروح يحمل متاجر ثانية ويدور؟ لا طبعا, وحتى لما عاقبوا هواوي دمروها باازالة ال Google Play رغم انه عندها متجرها الخاص.
الخلاصة انه الموضوع مش 30% بس، الموضوع فيه كمان القوانين المطورين يبغوا معايير واضحة لقبول ورفض التطبيق، شروط منطقية بالمتجر، وماتجلس الشركة تخسفك لما تنزل تطبيق منافس لتطبيقك وهالشيء تكلموا عنه بال Congress Hearing، تحسين ظروف المنافسة ايجابي للكل مش سلبي والنظرة السلبية طبيعية بالاخير البشر مايحبوا التغيير.
انا تطبيقي مجاني والاشتراكات من الموقع، تجي Apple تخش موقعي تشوف ها جالس ابيع شي ولا لا؟ خير ان شاء الله؟ اجي اشارك معاهم البزنس احسن ونحطلهم مقعد بمجلس الادارة بالمرة.
تخفيض النسبة بيأدي لاندستري افضل وارباح اكثر للمطورين خصوصا الانديز
تخيل يكون عندك متجر و يجي @s3rorh ياخذ منك بسطه يبيع طماطم و انت تقول طيب إيجارك ٣٠٪ من مبيعاتك. بعدها صعروره بعد ما الله فتح عليه و ربح ملايين من الطماطم يقلي ليش ادفع لك ٣٠٪ يا ظالم و رفع علي قضية عند القاضي @جريج
يعني المتوقع صار
مافي قاضي عاقل بيحكم لابيك في اي قضية زي هذي
بحط مثال مع صعروره ههههه
تخيل يكون عندك متجر و يجي @s3rorh ياخذ منك بسطه يبيع طماطم و انت تقول طيب إيجارك ٣٠٪ من مبيعاتك. بعدها صعروره بعد ما الله فتح عليه و ربح ملايين من الطماطم يقلي ليش ادفع لك ٣٠٪ يا ظالم و رفع علي قضية عند القاضي @جريج
رديت على هذي النقطة سابقا، لكن القانون الامريكي لا يعمل بعقلية "مالك عقار" و"صاحب بسطة طماطم".لديك مكتب عقار وأحد ملاك العقار عرض منزل للإيجار من خلال مكتبك هل ترضى بأن يتم الاتفاق بين المستأجر والمالك على الإيجار من دون حصولك على النسبة ؟
لو مالك العقار قال خير إن شاء الله أنا قررت تأجير منزلي خارج مكتبك بعد أن اتفقت مع المستأجر وأنا حر بتصرفي ، الرد واضح بإمكانه أن يعرض منزله للإيجار (من المالك مباشرة) بدون عرضه في مكتبك ومخالفة شروطك .
تعليقي هذا عن النسبة فقط و ليس خوف ودفاع عن عن الشركات وليس دفاع عن المستهلك مجرد توضيح بأن هذه الطريقة معمول بها في كل المجالات.
آبل نينتيندو سوني مايكروسوفت إلخ ليست (منظمات خيرية) ينتفع منها أمثال سويني أو يحدد لهم النسبة التي ترضيه حتى يزداد ثراءً بحجة أنه المنقذ ونصير المستهلك.
هذا خطأ منطقي تحت مسمى "انحياز البقاء" Survivorship bias.Cuphead لعبة مطورة من أخوين ببداية المشروع إلى 15 شخص خلال مراحل المشروع و غالبية مراحل المشروع تم العمل عليها بالمنزل ، بل ولا يملكون خبرة ولم يحصلوا على تدريب بتصميم الألعاب و متوفرة على معظم المنصات.
النتيجة : 6 مليون نسخة مباعة بقيمة 20$ = 120,000,000$ - 30% = 36,000,000$ للمنصات = 84,000,000$ من نصيب استوديو MDHR مطور اللعبة
(لو كانت ميزانية اللعبة 5 مليون دولار = 79 مليون دولار أرباح)
هل تتوقع بعد كل هذا النجاح والأرباح الضخمة والجوائز استوديو MDHR يشعرون بأنهم تحت رحمة المحتكرين ؟
تخيل تحصل على :
315,000,000 مليون ريال سعودي - 308,000,000 درهم اماراتي - 31,000,000 دينار بحريني - 25,000,000 دينار كويتي -60,000,000 دينار اردني - 32,000,000 ريال عماني - 305,000,000 ريال قطري
وتشعر بالظلم ! رغم انه لم يتم انتزاع النسبة منك بل وافقت عليها من البداية .
احنا عارفين مواضيع الانتي ترست وانه فيه نظام لها وأن النظام الأمريكي يمنع الاحتكار، لكن هنا نناقش بالمنطق وليس بالقانون لأننا لسنا قانونيين حتى نقدرهارديت على هذي النقطة سابقا، لكن القانون الامريكي لا يعمل بعقلية "مالك عقار" و"صاحب بسطة طماطم".
عندهم قوانين تمنع الاحتكار وتشجع المنافسة، توجد لجنة في الكونقرس الامريكي درست الموضوع قانونيا ووجدتهم مخالفين لقوانين المنافسة.
لذلك بسوي احتكام للسلطة، لانه فعليا السلطة قانونية ولها مصالح بنجاح شركاتها الوطنية.
والموضوع مش بس 30%، الفكرة انه Apple كذلك تخفي التطبيقات المنافسة لتطبيقاتها وتمنعهم من عمل دعايات كذلك، ترفض تطبيقات براحتها وبدون تقديم سبب، لا يوجد شروط واضحة للقبول.
في عقلية "مالك العقار" هذي الامور مسموح فيها، لكن في عقلية اكبر اقتصاد عالمي، لا.
صعرورة يبيع طماطم!!
توقعته يشتغل خطابة
لول وليش من 2016 سامحين بالتطبيق يكون مجاني تماماً وفجأة قرروا يلا ادفع لنا؟مخالفة قوانين ولا لا؟ هي خالفت قوانين المتجر بالنهاية سواء على علم او لا، اذا تحط شيء بمتجر ابل وينجح بشكل خارق فيه واستفدت منه بزيادة شعبيتك ولسه تتكسب من خارجه، اعتقد واضح المشكلة
ممتاز والحين احنا نعرف عن ظلم Apple لان الكثير اشتكوا بالفعل.حنا هنا نعرف عن ظلم كوريا الشمالية لأن الكثير اشتكوا بالفعل، بس ابل اللي لها اكثر من 13 سنة ما سمعنا عن ظلمها الا مع هالقضية سبحان الله، وين كانوا السنين الماضية قبل قضية ايبيك؟ ولا كأن مطورين البرامج والألعاب ناس احرار ويقدروا يشتكوا بالانترنت بسهولة او يروحوا لأندرويد او غيرها من المنصات
سوق الجوالات صاير Duopoly، وحرمان طرف من احد الطرفين مضر بشكل مجحف.اي مصلحة لايبيك؟ مصلحة انها تشفط دولارات اكثر؟ ونعم المصلحة.
شفت الحلف من سبوتيفاي وغيرهم وشركات معروفة، ومجددا، لو مطور صغير وابل تضطهدك تقدر تروح لاندرويد بسهولة، مهي برضو عندها قاعدة مستخدمين كبرى، ومنها بالعكس يكون تسويق للمطورين لأندرويد انه اكثر راحة من ابل الظالمة الغاصبة، بس ما بتسمع عن قصص زي ذي.
ممتاز ناخذ يوبي سوفت وسوق الPC، ليش مامنعت العابها من Steam؟ لانه باختصار مش من مصلحتها ولو كان فتح منصة مغلقة بيسوي كذا كان حصل بالمنصة المفتوحة اساساً.كم تطبيق حصري مهم في متاجر اندوريد خارج جوجل بلاي؟ لا يوجد حسب علمي غير فورتنايت، اللي الريدي قرروا يبيعوها على جوجل بلاي انيواي، وضع الكونسول بيكون مختلف كثير، الريدي يوبيسوفت لحالها تقوللك خلاص ما بنحط العابنا بستور البليستيشن، نحطها بيوبي بلاي تحمله على البليستيشن، EA نفس الشيء، بيثيزدا نفس الشي، روكستار نفس الشيء، وهكذا، دا مثال واضح سريع لكيف الشيء بيكون مدمر، ستور البليستيشن يفقد كثير ارباح، وبيعوضوه برفع اسعار او تخفيضات اقل.
يعني تتوقع كانوا يقدروا يبيعوا جهاز Digital only بخسارة لو مش الريدي ضامنين يجيبوا ويعوضوا كثير من ارباح كل المشتريات الديجيتل اللي تروح جيبها مباشرة بهالجهاز؟ لا أبدا، دا الريدي مثال على تغيير سيء للمستهلكين، مش للشركة.
والموضوع هو ال30% بس، لأن قوانين وشروط المتجر كانت واضحة جدا، لكن ايبيك خرقتها للعيان، أي واحد قرأ الشروط شاف بكل وضوح مين الغلطان هنا، هي اللي اطلقت النار على نفسها وقاعدة تشتكي، وهي فقط تريد نسبة 30% أو تغيير شروط بمصلحتها واعطاء نفسها استثناء يعفيها من شروط المتجر، كل نقاط نقاشها بالمحكمة تلف وتدور حول نسبة ال30% بالنهاية وما عندها أي حجج مقنعة والمحكمة فهمت هذا الشيء.
المسألة بالنهاية مش فقط "البشر ما يحبوا التغيير" وتبسيطها بهذا الشكل، الدنيا تتغير دائما، لكن مش كل تغيير ايجابي ايضا، يا كثر التغييرات اللي عشناها، واللي قبل ما تصير قلنا "التغيير بيكون سلبي علينا"، وصار التغيير، وفعلا كان سلبي علينا ومش ايجابي، ونتمنى نرجع لأوقات ما قبل التغيير لكن ما نقدر، نفس الشيء هنا، في عواقب كثيرة سيئة بتصير بلا شك، ما بتكون لمصلحتنا، ما نحتاج نجرب شيء سيء عشان نقول "اوه هذا الشيء سيء بالفعل!"، تقدر تحلل الموضوع وتشوف جوانبه، واللي اشوف انه في جوانب سيئة بتصير مافيها جدال برأيي، ما بيستفيد غير الشركات امثال ايبيك وغيرهم واحنا بنتضرر على المدى البعيد.
همممم... طيب هذا يعني أنك ماتنفي كونك موقع على معاهدة الـ30% والأن تبي نقضها ؟Exactly !!!!
شغلتي الاساسية خطابة .... و بيع الطماطم كذا ماخذها part time .. فا لازم اطلع ربح قوي منها ... لانه اذا ما منها فايده كبيرة ، عيل ما بتلزمني
@squall leonhart @جُرَيْج
و يا @demon.king لا تخاف موب ناسيك.. للان ما زلت ادور على العجوز الغنية ألي بترزك و تعزك .. بس اغلبهم يقولون لأ لك .. لسبب للان اجهله
همممم... طيب هذا يعني أنك ماتنفي كونك موقع على معاهدة الـ30% والأن تبي نقضها ؟
بالمناسبة ال 30% تعيق المنافسة، مثلاً Spotify بالله كيف يقدم تخفيضات وعروض وهو ينشفط منه هالمبلغ؟ ومنافسه Apple Music يقدر يلعب براحته، لا والحين عاملين Apple One بسعر مجنون، كل هذا عشان يقتلوا المنافسين.
هالكلام غير صحيح ورحت للتو اتاكد بنفسي.سبوتفاي موقف بيع من سنوات على Apple Payment System.. الاشتراكات غير ممكنة إلا عن طريق موقعهم وبهذا الـ 30% باقية لهم ومحد يأخذ منهم شيء ومع ذلك ماشفنا أي تخفيضات أو تحرك إيجابي تجاه الأسعار
اختلف معاك لو شخص فعلاً مدرك لوجود القانون ماراح يناقش بمنطق مبسط، لانه الشركات الضخمة لها حكم آخر والقانون اصلا counterintuitive، يعني بالاخير فعلا هذا شي مملوك لي ولو بناخذ منطق رأسمالي بحت، انا احتكرت السوق بشطارتي ليه تمنعني وتتدخل بحلالي؟احنا عارفين مواضيع الانتي ترست وانه فيه نظام لها وأن النظام الأمريكي يمنع الاحتكار، لكن هنا نناقش بالمنطق وليس بالقانون لأننا لسنا قانونيين حتى نقدرها
هذا فضلاً عن أن القانون ليس حق مطلق وفيه ثغرات والقانوني الماهر يستغلها ويحدث ظلم على ضوء ذلك والشواهد كثيرة!
هذا فضلاً أن قانون الانتي ترست بأمريكا فضفاض شفناه يتدخل بمحاولة استحواذ ATT على T-Mobile لكن ماشفناه يتدخل بالشغل اللي تسويه دزني أو حتى استحواذ ATT على تايم ورنر
حتى بأوروبا اللي هم أشد بالمواضيع هذي بكثير، ماشفناهم يسوون شيء تجاه فيلكس واقن والشركات اللي تابعة لها وسيطرتها على السوق الأوروبي بشكل كبير، بينما لو فلكس واقن شركة أمريكية كان شفت بلاوي!
هذا غير سوق الأغذية وسوق الدعاية والإعلان (شركات الـ PR و الـ Branding) كلها مجموعة شركات محدودة مسيطرة على الحصة الأكبر بالسوق من خلال أذرع لها من شركات وغيره!
القصد، أن العملية مثل ماتفضل أحد الأخوة هنا ليست 1+1=2، المسألة جزبية ونزاعات سياسية بالمقام الأول (أقصد الاستدعاءات والاستماعات وليست هذه القضية تحديداً)
هذا فضلاً عن آبل لم تعد تسيطر على الحصة مسيطرة في أسواق أجهزة الجوال
وعلى فكرة الموضوع هذا له أبعاد كبيرة وينسحب على صناعات أخرى، لو نجحت ايبيك ببجاحتها، وش يمنع ببسي مثلاً من أنها تقاضي والمارت على أنهم ياخذون نسبة من المبيعات مقابل عرض منتجاتهم على أرفف الستور؟
ولو ايبك جادة، تقدر اليوم بسهولة تطلع جوال تسميه Fortnite Mobile.. ويحط عليه نظام اندرويد اوبن سورس ونشوف هل الـ 30% اللي تآخذها آبل وقوقل يستحقونها وإلا لا!
الظاهر لي أن الرجال يبغى ديل مثل اللي حصلت عليه أمازون وآبل كرشته وقاعد يسوي هالشغل لعله يحصل على شيء!
صدقت.. أنا مستخدم سبوتفاي من بدايته، وجاء فترة طويلة وشالوه لكن يبدو انهم رجعوه بهدوء للي مايعرف كيف يروح موقعهمتقدر تشوف انه يحتوي in app purchases للحين.
شوف..، أنا كعميل أشوف أي تخفيض بالسعر أكيد من صالحياختلف معاك لو شخص فعلاً مدرك لوجود القانون ماراح يناقش بمنطق مبسط، لانه الشركات الضخمة لها حكم آخر والقانون اصلا counterintuitive، يعني بالاخير فعلا هذا شي مملوك لي ولو بناخذ منطق رأسمالي بحت، انا احتكرت السوق بشطارتي ليه تمنعني وتتدخل بحلالي؟
حتى نكون منصفين.. تم كوك بالتستموني قال أن آبل تعامل المطورين "fairly" يوم سألوه هل تعاملون المطورين بالتساوي؟.. لاحظ انه ما قال equallyممكن صحيح سويني كان بيرضى ب deal، لكن الله على النفاق لما تعطي deal ل Amazon، مو انت عندك قوانينك؟ ليه ماتلعبهم عليها؟ لكن بالاخير انت القاضي والحكم ولجنة المحلفين وولا احد يقدر يحاسبك، وهذا مو شي صحي للمستهلك.
رديت على هذي النقطة سابقا، لكن القانون الامريكي لا يعمل بعقلية "مالك عقار" و"صاحب بسطة طماطم".
في عقلية "مالك العقار" هذي الامور مسموح فيها، لكن في عقلية اكبر اقتصاد عالمي، لا.
هناك قاعدة بالقضاء الأمريكي تسمى ( طوب الينوي ) نسبة لقضية مرفوعة في عام 1977 تتعلق بالاحتكار والتحكم من قبل عدة مصانع للطوب و يمكن استخدام هذه القاعدة وتم استخدامها بالفعل ويتم اللجوء إليها :عندهم قوانين تمنع الاحتكار وتشجع المنافسة، توجد لجنة في الكونقرس الامريكي درست الموضوع قانونيا ووجدتهم مخالفين لقوانين المنافسة.
والموضوع مش بس 30%، الفكرة انه Apple كذلك تخفي التطبيقات المنافسة لتطبيقاتها وتمنعهم من عمل دعايات كذلك، ترفض تطبيقات براحتها وبدون تقديم سبب، لا يوجد شروط واضحة للقبول.
هذا خطأ منطقي تحت مسمى "انحياز البقاء" Survivorship bias.
تاخذ المثال الناجح وتتناسى آلاف الأمثلة الفاشلة.
مثال: ستيف جوبز وبيل قيتس لم يكملوا الدراسة، اذا لن اكمل دراستي وسوف اكون مثلهم.
بس التطبيق ما زال مجاني صح؟ كل اللي صار انه ضافوا خيار شراء داخلها، شيء يفيد صاحب التطبيق بالمقام الاول اكثر من ابل حتى، مش كأن صاحب التطبيق دفع مبلغ وقدره بشكل مقدم -هذا اللي بيكون حركة مافيا جد-، اذا صاحب التطبيق بيربح من موقعه بدون الحاجة للتطبيق فما بيحتاج وجود تطبيقه بالايفون اصلا، واذا ما كان يربح من الموقع بدون التطبيق فاضافة شراء داخلها يساعده اكثر من انه يضره وهو الربحان مش الخسران!لول وليش من 2016 سامحين بالتطبيق يكون مجاني تماماً وفجأة قرروا يلا ادفع لنا؟
مو منطقي ابداً تطلب مني الغي مجانية تطبيقي وخلوه من مشتريات بشكل تام عشان فقط تشاركني بااشتراكاتي اللي ابيعها في موقعي، واللي هو منفصل تماماً عن التطبيق.
انت بتلحقني بكل مكان وتحاول تشاركني بفلوسي؟ مافيا.
غير ان المقارنة خاطئة جدا لأن التحرش لا يمكن بأي شكل من الاشكال يكون مشابه لقضايا شركة وفيها تدمير حياة وسمعة....... طالما حملة Me too نجحت المفروض نشوف حملة لآبل هالفترة طيب....ونسمع مليون قصة ويستغلوا القضية دي كلهم، لكن وينها؟ مش شايف، كلها كم قضية على اصابع اليد، واذا الناس والمطورين اعترفوا، ما بتتدمر حياتهم، لسه يقدروا ينتقلوا لنظام اندرويد او اي مكان ثاني، لا سمعته اللي بتتدمر ولا حياته اللي بتتدمر.ممتاز والحين احنا نعرف عن ظلم Apple لان الكثير اشتكوا بالفعل.
كونك ماسمعت عن الظلم ل13 سنة سبقت ماله دلالة على اي شيء، لان الحين خرجت جهات متعددة ومالها علاقة ببعض تشتكي.
زي حملة Me too مثلا، سبحان الله مااشتكيتو على هارفي واينستين الا الحين؟ وينكم آخر ٢٠ سنة؟ خلاص بيكون بريء اكيد!
طالما ديوبولي ومش مونوبولي هالنقطة لوحدها تنسف كل ادعاءات ايبيك بكون ابل مونوبولي، هذا أولا.سوق الجوالات صاير Duopoly، وحرمان طرف من احد الطرفين مضر بشكل مجحف.
هذا المنطق من كون ماينفع تقول ماعجبك روح اندرويد، فيه قوانين تشجع على المنافسة وعدم الاحتكار، لما تلعب بالسكيل هذا انت لك مسؤولية ومراقبة اكبر بطبيعة الحال من لو تملك بزنس صغير.
انا ذكرت امثلة سريعة، ولسه مع ذلك اكبر العاب البي سي مش متوفرة لسه على ستيم ترا، فورتنايت متجر ايبيك، اوفرواتش لازم باتل نت، حتى مثال مايكروسوفت اللي ذكرته عندهم حصريات مؤقتة لبعض العابهم الريدي وآخرها فانتازي ستار اونلاين 2 اللي وصلت ستيم متأخر، هذا without addressing the elephant in the room اللي هو متجر ايبيك نفسها والريدي قامت بممارسات anti-consumer وقت ما عقدت عقود مع بعض المطورين اللي فعليا سحبوا العابهم من ستيم! حتى لو عامل لها بري اوردر الريدي من ستيم، او تأجيلها لسنة كاملة، مجرد تخيل ممارسات مشابهة على جهاز بس5 يصيبني بالغثيان لو صارت، مش تتكلم عن الConvenience؟ بينتهي تماما بحال فتحوا المتاجر للكل بالاجهزة، ما ابغى يجي اليوم اللي اشغل جهاز الكونسول واحتار افتش بين كم متجر عشان القى لعبتي المفضلة عليه.ممتاز ناخذ يوبي سوفت وسوق الPC، ليش مامنعت العابها من Steam؟ لانه باختصار مش من مصلحتها ولو كان فتح منصة مغلقة بيسوي كذا كان حصل بالمنصة المفتوحة اساساً.
ولا شركة عملت كذا وحصرت العابها، يارجل حتى Microsoft تأدبت ورجعت ل Steam.
Bathesda راحت ورجعت ل Steam.
EA بكبرها صاحبة ابرز تجربة ايش عملت؟ برضه رجعت ل Steam.
اصلا ايش يمنع مايكروسوفت كمان ماتقفل منصة ال Windows وتقول تعالوا اشتروا من متجري انا بس؟ تصرف مش مقبول صح؟ Well الريدي فيه ناس كذا.
فاانتوا تبالغون بتقدير الاثر لو انفتحت المنصات غصب، لان باختصار الغالبية الساحقة تبغى ال Convenience وهذا المتجر جاني مع جهازي وملك للمصنع وفيه اكبر عدد ناشرين، ليش اوجع راسي وانزل شي ثاني؟
بخصوص ال PS5 Digital Edition، شور قرار حلو للمستهلك لكن مش كأنه ال PS4 كان ب 399$؟ لو سوني فعلا خايفة على ارباحها ومتضرره تتوقع تتفلسف بتصميم جهازها؟ لا طبعا بتستخدم SSD معقول وتنزل الجهاز ب 399$.
غير انه رفعت اسعار طرفياتها لاسعار غير مسبوقة منها، وبتبيعلك SSDs مرخصة - والترخيص له قيمته بين الشركات - وسعره 230$.
فتصوير Sony انها ضحت وعملت شي للمستهلك غير حقيقي، لانها باختصار جالسة تشفطك من كل مكان ثاني، وتبيعلك Remasters لالعابها اللي انت تملكها اصلا، لا ورفعت سعر العابها وكانت مع المبادرين بالخطوة هذي وضربوك 70$، وماننسى البلس طبعا وكيف لازم زي الشطار تدفع 60$ عشان تلعب اونلاين.
كل هذا يسوى قدام جهاز ب 399$؟ لا.
بالمناسبة ال 30% تعيق المنافسة، مثلاً Spotify بالله كيف يقدم تخفيضات وعروض وهو ينشفط منه هالمبلغ؟ ومنافسه Apple Music يقدر يلعب براحته، لا والحين عاملين Apple One بسعر مجنون، كل هذا عشان يقتلوا المنافسين.
اعتقد نقدر نتفق انه نوايا Epic انانيه ومش افضل ممثل لقضية العدالة وعدم الاحتكار.
ونقدر نتفق انه ال Big Tech احتكاريين ويحتاج يصير تدخل، وبشهادة مشرعي الدولة اللي هم منها اصلا!
بالعكس ، الحركة هذي تقهر ايبيك لووولماتوقعت انو ذا الشي حيصير , برافو تيم
بالضبط، مش لصالح ايبك ابدا، الان ابل لقت حجة مناسبة في حال احد سأل "ما ذنب المطورين الصغار!!!"بالعكس ، الحركة هذي تقهر ايبيك لووول
التخفيض هذا لصغار المطورين اللي ايراداتهم اقل من مليون دولار
أبالعكس ، الحركة هذي تقهر ايبيك لووول
التخفيض هذا لصغار المطورين اللي ايراداتهم اقل من مليون دولار