و شهد شاهد من اهلها ،و يجي لك واحد مو داري عن شي و يقلك ١٠٠ مراجعة للعبة معينة فوق ال ٩ مدفوعه و الكم نفر الي اعطوها تقيم اقل هم الموثوق فبهم
معدل اللعبة 97 شو بدك اكثر من هيك ؟؟؟معدل تقييم RDR2 مستحق و أقل من حقها بعد
لكن في حالة أنا عاينتها بنفسي خلال المهنة
و هي "المجاملة" ، و غالبا تجي من المواقع الأصغر أو أقل شهرة
بعضهم يعتقد إنه ممكن يخرب علاقته مع ناشر من خلال المراجعات ، أو تلاقيه مش مصدق إن وصله نسخة مراجعة
فتلاقيه يميل للمجاملة عشان "ما يزعل الناشر"
لكن زي ما قلت هذي فقط بتكون موجودة في المواقع الأقل شهرة فقط
أتفق معاه تستحق معدل أكثر من 97 بالنظر لحصول ألعاب كثيرة على معدلات قريبة منها،،، ردر٢ على البي سي ٤ك ٦٠فبس هي أفضل شيء حصل لي في الفيديوقيمز في العقدين الأخيرين... قبلها كنت أشوف روكستار من المطورين النخبة مع نوتي دوغ وننتندو الخ،، لكن بعد ردر٢ صرت أشوفهم في مستوى منفصل تماما عن باقي الإندستري..معدل اللعبة 97 شو بدك اكثر من هيك ؟؟؟
السؤال هو هل الناشر إذا زعل ملزوم أنه يوفر نسخ مراجعة لموقع معين في المستقبل؟ أم أنه يستطيع التعذر عن هذا بالمستقبل بأي عذر شاء؟
هذه المواقع الأقل شهرة هل تعمل هذا ناتج جهل أم أنهم يعلمون عن المصلحة الممكنة لتجارتهم بناء على أمثلة معينة من تجارب غيرهم من مصادر الإعلام؟
تعاملات الشركات مع بعض ومع الإعلام كثير منها تأتي خارج روابط العقود وبالتالي تكون علاقات وفوائد غير مسجلة ويمكن لأي واحد من الجانبين التأثير على الآخر إيجابياً أم سلبياً بحدود المقدور عليه من دون وجود دليل ملموس للقيام بالتهمة. عند تقديم اتهام بلا دليل ملموس، يعرض مدعي الاتهام نفسه لدعوى قضائية باسم حملة تشويه سمعة.
أتفق معاه تستحق معدل أكثر من 97 بالنظر لحصول ألعاب كثيرة على معدلات قريبة منها،،، ردر٢ على البي سي ٤ك ٦٠فبس هي أفضل شيء حصل لي في الفيديوقيمز في العقدين الأخيرين... قبلها كنت أشوف روكستار من المطورين النخبة مع نوتي دوغ وننتندو الخ،، لكن بعد ردر٢ صرت أشوفهم في مستوى منفصل تماما عن باقي الإندستري..
لول لامراجعات اليوتيوبرز صارت أفضل من مراجعات المواقع
ليش لا ؟؟؟؟ المراجع في الموقع او ع اليوتيوب في النهاية انسان عندو خبرة بالالعاب وبالعكس ممكن يكون مراجع يوتيوب افضل عشان هو بالاساس غير مقيد من شركة معينة ويقدر يحكي شو ما بدولول لا
بالنسبة للنقطة الأولى ، مستحيل شركة تحاول تضغط على مراجع عشان يعطي تقييم عالي ، هذا يعتبر إنتحار إعلامي و ممكن يسبب مصايب كبيرة للطرفين
احنا كمقال في ألعاب نزل لها في موقعنا حملات تسويق و رغم ذلك أعطيناها 7\10 مثلا ، و لو حاولت شركة تبتزنا أو تأثر على تقييمنا بأي شكل من الأشكال مباشرة بنتكلم عن الموضوع ، و عموما الشركات مش غبية لدرجة إنها تتخذ هالمسار ، كل الشركات بالعكس تشجعنا عالتعبير بحرية كاملة عن آرائنا
بالنسبة للنقطة الثانية، موضوع الأجندة
صعب إنك تدخل في رأيك شي مبني على أمور غير ملموسة ، و ما عندك دليل حقيقي ضدها
بشكل عام عموما العاطفة تلعب دور في عمل الناقد ، لكن هو يحاول يبتعد عنها قدر الإمكان، و بعض النقاد وصل لمرحلة من الإحترافية يقدر يتحكم بالعواطف بشكل كبير
انا شايف رقم 97 رقم ممتاز خصوصا اللعبة تحتوي بعض العيوب زي البداية البطيئة في بناء الشخصيات والشخصية البطيئة ايضا مع واقعية ما حبيتها مع ذلك تبقى اللعبة من افضل الالعاب الجيل
كم كنت حاب تحصل اللعبة ؟؟؟ اذا زيلدا حصلت ع نفس التقييم مع العلم زيلدا عندي افضل لعبة بالجيل
On June 12, Vice published its review of The Last of Us Part 2, in which critic Rob Zacny said that while the game had “memorable moments” that made for great “spectacle,” he was less taken with the story and characters. “Nobody ever reconsiders their quest for vengeance,” Zacny wrote. “Everyone acts under a kind of vindictive compulsion that goes little remarked and unexamined.” Zacny went on to describe the game’s message as complacent, full of “oppressive bleakness and violence.”
While the vast majority of reviews have lavished The Last of Us Part 2 with all sorts of praise, a handful of outlets — Polygon included — have been slightly more critical of the blockbuster game. According to Zacny, Vice’s review prompted a Sony representative to reach out on behalf of Naughty Dog.
“They felt some of the conclusions I reached in my review were unfair and dismissed some meaningful changes or improvements,” Zacny told Polygon over Twitter messages.
Zacny clarified that the exchange wasn’t “confrontational,” but that it was nonetheless “unusual,” as the site doesn’t typically have big publishers asking in an official capacity why a review reads the way it does. Such things can happen, of course, though often with smaller developers, or from publishers who have spotted a factual error in a piece that they want corrected.
أنا بالأمس كنت أقرأ مقالة Polygon و كان فيها مقطع مثير جدا للإهتمام:
ثم موقع بوليجون يأكد كلامي إن هذا التصرف من سوني غير مألوف ، و ما يصير بالعادة:
اذا حبيت اشوف مراجعة للعبة ما فـ انجري جو الوحيد اللي اتابع مراجعاته
ضابط أسلوبك مع هالوضعية ماشاء الله
مراجعات اليوتيوبرز صارت أفضل من مراجعات المواقع
هل اهتم ؟
نعم ، احب اشوف ارقام لألعاب AAA عليها صخب عالي حتى لو ما اهتم في اللعبة نفسها
واهتم احيانا في مراجعات العاب السايد سكرولر ، لأنه صعب تحكم عليهم بدون ما تلعبهم إلى ان انتبه انه المراجع نقاطه ضعيفة وما تأثر على اللعبة في المراجعة وما يقدر يحط حكم مناسب للعبة
وصحيح بقول شيء ، قبل فترة كنت العب استقياظ لينك وما اقدر اقول إلا حسبي الله على كل مراجع حسسني انها أكثر لعبة زيلدا تقليدية ، وانا اللحين في موقف المفروض يخليني ابين انها لعبة يونيك ومميزة جدا ، بس هيه انا ما اعرف اكتب فلا تأخذ من كلامي ، اعتبرني ما تكلمت عن اللعبة ، بس انتهى .