هل رأي العدد الكبير هو مقياس النجاح؟

[حساب محذوف]

بسم الله الرحمن الرحيم و السلام عليكم
​

عايز أسأل سؤال بس خلينى الاول افرش مقدمة بسيطة
فى اى مجال من المجالات بيبقي فى خلاف بين الافضل كمستوى والاعلى كمشاهدات/ مبيعات
فمثلا فى الاغانى ففى شخص دا اعلى من التانى كمستوى كتابى وبفرق كبير ولكن التانى بيعمل اغانى بتجيب مشاهدات اعلى وعند اى مقارنة بيقول التانى للأول انه افضل منه فى كل حاجة و انه اجمد كتابيا والدليل أنه ناس كتير بتسمعه رغم ان اللى بيسمعوه ميعرفوش اصلا يعنى ايه مهارات الكتابة فانا كمغنى علشان ابقي ناجح بركز أكتر بقي على الموسيقي او الفيديو بقي او البنات اللى فى الفيديو علشان هو دا الذوق العام واللى هيجبلى مشاهدات واحاول بقي اكجول العمل علشان يوصل لاكتر عدد مكان بدل ما اركز ان الكلمات تبقي اقوى
كذلك الافلام فمثلا هل الفيلم اللى بيخشه عدد اكبر هو الافضل؟ ذا روك بيعمل كل سنة فيلم او اكتر بينجحوا علشان عليهم اسم ذا روك انما هل جودة فيلم س اعلى من ص علشان دا جاب فلوس اعلى؟
كذلك الالعاب كمنتدى العاب فهزود وأقول ان اللاعبين ( مش هم بس) بيعملوا حركة اصيع بقي واللى هى ايه انه لو الارقام معاه هيفرح ولو مش معاه مش هيعتد بها زى ما تعريف الحرية الإبداعية عنده انها ان الفريق يعمل اللى هو عايزه طالما دا اللى انا عايزه
ولكن هى لو بعدد المبيعات= جودة اعلى ودا سبب ان اللعيبه بتشتريها فعلى كدا تبقي كود كل سنة هل افضل لعبة ولا لعبة الموبايل س او ص هى افضل بمراحل من لعبتك المفضلة
نسيب الالعاب ونخش فى كرة القدم فهنلاقي كتير من تصويت الجمهور على اى جائزة ( لاعب شهر/ احسن هدف- الخ) مش بيبقي عادل بس دا رأي الاغلب نعمل ايه معاه يعنى
نسيب دا كله ونرميه على جنب يعنى دا كله مقدمة للى جى وهو
* يمنع ذكر اى اسم او موقف يؤدى إلى خلاف سياسي فى الموضوع
هل نظام تصويت الأغلبية لانتخاب الرئيس هو افضل نظام؟
انتخابات الرئاسة للى ميعرفش بسبب ان دولته مملكة مثلا فعندنا فى مصر كل 4 سنين او 6 مش فاكر بيبقي فى انتخابات دامية الشعب كله بينتظر نتيجتها فى ترقب مين اللى هيكسب ويبقي رئيس الجمهورية بس سؤال هل المفترض يبقي رأي الاغلب هو الأصح؟ ماذا لو عدد الناس الوحشة بقي اكتر من الناس الكويسة الناس الوحشة دى ممكن تكون مستفادة من حاكم ما بس عارفه انه وحش وظالم هل هيظل رأي الاغلب برضك هو الأهم؟
علشان اقرب الفكرة فهقول مثال وهو مثلا دكتور جامعى قال " انا هعمل اختيارين الاول انى اشرح والاختيار التانى انى مش هشرح وفى المقابل هدى لكله A-/A من غير امتحان " ولأن اغلب الطلبة هدفها التقدير الاعلى من انها تفهم اصلا فاختاروا الاختيار التانى بس هل هو الصح؟ لا بس دا تفكير السائد للطلاب ومجبر امشي معاه علشان هو اللى فاز كذلك مثلا فى تخيير الشعب البريطاني بخروج دولتهم من الاتحاد الأوروبي هل دا كان قرار سليم( تخيير الشعب نفسه)؟ طب لو احنا فى دولة س هل ينفع نعمل تصويت عن الشواذ ياماها تقنين الموضوع او تجريمه ؟ ماذا لو عدد الناس الوحشة بقي اكتر من عدد الناس الكويسة؟ فنرجع للسؤال هل نظام تصويت الأغلبية لانتخاب الرئيس هو افضل نظام؟
الإجابة لو لا فهو السؤال التانى هيبقي ايه النظام الافضل؟
وفى مشكلة تانية وهى ازى نحدد ان دا الرأي الصح وان دى الناس الحلوة ودى الناس الوحشة مش العكس فاحنا مجبرين نمشي برأي العدد الاكتر مهما كان ؟

​

 

[Eye]

بسم الله الرحمن الرحيم و السلام عليكم
​

عايز أسأل سؤال بس خلينى الاول افرش مقدمة بسيطة
فى اى مجال من المجالات بيبقي فى خلاف بين الافضل كمستوى والاعلى كمشاهدات/ مبيعات
فمثلا فى الاغانى ففى شخص دا اعلى من التانى كمستوى كتابى وبفرق كبير ولكن التانى بيعمل اغانى بتجيب مشاهدات اعلى وعند اى مقارنة بيقول التانى للأول انه افضل منه فى كل حاجة و انه اجمد كتابيا والدليل أنه ناس كتير بتسمعه رغم ان اللى بيسمعوه ميعرفوش اصلا يعنى ايه مهارات الكتابة فانا كمغنى علشان ابقي ناجح بركز أكتر بقي على الموسيقي او الفيديو بقي او البنات اللى فى الفيديو علشان هو دا الذوق العام واللى هيجبلى مشاهدات واحاول بقي اكجول العمل علشان يوصل لاكتر عدد مكان بدل ما اركز ان الكلمات تبقي اقوى
كذلك الافلام فمثلا هل الفيلم اللى بيخشه عدد اكبر هو الافضل؟ ذا روك بيعمل كل سنة فيلم او اكتر بينجحوا علشان عليهم اسم ذا روك انما هل جودة فيلم س اعلى من ص علشان دا جاب فلوس اعلى؟
كذلك الالعاب كمنتدى العاب فهزود وأقول ان اللاعبين ( مش هم بس) بيعملوا حركة اصيع بقي واللى هى ايه انه لو الارقام معاه هيفرح ولو مش معاه مش هيعتد بها زى ما تعريف الحرية الإبداعية عنده انها ان الفريق يعمل اللى هو عايزه طالما دا اللى انا عايزه
ولكن هى لو بعدد المبيعات= جودة اعلى ودا سبب ان اللعيبه بتشتريها فعلى كدا تبقي كود كل سنة هل افضل لعبة ولا لعبة الموبايل س او ص هى افضل بمراحل من لعبتك المفضلة
نسيب الالعاب ونخش فى كرة القدم فهنلاقي كتير من تصويت الجمهور على اى جائزة ( لاعب شهر/ احسن هدف- الخ) مش بيبقي عادل بس دا رأي الاغلب نعمل ايه معاه يعنى
نسيب دا كله ونرميه على جنب يعنى دا كله مقدمة للى جى وهو
* يمنع ذكر اى اسم او موقف يؤدى إلى خلاف سياسي فى الموضوع
هل نظام تصويت الأغلبية لانتخاب الرئيس هو افضل نظام؟
انتخابات الرئاسة للى ميعرفش بسبب ان دولته مملكة مثلا فعندنا فى مصر كل 4 سنين او 6 مش فاكر بيبقي فى انتخابات دامية الشعب كله بينتظر نتيجتها فى ترقب مين اللى هيكسب ويبقي رئيس الجمهورية بس سؤال هل المفترض يبقي رأي الاغلب هو الأصح؟ ماذا لو عدد الناس الوحشة بقي اكتر من الناس الكويسة الناس الوحشة دى ممكن تكون مستفادة من حاكم ما بس عارفه انه وحش وظالم هل هيظل رأي الاغلب برضك هو الأهم؟
علشان اقرب الفكرة فهقول مثال وهو مثلا دكتور جامعى قال " انا هعمل اختيارين الاول انى اشرح والاختيار التانى انى مش هشرح وفى المقابل هدى لكله A-/A من غير امتحان " ولأن اغلب الطلبة هدفها التقدير الاعلى من انها تفهم اصلا فاختاروا الاختيار التانى بس هل هو الصح؟ لا بس دا تفكير السائد للطلاب ومجبر امشي معاه علشان هو اللى فاز كذلك مثلا فى تخيير الشعب البريطاني بخروج دولتهم من الاتحاد الأوروبي هل دا كان قرار سليم( تخيير الشعب نفسه)؟ طب لو احنا فى دولة س هل ينفع نعمل تصويت عن الشواذ ياماها تقنين الموضوع او تجريمه ؟ ماذا لو عدد الناس الوحشة بقي اكتر من عدد الناس الكويسة؟ فنرجع للسؤال هل نظام تصويت الأغلبية لانتخاب الرئيس هو افضل نظام؟
الإجابة لو لا فهو السؤال التانى هيبقي ايه النظام الافضل؟
وفى مشكلة تانية وهى ازى نحدد ان دا الرأي الصح وان دى الناس الحلوة ودى الناس الوحشة مش العكس فاحنا مجبرين نمشي برأي العدد الاكتر مهما كان ؟

​

لا طبعا ، اللي يحدد هو الدليل والسبب وليس القطيع

 

[سيفروس سنيب]

وعليكم السلام والرحمة .. موضوع رهيب ،،


وهالشيء متعايش معاه أنا منذ الطفولة -
هذي الصورة تمثلني بكل ماتحمل الصورة من معنى

يعني أضرب لك مثال بسيط ..
الأساتذة الي كنت أحبهم في المدرسة محد كان يحبهم كثير
رغم إني واثق بأنهم علموني أكثر وكانوا أذكى ونكاتهم ومزحاتهم محكنة
حتى لو الي ضحكوا عليها اثنين وثلاثة. كانوا دقيقين وأمعن في إيصال المعلومة واستغلال الوقت ..

بينما غالبية الطلاب كان يحبون الأساتذة الخرفان الي يجذبون باستخدام الأسلوب التفاعلي.
يضحكون ويسولفون ويحشرون قصصهم الشخصية وسط الدرس ويقولون لهم عادي تنسى الواجب
إنت كم عدد أخوانك ؟؟
وش دخل أهلك كم عدد أخواني ؟؟
هذا بس مثال واحد ... مضطر أبلع فيه السكينة بالعرض وأتحمل كم سنة تدريس استهبال
سرقة وقتي وطاقتي في مخالطة اجتماعية مالها علاقة بالتعليم
لكن هذا الأسلوب مناسب لكثير طلاب بل يرسخ المعلومة في عقولهم أكثر يمكن.
صعب تجبرهم على تعلم خالي من التفاعل الاجتماعي إيش ماكان نوعه.


هنا لو جبرت الأغلبية على رأي الأقلية التعليم حيتأثر
فالأقلية أفضل تسكت أو تدور مدرسة بنظام أجنبي وتشتري راحة راسها
قيس عليه الأفلام الملابس الأكل كل شيء ذوقي بحت ..
ماينفع تمشي عكس الأغلبية لأن هي الي تسود
والأقلية لن تسود بل ستتعلم صنعة التنقيب والحفر بحثاً عن الشيء المناسب لها.

المثال الثاني الي إنت ذكرته تبع الرئاسة مثال أكثر جدية ويلمس حياة الناس على كل مستوى
الأصل إن أفكار الحكم وحدة -أتكلم عن الدول الإسلامية- كلهم يطلبون الشرع

لكن الشورى في اختيار من يطبق هذه الأفكار على أرض الواقع
هنا نعم الشعب أحرار في تنصيب من يريدون على الكرسي
وحتى لو خيارهم غير صائب يستحقون النتائج


ونرجع لمثالك - الشعب البريطاني حر في خروجه من الاتحاد الأوربي
ويستحق يذوق طعم نتائج خروجه


بل حتى في الإسلام مو كل شيء مرسوم بالمسطرة
فيه أمور واضح إنها مقاصد ثابتة في كل مكان وزمان
وأمور متروكة لتقدير الناس

لذلك الكلام عن الحرية يجر الكلام عن المسؤولية
ليست الحرية مايأتي بالسعادة بل طريقة التصرف بها
إن كانوا مغفلين فليذوقوا طعم الغفلة
وإن كانوا عاقلين فليتهنوا بعقلهم ...

 

[حساب محذوف]

لا طبعا ، اللي يحدد هو الدليل والسبب وليس القطيع

وكيف يتم ايجاد الدليل وكل واحد متمسك برأي .
مثلا لما تناقشت مع @MH MD عن نطة elden ring وهى حاجة مش مهمة اصلا كل واحد كان عنده رأي وغالبا من قبل النقاش كل واحد داخل وهو متأكد انه مش هيغيره مهما حصل ودا كان خلاف على رأي يعنى يشبه الاختلاف على جودة اغنية فهو رأي فى الاخر وعادى ان فى اختلاف
انما فى مثال الدكتور الجامعى والطلبة هنا المشكلة لانه رأي الأغلبية هياثر على الاقل
الحاكم الافضل لم ينجح ليه لان الشعب جاهل عايز شخص تانى. ازى اصلا تجيب دليل وازى تقنع الباقي اصلا ان دا الصح؟

 

[Zhuge Liang]

الديمقراطيه و الانتخاب و رأي الشعب
و الملكيه او الدتكتاوريه و انفراد شخص واحد بالحكم

رأي الاكثريه مو شرط يكون الصح او مقياس النجاح , ممكن الشعب غير واعي في اتخاذ قرار حتى لو يكون قرار مصيري , ما بحثوا في انتخاب شخص ما او امر ما , اختاروا انتخاب شخص على مظهره او كلامه الحلو مو على برنامج الانتخابي او تاريخه و مده ايفائه بوعوده , او يمكن قيادة الشعب مثل الاغنام في اتجاه بدون ان يتحقق هؤلاء من كلام الذي قيل لهم

احيانا انفراد شخص بالحكم المطلق يكون افضل من برلمان فاسد او معطل او اعضائه فاسدين يسعون لمصالح شخصية , و ما في شيء او مشروع ينجز بسبب معارك و صراعات شخصية بين احزاب حاكمه

ما شفت نظام حكم مثالي , لان الحكم مرتبط بالبشر و البشر مخلوق مليان عيوب

مثلا نظام ملكي , ملك ممتاز و حاكم جيد , يأتي بعده حاكم سيئ , و بعده تستمر السلسله الى الاعلى و الاسفل , فحتى لو تعمل افضل نظام حكم لا يزال العنصر البشري معرض للفساد و سوء الحكم او كونه غير مؤهل من الاساس

+ حاليا كنت اشاهد وثائقي الجمهوريه / الامبرطوريه الرومانيه

في عصر ما المجلس شغال صح و ممتاز في نظام الحكم الجمهوري
في عصر اخر مجرد اعضاء فاسدين و تحول الى امبرطوريه مع امبرطور كان خيار افضل

كثير من الامور تتأثر بالصراعات الخارجيه / الداخليه و شخصية كل حاكم

 

[shiro 8]

قبل كل شيء.
اهنيك على التكتيك بطرح عشرات المواضيع قبل بدء حفل جوايز تررقيمنج بأقل من شهر.
تكتيك يُدرس .
بخصوص نجاح رأي الأكثرية وهل هيا معيار بالنجاح همممم..
بالطبع ليست معيار.
كل شخص يملك ذوقه الخاص ومعتقداته الشخصية يرى انها الصحيحه مهما بلغت عدد الاراء التي تختلف معه بشكل كبييير.
على سبيل المثال:
فرقة انتجت ألبوم جديد تملك اغنيتان تصنف انها الأفضل على مستوى الفرقه ومن افضل أعمال الروك بالتاريخ على سبيل المثال.
ستجد شخص يرى نجاح وشعبية الاغنيتين غير مستحقة وهناك اغنية لااحد يتحدث عنها هيا الأفضل والأجمل من وجهة نظره ويرى انها من تستحق تلك الشعبية.
فموضوع رأي الأكثرية انها معيار بالنجاح بشي ما، أمر غير متوجب على كل شخص انه يتبعه وان يبصم معهم بالعشرة بانها تستحق ذلك.
الذوق حق على كل شخص.. بل سماع مختلف الآراء سيجعل منك انسان متفتح ومتفهم اكثر بالمستقبل.

 

[shiro 8]

انا عملت كدا شهر 8 ومكنش فيه حفل قريب ولا حاجة فانا بعمل كدا لسبب آخر .-.
معنديش مانع أن شخص عجبته أغنية س والاخر اغنية ص دا عادى بل دا الطبيعي اصلا بس المشكلة لما حد يقول ان اغنية س افضل من أغنية ص بسبب ان مشاهداتها اعلى ودا مش معيار على قوة منتج ولكن عند البعض بقت اهم حتى من الكلمات نفسها
واحد من الأمثلة اللى نسيت اذكرها هى قنوات اليوتيوب فمثلا انا عادى بتابع قناة س وشايف محتواها كويس فيجي حد يقولى ان ص أحسن قله ايه السبب يقلى علشان عندها مشاهدات اكبر مشتركين اكبر طب وهل دا سبب؟ لما ابص على القناة القيها محتواها اقل بكتير استخدام العناوين باسوء طريقه وبقت أداة لجذب مشاهدين مش أداة وصف و غير الصورة ال Thumbnail الاوحش اللى لازم يعمل زيه فى كل فيديو وبسبب دا الكل بيجري ورا كدا علشان يجيب مشاهدات اعلى ومشتركين اعلى مع ان الافضل جودة≠ الاعلى مشاهدات ، جودة المنتج مينفعش تتربط بعدد مشاهدات

ضيف بعد مشاهير السناب.
ياما شفنا بعض المشاهير متابعينهم بالملايين لكن محتواهم ما يستحق الذكر ولا يستحق حمل هذي الأرقام الضخمة.

 

[MH MD]

وكيف يتم ايجاد الدليل وكل واحد متمسك برأي .
مثلا لما تناقشت مع @MH MD عن نطة elden ring وهى حاجة مش مهمة اصلا كل واحد كان عنده رأي وغالبا من قبل النقاش كل واحد داخل وهو متأكد انه مش هيغيره مهما حصل ودا كان خلاف على رأي يعنى يشبه الاختلاف على جودة اغنية فهو رأي فى الاخر وعادى ان فى اختلاف

للحق رأيي كان بعد المشاهدة بلحظة نزول الفيديو، لو ترجع للموضوع بتشوف انه كتب رأيه قبل ما يشوف الشيء حتى، دخل بقناعات مسبقة وانه اكيد الشيء بيكون مثل القناعة المسبقة ذي، وبعدها يتكلم عن الموضوعية

هل رأي العدد الكبير هو مقياس النجاح؟

تقنيا نعم، لو العدد الكبير يشتري منتجك وعاجبه ويخليه الانجح....طبعا رأي الاغلبية هو مقياس النجاح...من ناحية مادية وحسابية.

بشكل مجمل؟ الوضع nuanced اكثر من كذا ويعتمد على الشيء نفسه، ما تقدر تربط مصير دول بنجاح اغنية مثلا، عادي تشوف الاغلبية يصوتوا على رئيس فاشل ويندموا، او قرار فاشل زي قرار خروج بريطانيا من اوروبا، بس ليش هالاشياء تحصل؟ ما بتحصل بدون سبب، مثلا يشوفوا برئيس معين كاريزمية معينة وانه يستحق التصويت،او يمكن عرف يسوق لنفسه احسن، حتى لو مهارات ادارة الدولة عنده منعدمة وفاشلة، او البوومرز والشياب اللي يشوفوا الانفصال هو احسن كاستقلال، دون دراسة الاثار الاقتصادية والمعيشية، قرارات مصيرية حساسة زي ذي مش المفروض تعطيها للاغلبية للي هم مش دارسين الاوضاع، بل للناس اللي فاهمة الاوضاع والسياسة وتعرف وش الافضل لمصلحة الجميع، شيء زي ذا ما بقارنه بحاجة اعتبرها harmless زي ان اغنية ناجحة او فلم ناجح.

بس بشكل عام، لو الشيء ناجح لعدد كبير، ما بيكون ناجح بدون سبب، اكيد في سبب معين يخليه يوصل لهالنجاح، سواء جودة من ناحية معينة، او catchiness كأغنية، او غيرها، او حتى مادة ادمانية، بس دايم تلاقي في سبب.

ومش شرط تكون انت متفق مع السبب ذا اصلا، كل واحد وذوقه ورأيه، تشوف ان الاشياء اللي تحبها اللي يعرفها كم نفر هي الافضل وكل المشهور هي زبالة محترقة

ف i won't dismiss رأي الاغلبية بشكل مباشر، باتفهمه، حتى لو انا شخصيا ما اتفق معاهم واختلف 180درجة، بس تقدر تفهم وتلمس ليش الشيء اشتهر كذا ولو من بعيد، حتى لو الشيء يزعجك،ويعادي ذوقك الشخصي بشكل كامل، بالنهاية لازم تستوعب وتتفهم انك مش أفضل من احد، كرهك ل...فيفا واساسنز وافلام مارفل مثلا ما بيخليك افضل من الملايين اللي تحبهم ويلعبوها/يشوفوها ويستمتعوا بها عادي، بتكتشف انك مجرد تفكر اكثر من اللازم بهالامور فقط، لانه من قمة الانانية تفتكر انك الوحيد الصح والباقي غلط.

وبالنهاية بتكتشف انه كل واحد بالحياة بيعجبه شيء واحد مشهور عالاقل، حتى لو كان يدّعي انه هيبيستر ذوقه صعب، تذكرت شخص كان يحب شيء معين ويشوف ذوقه نخبوي صعب وبعدين اتفاجأ انه طلع مشهور جد وبدأ يقلل من هالشيء ويقول لا بالحقيقة الشيء مش مشهور ومظلوم، مستحيل

بإختصار شديد:العدد الكبير مش مقياس جودة محضة بالضرورة، لكن مقياس نجاح وانه عمل شيء واحد صح عالاقل، ومافي نجاح بدون سبب.

 

[سيفروس سنيب]

هل ينفع من اساسه نمسك حاجة زى دى للشعب؟

إيوه ينفع الرعية مو بس تمسكهم الحرية وخلاص
فيه أهداف ثانية لازم تتحقق غير هدف إنهم يملكون حرية القرار
هدف التعليم ورفع الوعي هدف غرس المسؤولية.
ماتنظر لجزء واحد وتعيب فيه . أشياء كثيرة تعمل جنباً إلى جنب .

حتى لو أعطيت الرأي لأقلية مثقفة تقدر الأغلبية تنزل
الشارع وتسوي مظاهرات وتكسر السيارات وتلعن جد ليلتهم

طب ما هو دا مش هينفع ك حل يعنى مفترض تبقي فى طريقة تخلى حد صالح يمسك فيصحيهم من الغفلة

فيه غافلين لا يمكن أن يوقظهم إلا الارتطام بالقاع ..
هم أحرار حتى لو أزعجتك طريقة استعمالهم لحريتهم


ترى هالكلام خارج من واحد نفسه يولع في الأغلبية لكني واقعي

 

[Zhuge Liang]

إيوه ينفع الرعية مو بس تمسكهم الحرية وخلاص
فيه أهداف ثانية لازم تتحقق غير هدف إنهم يملكون حرية القرار
هدف التعليم ورفع الوعي هدف غرس المسؤولية.
ماتنظر لجزء واحد وتعيب فيه . أشياء كثيرة تعمل جنباً إلى جنب .

حتى لو أعطيت الرأي لأقلية مثقفة تقدر الأغلبية تنزل
الشارع وتسوي مظاهرات وتكسر السيارات وتلعن جد ليلتهم




فيه غافلين لا يمكن أن يوقظهم إلا الارتطام بالقاع ..
هم أحرار حتى لو أزعجتك طريقة استعمالهم لحريتهم


ترى هالكلام خارج من واحد نفسه يولع في الأغلبية لكني واقعي

ولع في الاغلبيه و انا معاك , اثنين احسن من واحد

 

[MH MD]

ولع في الاغلبيه و انا معاك , اثنين احسن من واحد

أنا واحد، انتم اثنين، انتم اغلبية، بولع فيكم.

 

[Eye]

وكيف يتم ايجاد الدليل وكل واحد متمسك برأي .
مثلا لما تناقشت مع @MH MD عن نطة elden ring وهى حاجة مش مهمة اصلا كل واحد كان عنده رأي وغالبا من قبل النقاش كل واحد داخل وهو متأكد انه مش هيغيره مهما حصل ودا كان خلاف على رأي يعنى يشبه الاختلاف على جودة اغنية فهو رأي فى الاخر وعادى ان فى اختلاف
انما فى مثال الدكتور الجامعى والطلبة هنا المشكلة لانه رأي الأغلبية هياثر على الاقل
الحاكم الافضل لم ينجح ليه لان الشعب جاهل عايز شخص تانى. ازى اصلا تجيب دليل وازى تقنع الباقي اصلا ان دا الصح؟

اوه والله مطلع على صدى المعركة ، طلعنا مشاهير XD

كيف يتم ايجاد الدليل؟

(١) لو على اعتبار انها مسألة لها ثوابت ؛ يتم النقاش في الثوابت وتداعياتها

(٢) اذا المسألة اعتبارية ؛ ف السبب الاوضح والمنهجية الاسلم تتفوق

التمسك بالرأي الكل له حرية الاختيار بالنهاية ، اذا الشخص جاءته وجهة نظر مغايرة وما عنده رد ولا نتيجة افضل ورافض ، فهذا عناد واضح وصاحبه على خطأ حتى امام نفسه

سياسيا ؛ واعني هنا لما يتدخل فيها مصالح مجموعة ، مثل في دولة او في فصل او في منتدى

فالامر راجع للاغلبية هنا ليش؟ لان مصلحة المجموعة مقدمة على الفرد ، حسب اعتقادهم طبعا حتى لو هم غلط ، هم يعتقدون هذا الشي الانسب لهم

الفرد اللي غير متوافق معهم امام خيارين

١- يحاول يوعي المجموعة

٢- يتقبل الامر كما هو ويعمل على اللي موجود عنده

للحق رأيي كان بعد المشاهدة بلحظة نزول الفيديو، لو ترجع للموضوع بتشوف انه كتب رأيه قبل ما يشوف الشيء حتى، دخل بقناعات مسبقة وانه اكيد الشيء بيكون مثل القناعة المسبقة ذي، وبعدها يتكلم عن الموضوعية

ههههههههههههههههههههههه


افتح الموضوع الوعد هناك

وللحق بعد يعني بس انت الحقاني؟ طيب ليش تحط بذمتك عني؟

حمود كمون ، مو لذي الدرجة عاد ، يعني طايح من عينك لذي الدرجة؟ خخ

انا شفت المقطع قبل لا ادري عن الموضوع ، ودخلت وتفاجئت من ردود الفعل المبالغة بس

انا الكل يعرف عني اني مو متعصب ولا اخلي وجهات نظر الاخرين تشكل تصوري

وفوق كل اثبت للجميع مرارا وتكرارا اني متقبل لتغيير وجهة نظري ، شوف ميترويد دريد اقرب مثال

ما اهتم ولا اخاف اغير وجهة نظري وقناعاتي وقدام الكل بعد

 

[MH MD]

اوه والله مطلع على صدى المعركة ، طلعنا مشاهير XD

كيف يتم ايجاد الدليل؟

(١) لو على اعتبار انها مسألة لها ثوابت ؛ يتم النقاش في الثوابت وتداعياتها

(٢) اذا المسألة اعتبارية ؛ ف السبب الاوضح والمنهجية الاسلم تتفوق

التمسك بالرأي الكل له حرية الاختيار بالنهاية ، اذا الشخص جاءته وجهة نظر مغايرة وما عنده رد ولا نتيجة افضل ورافض ، فهذا عناد واضح وصاحبه على خطأ حتى امام نفسه

سياسيا ؛ واعني هنا لما يتدخل فيها مصالح مجموعة ، مثل في دولة او في فصل او في منتدى

فالامر راجع للاغلبية هنا ليش؟ لان مصلحة المجموعة مقدمة على الفرد ، حسب اعتقادهم طبعا حتى لو هم غلط ، هم يعتقدون هذا الشي الانسب لهم

الفرد اللي غير متوافق معهم امام خيارين

١- يحاول يوعي المجموعة

٢- يتقبل الامر كما هو ويعمل على اللي موجود عنده



ههههههههههههههههههههههه


افتح الموضوع الوعد هناك

وللحق بعد يعني بس انت الحقاني؟ طيب ليش تحط بذمتك عني؟

حمود كمون ، مو لذي الدرجة عاد ، يعني طايح من عينك لذي الدرجة؟ خخ

انا شفت المقطع قبل لا ادري عن الموضوع ، ودخلت وتفاجئت من ردود الفعل المبالغة بس

انا الكل يعرف عني اني مو متعصب ولا اخلي وجهات نظر الاخرين تشكل تصوري

وفوق كل اثبت للجميع مرارا وتكرارا اني متقبل لتغيير وجهة نظري ، شوف ميترويد دريد اقرب مثال

ما اهتم ولا اخاف اغير وجهة نظري وقناعاتي وقدام الكل بعد

ما بنخرب الموضوع اللطيف ذا وبنحترم صاحبه (@) فمجرد تعقيب بسيط... للحق رجعت اتاكد لأنه حسيت الوضع off، أول رد كنت تقول يا ريت اللي ينتقدوا مش ماريو فانز، الشيء اعطاني انطباع انه ما شفت الفيديو، والرد اللي بعده قلت "رجعت شفت الفيديو"، هو ممكن تنفهم انه ترجع تشوف الشيء اول مرة، او ترجع تشوف تتأكد، مرات الصيغة الاولى استخدمها واشوفها تتكرر كثير، بس للحق تعني الثانية برضو، فبعتبرها غلطتي وسوء فهم.
الباقي ما اتغير