Omni-Doom
The Last Quincy
الجرافيكس مهم .. الفيديو جيمز اساسه ميديا بصري
كيف لا يمكن ان تكون للصورة اهمية !!!
ميديا "تفاعلي"، الميديا البصرية هذي تقولها للأفلام و الأنميات.
الجرافيكس مهم .. الفيديو جيمز اساسه ميديا بصري
كيف لا يمكن ان تكون للصورة اهمية !!!
مش عايز اتكلم كتير في الموضوع ده والنقاش على الفاضي بس حسالك سؤال
مدام انت مثلي من ايام الثمنينات ممكن اعرف ايه اللي كان حافز دايما ليك انك تشتكري كونسول جديد من جيل جديد؟ المظهر الرسومي طبعا.
طب تيجي نقلب السؤال؟
ايه رايك لو انن من الثمنينات محصلش اي نقلة رسومية وظلت الالعاب عبارة عن 8 بت او 16 بت والتطور فقط في الجيم بلاي والقصص والوضوح على اقصى تقدير. تخيل معايا حتى الان الالعاب تصدر جيل جديد واااااو لعبة بوضوح 4k برسوم 16 بت وعدد اطارات 1000 اطار وعدد 50 ساعة لعب .
هل ده حيكون كافي انك تفضل على هواية الجيمنج اصلا؟ وهل الوضوح وعدد الاطارت يشبعك حتى لو الرسوم 16 بت؟
ياريت نبقا واقعيين شوية. لولا التطور الرسومي اصلا ماكانت الصناعة ظلت وماكانت شركات كبرى زي انفيديا وAMD صرفوا هذه المبالغ لابتكار بطاقات رسومية جديدة.
البطاقة الجديد 30 من انفيديا علشان الرسوم فمش حنضحك على بعض ونقول انه سرطان ليه ياعم اعوذ بالله. امتاع حاسة من الحواس اللي ربنا انعم علينا بيها تقول عليها سرطان؟
ميديا "تفاعلي"، الميديا البصرية هذي تقولها للأفلام و الأنميات.
لاالجرافيكس مهم .. الفيديو جيمز اساسه ميديا بصري
كيف لا يمكن ان تكون للصورة اهمية !!!
2003 *لما نزل عرض الريميك، ما شفت الفانز تقارن مظهرها بريد ديد 2 بل قارنوه بجزء 2008 القديم، واضح مشكلتهم مو من الجرافيكس فقط بل كمان من التوجه الفني
حرفيا بدايتها video .. فيديو !!!!
الجرافيكس مهم .. الفيديو جيمز اساسه ميديا بصري
كيف لا يمكن ان تكون للصورة اهمية !!!
هناك فرق بين أن تكون الصورة مُهمة، و بين أن تكون مصدر (هوس).
بنفس المنطق الطفولية والكرتونية هي وباء الألعابالسينمائية والرسوم الواقعية هي وباء الألعاب.
ما عمرها أخّرت ألعاب، فيعني لا.بنفس المنطق الطفولية والكرتونية هي وباء الألعاب
بنفس المنطق الطفولية والكرتونية هي وباء الألعاب
لذلك كلامك غلط .. في العاب يصلح عليها رسوم كرتونية مثل دراغون كويست مثلا هي لعبة مناسبة جدا لنوعية هذي الرسوم وفي العاب مايصلح لها غير الرسوم الواقعية مثل لاست اووف اس 2 مثلا.
ما عمرها أخّرت ألعاب، فيعني لا.
صحيح، ما أختلف معك إن المظهر البصري شيء مهم جداً.من افضل العاب حياتي بروفيسور لايتون تقريبا الجرافيك شبه مفيش. مش فاكر هل هي رسومات يدوية ولا لا لكنها كانت مذهلة وجميلة وممتعة.
المقصد برضه ان التقدم التقني ركيزة اساسية مهمة جدا كمان وعمرها مامنعت وجود روائع زي العاب ننتيندو ساحقة مبيعا وهي اقل تقنيا يعني والانفة الذكر بروفيسور لايتور وايس اتورني استمتعت فيهم لكن ماتقوليش ان الرسوم وباء يعني لعبة زي لاست الاولى (مالعبتش الثانية) وانشارتد 4 وهورايزن حسنة الذكر في الجيم بلاي .... الخ كانو حيبقوا ازاي لولا التقنية البضرية والاذهال واشباع حاسة البصر؟
ايه اللي يخلي الناس تحب ويتشر 3 على البي سي اكثر من الكونسولز وكثير العاب اخرى الناس نفسها تصدر على البي سي علشان مايتم كبح جماحها بصريا وتخرج اقصى مافيها تقنيا ليه ليه ليه؟ علشان الحاسة البصرية تتمتع.
اللي بيقول فقط فقط الجيمبلاي هو بصراحة مش واقعي ابدا. كل العناصر في اللعبة مهمة جدا وركيزة.
جذب الاطفال (زي لما كنا في اعمارهم بداية الهواية) بيكون بالرسوم والجرافيك والالوان.
اعجابنا بجهاز السيرس اكس علشان اقوى تقنيا مش اقوى جيمبلايا لول.
حماسنا للجيل الجديد من انفيديا بسبب الاذهال البصري وتقنية تتبع الاشعة.
وبعدين ياعم حسين مش كل الناس زيك @hussien-11 انت برضه بنفس المنطق مهووس جيمبلاي بسنين ضويئية مع تمام الاحترام للتوجه بس ماتلغيش خالص ان العناصر الرسومية والبصرية اقل قيمة .
عارف ان ننتيندو مش بتعتمد على الجرافيك لكن تخيل لو كانت بريث اوف وايلد على الوي العادي برسوم ووضوح اقل كيف كنت تتمناها(للمعلومية نفسي العبها حرفيا)
صحيح، ما أختلف معك إن المظهر البصري شيء مهم جداً.
نقطتي هي مدى المبالغة فيها، صارت الألعاب تأخذ فترة طويلة جداً بالتطوير بسببين هم القرافكس وضخامة المساحات.
المبالغة في الأمر صارت تضيّع وقت وجهد المطوّر هذا غير الأموال الي يحتاجونها.