تصدق :no_mouth: هذه كانت اول تجربه لي
::
الجزء الوحيد بالسلسلة من كل اللي لعبته -قبلها وبعدها- اللي ما علقت فيه بأي لغز..اتقدمت فيه بدون عراقيل لين ما ختمته بسهولة متناهية، ابتكار أيتمات جديدة لهالجزء بالذات أمر ايجابي من ناحية تكسير الرتم المعتاد وعدم الشعور بان الالغاز مكررة ومعاد تدويرها..لكن آلية عملها جعلت الالغاز أسهل بكثير ومباشرة جدا من أي وقت مضى، وعموما انوما وشلته من فترة وانا اشعر انهم مستقصدين يبسطون ويقللون من التحدي بالسلسلة بشكل أو بآخر، من اوكرانيا ومعبد الماء، الى سكايوارد والالغاز الواضحة بفضل الايتمز الجديدة، وايندوكر من الاساس ما واجه اللاعبين مصاعب حقيقية معها وميزتها كانت بالرحلة نفسها ككل، ولينك بتوين ووردز السيتنجز فيها قللت من مخاطر المغامرة واكبر تحدي فيها انك تموت اكثر من 3 مرات، واخيرا ماجورا ماسك والتغييرات العديدة اللي طرأت عليها بمقدمتها سهام الثلج.
هذه زيلدا يا صادق و ليست لعبة الرماية اليومية، كل منطقة ترجع لها مع أدوات جديدة و تفتح طرق جديدة فيها ما كنت تقدر توصل لها من قبل، و تحل ألغاز جديدة أيضاً حتى خارج الدنجيونز.
رزدنت ايفل 2 بالنسبة لي احسن من رزدنت ايفل 4 بمعايير 2004 .....
هذا العيب أيضاً ما كان في أوكارينا، ويند ويكر بدأت لنا هذه العادة السيئة في السلسلة
انت لعبت نسخة الريماستر، لكن النسخة الأصلية كان فيها أشياء حتى أعتبرها خطوة إلى الوراء مقارنة بأوكارينا، استعمال الويند ويكر لتغيير اتجاه الريح قبل كلللللللل انتقال يصير شيء مزعج مع الوقت مثلاً، هذا عيب مش موجود أبداً في أوكارينا
أيضاً، الانتقال في البحر كان أبطأ من اللازم و كثير لاعبين ملوا منه، و ما أنسى مهمة صيد التراي-فورس الأخيرة
هذه العيوب في ويند ويكر كلها عالجوها في نسخة الريماستر، لكنها كانت موجودة في اللعبة الأصلية و هي صدرت بعد أوكارينا بسنوات عديدة.
وايندووكر أسهل فعلا، لهذا بالفقرة السابقة بردي كتبت انها الجزء الوحيد اللي ما فكروا يسهلوها بالريميك بأي شكل، وكنت كسلان استثنيها لما كتبت ان سكايوارد الغازها بسيطة جدا على مستوى السلسلة عموما لأنه امر بديهي.
زيلدا بحد ذاتها تمتلك شعبية جارفة، ومبنية على ايش؟ على مستوى التحدي والعمق بحل الالغاز..ما تحتاج انها تصبح مباشرة حتى يتقبلها اشخاص من الاساس ما فكروا ولا حيفكروا فيها لأنها ما تناسبهم..الاولى هو الاحتفاظ بأهم الاساسيات اللي انولد عشق وحب الفانز الكثر لها بسببها.
هو بجملتي ذيك كنت اطرح اكثر من سلبية بنفس الوقت..مثل ان المناطق هي المعهودة "نارية وغابة" والوحيدة الملفتة كانت الصحراوية..تعدد المناطق تعني تعددت البيئات وهذا اللي اتعودنا عليه، مناطق ثلجية وغيرها بتكون تجديد مريح ومنعش لرحلة ادفنتشر بعشرات الساعات.الفتش كويستس مش شيء يخليك ترمي المراحل الجبارة و تصميمها الأكثر من ممتاز في القمامة! المناطق الثلاثة في اللعبة تصميمها متشابك و أكثر من رائع
و من متى العودة لنفس المنطقة صارت عيب في الألعاب هذه زيلدا يا صادق و ليست لعبة الرماية اليومية، كل منطقة ترجع لها مع أدوات جديدة و تفتح طرق جديدة فيها ما كنت تقدر توصل لها من قبل، و تحل ألغاز جديدة أيضاً حتى خارج الدنجيونز.
قلة الجزر تصنع مساحة فاضية كبيرة..هذا يخلي الاستكشاف ماله قيمة ومجرد مضيعة وقت وممل جدا، لما تقارنه مع البحر بوايند واكر او العالم الواسع بتوايلايت يتضح الفرق.
طيب حتى فيه سلبيات فادحة مش هينة اختصرتها بكلمتين @@
حسين قاعد تخدع نفسك؟ متى نحن ما ذكرنا الدنجنز كعيب؟ اكثر سلبية بأي لعبة ربج يابانية شهيرة اظن تم تداولها وخاصة من الفانز تبعها @@ ايش الفرق بينها وبين المادة اللي نناقشها حاليا بزيلدا؟ ان بيرسونا3 كانت دنجنات مكررة بشكل حرفي..بيرسونا4 جولدن حسنت هذا الشي، صار لكل دنجن ثيم خاص فيه، والبعض يحمل افكار مؤثرة على الجيمبلاي نفسه ومش مجرد اختلاف شكليات وتصميم..والحين مع 5 والتريلر اقترب اللي اتمنيناه يكون الصورة المثالية لهيئة دنجنز بيرسونا..يعني السلسلة قاعدة تتقدم نحو الافضل بكل جزء..فحتى مع احباطنا بمستوى الدنجن عموما لكن نظل بتفائل مستمر ان المطور حاط يده عليها وراغب بتحسينها، عكس اي جزء بسلسلة اخرى يكون التوجه فيها للخلف بدون مبرر والتخلي عن عناصر ايجابية سابقة فيها..أكيد بنوجه أصابعنا على العيوب وقتها ولا عمرهم المطورين ما بيعرفوا رغبات الفانز لتجربة سلسلتهم بالطريقة المثالية..شوف الفيدباك لـ Alink between worlds لأي درجة بيكون له اثر على زيلدا الوي يو مثلا.
k_hand:
و جلبت مناطق مثيرة للاهتمام، مثل دنجيون Ancient Cistern و دنجيون السفينة.
بغض النظر عن ماهيته، لكن يبقى قرار تصميمي خاطيء بنظري، او بالاصح تم تطبيقه بشكل خاطيء..و بصراحة، أثر على استمتاعي باللعبة..وهذا اهم عامل يخليني اخذه بعين الاعتبار بجدية ومحك لتقديرك وتقييمك للعبة.
