Punished Noctis
A Silver Bullet
أوك.. بما أننا متفقين عن المدينة -و أنا ما عجبني هالتوجه أبدا بالفيلم- ننتقل للي بعده.
بأغلب المشاهد اللي ذكرتها كانت التكنولوجيا المحور الرئيسي. الثلاثية ماحسستني أن باتمان محقق عبقري قدر ماهو مليونير يستخدم أجهزته المتطورة. هذه مشكلتي معها بهالنقطة. لو تشوف كيف يتتبع باتمان أعداءه و يعرف هويتهم و أماكنهم في الكوميكس بتفهم قصدي هنا.. في الواقع شخصية "باتمان" نفسها ماحصلت التركيز اللي تستحقه بالأفلام.
ماعندي مشكلة مع الفزاعة. الشخصية كانت ممتازة لكن إحتاج سكرين تايم أكثر بدل ماهو زلابة السلسلة (&). راس الغول تقديمه كان جيد بالنصف الأول من بيجنز كونه وقتها مانعرف انه رأس الغول.. بالنصف الثاني نولان ماقدر يقدم شخصية زعيم منظمة دينية سرية. ماقدر يقدم هيبة و كاريزما رأس الغول المعتادة. تاليا ماكانت فان سيرفس.. كانت مسمار في نعش دارك نايت رايسز. دخول تاليا خرب هيبة بين. خرب الباكستوري العظيم اللي بنوه له. سبب مليون ثغرة و ثغرة بقصة الفيلم. صراحة جزئية تاليا كانت غلطة كبيرة جداً و تحسسك ان الكاتب مبتدأ! بناء ممتاز دمره الكاتب بقرارات غبية بالنهاية.
بالنسبة لباقي كلامك.. المشكلة هنا أنك عندك لغط إيش اللي جابه نولان و إيش اللي إستوحاه من الكوميكس.
هالنقطة عالجتها الكوميكس مراراً و تكراراً بشكل أوضح من ثلاثية نولان.. بأعطيك هذا الإقتباس الشهير للجوكر من The Killing Joke تتحدث عن هالنقطة
هذه هي النقطة اللي انتقدتها بالأفلام. أنه ماجاب تأثير باتمان على عالم الجريمة في جوثام كما يجب بنظري - إلا في جوانب معينة ذكرتها بدارك نايت -. و هو يرجعنا لفكرة ان جوثام مدينة عادية! جوثام الكوميكس هي باتمان.. روح باتمان تتجلى بكل ركن في جوثام. ثيم كوميكس باتمان الرئيسي دائماً هو "هل باتمان نعمة أم نقمة على جوثام؟" ذكرت أن "باتمان مصدر الشر" كان ثيم كوميكسي أصيل لم تعالجه الثلاثية. المشكلة بهالنقطة أني أخاف أجاب امثلة منعا للسبويلرز. لكن صدقني معالجة الفكرة بالأفلام كان ضعيف جداً مقارنة بالكوميكس.. و ماتعطيك مبرر فعلا إيش سوى باتمان ليظهر الجوكر.
و هذه هي الفكرة اللي إستعرضتها رائعة فرانك ميلر (سين سيتي) الرائعة The Dark Knight Returns أحسن بمليون مرة من الإستعراض السطحي لها في الفيلم. برايسز كل اللي صار أن بروس واين إختفى عن الأنظار وإعتكف عن جوثام حتى أجبر مجددا أن يعود كباتمان فرجع. شفت أي تغير بين شخصيته قبل إختفاءه و بعدها؟ مازال نفس الباتمان بأرض الحدث. كان تقديم سطحي و غير موفق بنظري.
مرة أخرى فييتو.. لو قرأت Year One - The Dark Knight Returns - Court Of The Owls و غيرها بتشوف أن هذا هو بروس واين الكوميكس و مقدم بشكل أفضل من الأفلام اللي ماكان له سكرين تايم فيها أصلا (ماعدا رايسز). بروس المستمتع بكونه باتمان هو اللي يظهر في القصص الصغيرة العشوائية.. لكن بالقصص الضخمة بتشوف بروس واين.. الإنسان.. بكل مخاوفه و ضعفه و شعوره العميق بالذنب تجاه جوثام.
و ترا جزئية تقديره لجوردان على دعمه له بطفولته موجودة بالكوميكس
اي شفناه ::.. مشهد اعادة هندسة الرصاصة في دارك نايت .. مشهد مطابقة اسامي اقارب الشرطة بالمستشفيات لما الجوكر هدد بتفجير المستشفى
تحقيقه عن كات وومان .. والاهم .. اعادة برمجته للطيار الآلي .. الفرق ان نولان ما ركز على هالجانب اكثر
بأغلب المشاهد اللي ذكرتها كانت التكنولوجيا المحور الرئيسي. الثلاثية ماحسستني أن باتمان محقق عبقري قدر ماهو مليونير يستخدم أجهزته المتطورة. هذه مشكلتي معها بهالنقطة. لو تشوف كيف يتتبع باتمان أعداءه و يعرف هويتهم و أماكنهم في الكوميكس بتفهم قصدي هنا.. في الواقع شخصية "باتمان" نفسها ماحصلت التركيز اللي تستحقه بالأفلام.
ماعندي مشكلة مع الفزاعة. الشخصية كانت ممتازة لكن إحتاج سكرين تايم أكثر بدل ماهو زلابة السلسلة (&). راس الغول تقديمه كان جيد بالنصف الأول من بيجنز كونه وقتها مانعرف انه رأس الغول.. بالنصف الثاني نولان ماقدر يقدم شخصية زعيم منظمة دينية سرية. ماقدر يقدم هيبة و كاريزما رأس الغول المعتادة. تاليا ماكانت فان سيرفس.. كانت مسمار في نعش دارك نايت رايسز. دخول تاليا خرب هيبة بين. خرب الباكستوري العظيم اللي بنوه له. سبب مليون ثغرة و ثغرة بقصة الفيلم. صراحة جزئية تاليا كانت غلطة كبيرة جداً و تحسسك ان الكاتب مبتدأ! بناء ممتاز دمره الكاتب بقرارات غبية بالنهاية.
بالنسبة لباقي كلامك.. المشكلة هنا أنك عندك لغط إيش اللي جابه نولان و إيش اللي إستوحاه من الكوميكس.
هالنقطة عالجتها الكوميكس مراراً و تكراراً بشكل أوضح من ثلاثية نولان.. بأعطيك هذا الإقتباس الشهير للجوكر من The Killing Joke تتحدث عن هالنقطة
و لأزيدك من الشعر بيت.. أنت شفت باتمان بالأفلام يقوم بشيئ نابع من شخصية مضطربة؟ مش كان دائماً مع العدل و الخيار الصحيح بالثلاثية؟ مش قرر بكل طيبة أنه يخرج من الساحة مقابل أن يبقى هارفي دينت الرمز المضيئ إياه؟ ... الوضع في الكوميكس مش كذا! الكوميك الممتاز يوريك دايماً أن باتمان إنسان مضطرب مهووس بأفكار معينة تلوث حكمه دائماً. يمكن أكبر مثال على كلامي القصة العظمة Batman Absolution و مفهوم بروس وين لفكرة التوبة و من يستحقها. و توريك أيضاً جانب من باتمان ما إستعرضته الأفلام و يدعم هذه النقطة. كرهه للدين و المتدينين و مبدأه أن "لو كان هناك إله.. لابد أنه فقد إهتمامه بجوثام منذ زمن بعيد".
هذه هي النقطة اللي انتقدتها بالأفلام. أنه ماجاب تأثير باتمان على عالم الجريمة في جوثام كما يجب بنظري - إلا في جوانب معينة ذكرتها بدارك نايت -. و هو يرجعنا لفكرة ان جوثام مدينة عادية! جوثام الكوميكس هي باتمان.. روح باتمان تتجلى بكل ركن في جوثام. ثيم كوميكس باتمان الرئيسي دائماً هو "هل باتمان نعمة أم نقمة على جوثام؟" ذكرت أن "باتمان مصدر الشر" كان ثيم كوميكسي أصيل لم تعالجه الثلاثية. المشكلة بهالنقطة أني أخاف أجاب امثلة منعا للسبويلرز. لكن صدقني معالجة الفكرة بالأفلام كان ضعيف جداً مقارنة بالكوميكس.. و ماتعطيك مبرر فعلا إيش سوى باتمان ليظهر الجوكر.
و هذه هي الفكرة اللي إستعرضتها رائعة فرانك ميلر (سين سيتي) الرائعة The Dark Knight Returns أحسن بمليون مرة من الإستعراض السطحي لها في الفيلم. برايسز كل اللي صار أن بروس واين إختفى عن الأنظار وإعتكف عن جوثام حتى أجبر مجددا أن يعود كباتمان فرجع. شفت أي تغير بين شخصيته قبل إختفاءه و بعدها؟ مازال نفس الباتمان بأرض الحدث. كان تقديم سطحي و غير موفق بنظري.
مرة أخرى فييتو.. لو قرأت Year One - The Dark Knight Returns - Court Of The Owls و غيرها بتشوف أن هذا هو بروس واين الكوميكس و مقدم بشكل أفضل من الأفلام اللي ماكان له سكرين تايم فيها أصلا (ماعدا رايسز). بروس المستمتع بكونه باتمان هو اللي يظهر في القصص الصغيرة العشوائية.. لكن بالقصص الضخمة بتشوف بروس واين.. الإنسان.. بكل مخاوفه و ضعفه و شعوره العميق بالذنب تجاه جوثام.
و ترا جزئية تقديره لجوردان على دعمه له بطفولته موجودة بالكوميكس
