محد ما يحب يشوف مقارنة بين ألعاب مبنية على أساس سليم
لأن حتى الآن المقارنات أغلبها إذا مو كلها مبنية على تفضيل لعبة على أخرى، طيب مو كل واحد يقارن غالبا راح يكون يحب لعبة أكثر من الثانية؟ أكيد، بس مو هذا القصد، إلي أقصده هو أن إلي يفضل لعبة بين اللعبتين قاعد يحصر جوانب المقارنة على نقاط قوة اللعبة إلي يفضلها و هذا إلي يخليها مقارنة مو سليمة
مثلا من الإجحاف أن يجي شخص يقارن بين ويتشر 3 و زيلدا و يسميها مقارنة بينما هو يحصر نقاط المقارنة على السرد القصصي، هو بشكل واضح يتعمد يظهر تفوق ويتشر 3 عن طريق مقارنتها بزيلدا في نفس نقاط قوة ويتشر 3
أو يجي شخص ثاني و يقارن هورايزون و زيلدا و يحصر المقارنة على الفيزيائية و التفاعل مع العالم مثلا، بينما يتجنب مقارنة أمور مثل تصميم الأعداء و نظام القتال و الرسوم و المحتوى القصصي و إلخ.. نفس الأمور إلي هو عارف أن هورايزون تقارع إذا ما تتفوق فيها على زيلدا، أو حتى تكون مقارنة بالفيديو تستعرض الفيزيائية و التفاعل و تهمل كل الجوانب الأخرى، مقارنة بهذا الشكل تصير منفرة إلى محبي اللعبة الأخرى و يمكن ما يكمل متابعة المقارنة
لذلك لحد يسأل أو يقول أن في أحد يتحسس من المقارنات، مقارنة عن مقارنة تفرق.
بالضبط .. بريث اوف ذا وايلد ثورية من ناحية العالم المفتوح .. لكن الامر ما ينطبق على الباتل سيستم او السرد القصصي .. الشيء الي تفوقت فيه هورايزون ثم ذا ويتشر ٣
ممكن المقارنه تجوز لما تجي تقارنها كباكج كامل .. لكن انك تقول ان بريث اوف ذا وايلد افضل من هورايزون لانها اجادة العالم المفتوح وتتجاهل الباتل سيستم بالكامل انت هنا قاعد تظلم الاخيرة ..
عموما الشيء الي يحسب لزيلد انها اعادة تعريف العالم المفتوح لذلك اللعبة الوحيدة الي تقدر تقول عنها ثورية .. السرد القصصي في ذا ويتشر ٣ هائل لكن فيه العاب اجادة القصة بشكل افضل بحسب رايي مثل نيير .. وهورايزون عادي تتفاضل مع فانتوم بين بخصوص قوة وتماسك الجيمبلاي !