الموضوع الرسمي God Of War III (في النهايه لن يكون هناك سوى الفوضى)

[nbnt]

للتو انهيت اللعبه..... تباً لكم سانتا.

+مظهر
+

محتوى مخفي

هيدس

+أوست...

-بعض المودلز
-بعض اللحظات الممله مع الالغاز... وفي بعض المناطق
-(سبويلر نهايه )

محتوى مخفي

تباً لسانتا على النهايه... اعجبتني بس في نفس الوقت حزينه.

-النقاش اللي صاير هنا على التقييم

9.2

بعض العروض استغرب انها من القيم بلاي

في الواقع, أغلب العروض بري ريندرد بإستخدام المحرك.

 

[Ze Truth]

يس واخيرا

محتوى مخفي

"There will be only chaos"

"My vengence is everything"

"I'm what the gods have made me"

"A man chooses, a slave obey"

تتتتده

موصل عند

محتوى مخفي

هيديس (لول صعب على هارد)

كل شيء تمام التمام. الشيء الوحيد اللي ما عجبني الى الان هو الحوار, ما اظن آلهة الليمبس القديمين كانوا مسخرجيه و كريتوس مهو معصب زي العادة.

 

[ASWD]

^

وش مسوي فراس كريتوس يالظالم:crying:

 

[NiGhTMaRe]

بالنسبة للأسلحة، وش اكثر سلاح تستخدمونه؟؟
عن نفسي: 1- سلاح هيركوليس
2- بليدز اوف ايكسايل
3- سلاح هيديس
4- السهم + الراس

 

[SoKo]

بالنسبة لي سلاح هيديس.

السهم جيد بس مشكلته ضعيف حتى بعد ما تقويه.

 

[hussien-11]

مرة ثانية من خلال الي اسمعه في البودكاستات. الي ينحط بالمراجعة هو رأي شخصي بحت للمراجع. صحيح انه كل موقع لازم له ارشادات وتعليمات خاصة فيه. لكن المراجعين اشخاص عاديين. راح يحطوا رأيهم الخاص في النهاية مهما كان قالب الموقع.

سياسة موقع ما تحكم رأي شخص. تقدر تجيب اثنين من نفس الموقع, وكل واحد عنده رأي مختلف حول اللعبة, لكن بنفس الوقت كلهم راح يتبعون نفس سياسة الموقع. الي ابغى اقوله هو انه سياسة موقع في التقييم ما تقدم ولا تأخر, لأنه الي يأثر في تقييم اللعبة النهائي هو المراجع. والي اذا اختلف, يختلف التقييم معاه.

انا ما قلت انه سياسة الموقع "تحكم" رأي شخص لكنها تخليه يتبع سياسة معينة و يراعي أشياء محددة في المراجعات ، مثلا لو تفتح صفحة موقع جيم سبوت بتشوف وصلة صغيرة اسمها our rating system ، يعني "نظام المراجعات الخاص بجيم سبوت"

كيف يعمل نظام المراجعات لدى جيم سبوت ؟ بالشكل التالي :

If you're wondering about GameSpot's reviews, you've come to the right place. In short, we take reviews of games seriously. Your time and your money are on the line when you're deciding whether or not you should purchase (or rent) a game. Our editorial staff consists of discerning, value-conscious game players, and it's been our mission since 1996 to provide all the information you need to decide whether a given game is right for you. Whether you quickly glance at our ratings and review summaries, watch our video reviews, read our full reviews in their entirety, or all of the above, I think you'll find us to be a dependable, entertaining source of honest information about how all the games out there really are.
On June 25, 2007, GameSpot made a significant change to the way we score and review games. For more information on reviews posted prior to that date and the component scoring system used to score them, click here.

فلسفة المراجعات في الموقع

What follows are the guidelines we internally use to prepare GameSpot editors for their review assignments. GameSpot editors are expected to know, understand, and abide by the following principles. In turn, we invite you to consider them for yourself to better understand how we approach producing our content.
We Cater to the Discriminating Game Player Our reviews are written with the prospective customer in mind--someone who's naturally interested in playing a new game and has a limited amount of time and money to spend. Our editors approach each review strictly from that perspective. In turn, our reviews are not intended to validate or support the beliefs of hardcore fans, nor are they intended to provide feedback to developers or publishers about how a given game could have been improved. Our reviews are only designed to tell you, the game player, to what extent a game is worth your while.
We Consider Games On Their Own Merits First and foremost, our reviews are an assessment of one particular game at a time. We approach each review assignment without assuming anything about the quality of the game, irrespective of prerelease preview coverage, the history of any previous games in the series, any perceptions about the developer's or publisher's track records, and so forth. That is, every game we review gets a fair shake, and is treated with the same level of care and attention with which we approach every review assignment.
We Take Time and Originality Into Account We judge more critically as time goes by, because our expectations as game players are constantly increasing. When we review a game, we consider it at the exact point in time at which the evaluation is taking place (generally, the week of a game's release) and compare it to what we believe to be the current standards of quality at that time. In general, GameSpot does not favor highly derivative games, which mostly recycle elements from other, previous games. Instead, we appreciate original concepts and ideas that are executed well. This also means that each time an excellent game is released, it becomes incrementally more difficult for another game to be as good in the grand scheme of things.
We Do Not Inflate Our Scores As the quality of gaming experiences naturally improves over time, we do not simply rate new games higher, even if they're technically better. Instead, we adjust our expectations and continually recalibrate our numeric rating scale accordingly. What this means in practice is that a high score awarded today by GameSpot is worth more than if we awarded the same score yesterday. In other words, a game that earns a high score today is probably superior in overall quality to a game that earned the same score on our scale several years ago.
We Rate Games According to the Current Standards of Their Platforms and Genres Every gaming platform is different, especially in terms of its technical features. However, we believe high-quality gaming experiences are possible on all the gaming platforms that we cover. So we review games against the standards of their respective platforms by implicitly comparing them to other games on that same platform and, to a lesser extent, to other games in that genre. As a result, our ratings of games on different platforms are not intended to be directly compared to one another. However, relative comparisons do apply, so a game that scores poorly is a poor game by any standards, while a game that scores extremely high is an outstanding game by any standards.
We Acknowledge That New Games Do Not Exist In a Vacuum Each game we review exists in a competitive environment. That is, a game always has direct or indirect competition from other, possibly very similar games, which causes the game in question to be held to a higher standard. In other words, while technical merits are generally particular to a specific gaming platform, we believe that certain collective, universal standards also exist. GameSpot editors are expected to be familiar with current games on all platforms, in order to maintain an acute sense of global standards for gaming at all times.
We Consider Multiplatform Games Comparatively But Also for Each Platform Games come out for multiple platforms all the time. When GameSpot reviews a game that's on multiple platforms, you'll often see references to other versions of the same game on a different platform. We do this to give context to our reviews for the sake of game players with access to or interest in multiple game systems. GameSpot reserves the right to reuse review text for multiplatform games, especially if the game has the same exact features on different platforms.
We Own Up To Our Errors We have the highest standards when it comes to the accuracy and validity of our reviews, and will never knowingly make factual assertions that are not completely correct. However, in the event that the facts stated in one of our reviews are refuted, we swiftly investigate the claims. Consequently, we reserve the right to amend our reviews after they are published. Any time we substantively modify the facts of a review, we will acknowledge the changes in an editor's note at the end of the review.
The People Who Write GameSpot's Reviews Are All Different We do our best to make each of our reviews live up to our standards and fit well in the context of all our other reviews. However, we take pride in the diversity and collective expertise of our editorial staff. Each individual who writes for GameSpot offers a different perspective and writing style, and we encourage each editor to bring his or her own experiences to bear with each new assignment. We only assign reviews to individuals that are naturally interested in the given style of game. For example, we will never assign someone to review a sports game if he or she isn't personally interested in and knowledgeable about the real-world sport the game is simulating. But it's not just about personal preferences, either. GameSpot's reviews all go through a rigorous screening process by our reviews team, so you can rest assured that we collectively stand behind and support the statements made in each new review we publish.
The Bottom Line We believe games are meant to be enjoyed, and our reviews seek to express what it is about a given game that is or isn't particularly enjoyable, entertaining, fun, amusing, interesting, memorable--any and all of these things, and more. Our philosophy is that if we succeed at reviewing each game on its own merits, against the standards of the point in time at which it was evaluated, then overall consistency of our ratings should naturally result. Ultimately, we believe that each of our reviews should be useful and engaging to you as a prospective player.

مقياس التقييمات عند جيم سبوت :

10.0: PrimeThis exceedingly rare score refers to a game that is as perfect as a game can aspire to be at its time of release. Obviously, the constantly changing standards for technology and gameplay will probably make this game obsolete some day, but at its time of release, a game earning this score could not have been improved upon in any meaningful way.9.0-9.5: SuperbWe absolutely recommend any game in this range, especially to fans of that particular genre. However, games that score in the 9 range are also typically well suited to new players. Games that earn 9s are naturally uncommon, and earn GameSpot's Editors' Choice Award for their outstanding quality.8.0-8.5: GreatThis range refers to great games that are excellent in almost every way and whose few setbacks probably aren't too important. We highly recommend games in the upper half of this range, since they tend to be good enough to provide an enjoyable experience to fans of the particular genre and to new players alike.7.0-7.5: GoodA game within this range is good overall, and likely worth playing by fans of the particular genre or by those otherwise interested. While its strengths outweigh its weaknesses, a game that falls in this range tends to have noticeable faults.6.0-6.5: FairGames that earn 6-range ratings have certain good qualities but significant problems as well. These games may well be worth playing, but you should approach them with caution.5.0-5.5: MediocreA 5-range score refers to a game that's "merely average" in the negative sense. These games tend to have enough major weaknesses to considerably outweigh their strengths. There's probably a substantially better, similar game out there for you.4.0-4.5: PoorGames that just don't work right and maybe didn't spend enough time in production tend to fall in to this category. They simply lack the cohesion and quality that make other games fun.3.0-3.5: BadYou probably shouldn't get too close to a game in this range. Any of its positive qualities most likely serve only to make the rest of it seem even more disappointing.2.0-2.5: TerribleBeware, for a game in this range is almost entirely devoid of any remotely decent or fully functional features.1.0-1.5: AbysmalOuch. The rare game that falls in this lowest-of-the-low range has no redeeming qualities whatsoever. Don't play this game. What the Medals Mean:
GameSpot's medal system for game reviews is designed to call attention to a defining characteristics, with room for more detail than our previous system allowed. The medal system lets GameSpot's reviewers call attention to a game's high points, such as its artistic design, original soundtrack, or difficulty. But the medals aren't limited to facts about a game's audiovisual presentation. Medals such as "Brutal," which is meant to call attention to games that are total bloodbaths (in case you're into that sort of thing), and "Good for Kids," which is, as you might expect, meant to signify that a game can be enjoyed by a younger crowd, will help you figure out what makes a game good before you get into the full-detail of our text review.
As with our year-end Best and Worst awards, we will also have some medals with dubious proprieties. These demerits, which include things like "Slideshow" for games with unstable frame rates and "Xtreme Baditude" for games that try way too hard to be in your face, will also give you more detailed information, right at the top of every review.

و كل موقع ثاني عنده نظام خاص فيه

هاه بعدكم مصرين انه المراجعات حاجة عشوائية و ملخبطة ؟ ~___~

على فكرة ليش قبل ما تنزل اللعبة X تلاقي 90% من أعضاء ترو جيمنج يتوقعوا تقييمها بشكل صحيح و مقارب في بعض المواقع المشهورة و هم ما يعرفوا أصلا مين المحرر الي راح يراجعها بالأغلب ؟ لأنهم عارفين سياسة الموقع الفلاني و نظامه ككل

مثلا قبل ما تنزل فف13 كنت أتحدث عنها انا و ابن خالتي باسل ( ترو ستوري ) و توقعنا انها بتجيب 8.5 من جيم سبوت و 9.0 من ign ، و اللعبة فعلا جابت نفس هالتقييمين اللهم تقييم ign نزل عشر ، مع اني ما بعرف مين الي رح يراجعها لا هنا و هناك

أكيد فيه شي اسمه نظام و سياسة موقع المحرر يعطي رأيه الخاص لكن يقدمه بطريقة تمثل توجه الموقع و ما تخرج عنها

مثلا مثلا .. جيم سبوت مستحيل يعطي فف13 تقييم 5 من 10 مثل ايدج مهما اختلف المراجع لأنه سياسة التقييمات مختلفة جدا بين هذا و ذاك

و يا ريت نكون انتهينا من الموضوع هذا هنا

 

[DEMON]

بالنسبة للأسلحة، وش اكثر سلاح تستخدمونه؟؟
عن نفسي: 1- سلاح هيركوليس
2- بليدز اوف ايكسايل
3- سلاح هيديس
4- السهم + الراس

الله يخليك عدل الرد وحطه في سبولير (في ناس ماخلصو اللعبة)

 

[JOE]

انهيت اللعبة امس في 9 ساعات و نص تقريباً و هذه إنطباعاتي :

+ المظهر ، موديل كريتوس هو الاقوى هذا الجيل بس لا ازال اشوف انشارتد 2 اقوى overall ، تفاصيل المراحل و التكستشرز تحسها متفاوتة من مرحلة لاخرى و نفس الكلام في موديلز الشخصيات بس اللعبة احتوت لحظات "واوية" كثيرة لم ارى مثلها .
+ القصة و طريقة سردها و الحوار و النصوص .
+ رتم الجيمبلاي مزبوط و متناسب كعادة السلسلة .
+ الاسلحة صارت موزونة و يتلعب بيها على عكس الاجزاء السابقة الي تمشي بالسيفين طول الوقت .
+ الاوست الاقل في السلسلة خصوصاً في الجانب السماعي كلها مناسبة للاحداث و تصويرية على عكس الجزئين السابقة ..... بس فيه كم لحن catchy على كل حال .
+ الالغاز تقريباً معظمها رهيبة .
+ كريتوس .

السلبيات :

- النهاية كان ممكن تكون افضل بكثيييييييير ..... فين النهاية الكلاسيك الي يتكلم عنها مخرجها و المهايط جيف كيلي ؟؟؟
- الجيمبلاي كما توقعته من اول فيديو لها ، more of the same .
- الكومبات ما يلبث ان يتكرر و يصير ممل و الإضافات الي اضافوها (الي تنعد بالاصابع) زي تثبيت كل ماجيك مع سلاح معين و التحكم بالسايكلوبز ما لها ذاك التأثير للاسف .
- تأثير الضربات not satisfying لبعض الاسلحة (السيفين و آخر سلاح) المشكلة الي كانت تعاني منها الاجزاء السابقة و توقعتهم يحلوها .
- لحظات ملل في كم لغز كذا .
- التمثيل الصوتي ممتاز لكريتوس و كم شخصية و "سئ" للبعض

محتوى مخفي

(باندورا تأتي عالبال)

- الـ Beastiary (قائمة الوحوش) لم يضاف لها اي وحش يستاهل من الوحوش الي تحتاج منك استراتيجية قتال مختلفة مثلاً ..... كلهم على بعضهم Bullet Sponge تقدروا تقولوا .
- الاسلحة

محتوى مخفي

كان ممكن تكون متنوعة اكثر بدال ما تصير السيفين اللهم بهجمات مختلفة في سبيل انك تلعب بهم .

- السلاح الاخير .

في الاخير اشوفها افضل جود اوف وار في الثلاثية .

 

[The Doctor]

أنا اليوم ما تحملت قلت ابلعب نص ساعة... البداية واحدة من أفضل بدايات الألعاب

محتوى مخفي

و الضرب اللي حصله بوسايدن :laugh::

 

[ROCKSY]

خلصت اللعبة أمس...
إستمتعت كثييير!
الصراحة بداية اللعبة كنت معارض على تقييم أحمد بن محفوظ، لكن بعد ما خلصتها إكتشفت ان التقييم منصف...

+بداية قوية جداً وملحمية لأبعد الحدود.
+القصة روعة وطريقة طرحها رهيبة ومشوقة.
+كريتوس مضبطينه صح من جميع النواحي.
+

محتوى مخفي

قتال الـBosses رهيب بشكل عام (هيديز وكرونوس وزوس بالذات)

.
+الساوندتراكس ممتازة.
+الأسلحة قاعدين نستخدمها أخيراً بعد ما كنا نستخدم سلاح واحد بس.
+ظهور شخصيات جديدة في القصة.
+الفويس آكتينج ممتاز.
+سلاح

محتوى مخفي

هيديز

.
+تعبيرات كريتوس القوية

محتوى مخفي

عند قتال زوس (تحس الحقد قاعد يطلع من التلفزيون)

.

-جلتشات كثيرة جداً بدأت بالظهور خاصة في أثناء وبعد

محتوى مخفي

الحديقة (المتاهة)

!
-السلاح الأخير السامج، ما لأمه داعي.
-السامونز (الماجيك) مو قد كذا وما تحس إنهم يضربوا صح زي الأجزاء السابقة.
-

محتوى مخفي

فجأة كريتوس صار عنده قلب وصار يحب باندورا!!، لا ورماها في النهاية ههههه <<< ما يعرف يحب

الصراحة اللعبة أسطورة بكل معنى الكلمة وبتستمتع بكل لحظة فيها...
أنا زعلان إنها خلصت

 

[JOE]

على سيرة الجليتشات مين غيري جاه جليتش بداية اللعبة ؟؟ بعد اول معركة المفروض يجيك مقطع جايا بس ما جاني شئ ،،،، لحد ما عملت Load from the last Checkpoint

و تعقدت بعدها و صرت كلما اورط في لغز احسبه جليتش تاني !!!

 

[ROCKSY]

همممم!
بداية اللعب بالنسبة لي ما كان فيها أي جلتشات!
من المكان إللي قلته فوق

محتوى مخفي

الحديقة إللي فيها السلالم العجيبة

... بدأت تنهال علي الجلتشات كالمطر

 

[ROCKSY]

لدرجة إني أروح مكان (مثلاً طرف طيحه) وأتوقع إنه بيصير لي فيه جلتش، ويصير من جد هههههه
يعني صرت أدور الجلتشات مثل ما أدور الصناديق هههه <<< مبالغة ترى :tongue:

 

[PS]

^^^ عجبني التعبير أدور الجلتشات

بس أنا خلصت اللعبة وماجاني جلتشات

 

[G7Ga7]

عندي طلب شباب.

ممكن احد يشرح لي قصة الجزء الثاني؟ ووش صار في نهاية اللعبة؟ لأني اتذكر الجزء الأول, بس الثاني ناسيه تماماً.

 

[JOE]

عبدالرحمن : http://en.wikipedia.org/wiki/God_of_War_II

 

[ROCKSY]

^
أعتقد ان الفيديو المختصر عن القصة حق IGN ممكن يفيدك
تفضل
http://ps3.ign.com/dor/objects/29855/god-of-war-collection/videos/gowin5_spc_021810.html

 

[G7Ga7]

^
أعتقد ان الفيديو المختصر عن القصة حق IGN ممكن يفيدك
تفضل
http://ps3.ign.com/dor/objects/29855/god-of-war-collection/videos/gowin5_spc_021810.html

هذا شفته قبل فترة وما فادني مرة. ابدعوا بشرح الجزء الأول, بس الثاني حسيتهم حاسوه.

شكراً جو.

 

[kInGsIzE]

كويس ان في ناس كثير اقتنعوا اني ما ظلمتها لما عطيتها 9

 

[NiGhTMaRe]

بالعكس يا Kingsize << نك نيمك يخليني اجوع مادري ليش يجي فبالي مكدونلادز + برجر كينج!
مراجعتك ممتازه واللعبه تستحق 9 لا اكثر ولا اقل.. هي قدمت شيء جديد الا وهو السكيل والابيكنس في التقديم فقط.. اما الباقي نفس الجيم بلاي ونفس النكهة المعتاد عليها في الجزئين السابقين.. يعني الجديد قليل..
والزعماء

محتوى مخفي

كانوا قله واحباط في بعض الاحيان (هيليس + هيرميس اكبر احباط وازيد عليه بعض الزعماء كان ممكن يخلون القتال معاهم ممتع اكثر (كرونوس+ زيوس)

على سيرة الجليتشات مين غيري جاه جليتش بداية اللعبة ؟؟ بعد اول معركة المفروض يجيك مقطع جايا بس ما جاني شئ ،،،، لحد ما عملت Load from the last Checkpoint

و تعقدت بعدها و صرت كلما اورط في لغز احسبه جليتش تاني !!!

عمار انا صارلي نفس الشيء صارلي اول ما لعبت اللعبة قعدت ادور في كتف جايا واضرب الشجرة الي مسكره الطريق وادور وادور لين ما تعبت وعملت حركة الcheckpoint.. بس هذا الجليتش الوحيد الي صارلي..

 

[Revolver]

كويس ان في ناس كثير اقتنعوا اني ما ظلمتها لما عطيتها 9

الرقم كويس ومناسب صراحه. لكن السلبيه خايسه مرّه xD

 

[m7787m]

السلام عليكم

لعبت اللعبة لكن حاس بشيء ناقص ( الموسيقى ) أحسها داونقريد عن الجزء الأول والثاني ؟!

و تقريبا الموسيقى تكون معومة عند قتال بعض الأعداء والزعماء ؟

أحد واجه هذا الشيء ؟

* في تحديث بالبداية ما أدري وش فائدته ؟ *

 

[Suzuki Yu]

امس خلصت اللعبة و ما يحتاج اتكلم اكثر عن الجرافكس , اللي انقال so far اعطاه حقه بس حقيقة اتفاجأت كثير من مظهر اللعبة المرعب خصوصا موديل كريتوس والسكيل .... شي خيالي :surprised:

احلى زعيم عندي زعيم الUnderground world
واحلى سلاح سلاح هيركوليس

انا عن نفسي اشوفها نهاية لتريلوجي اسطوري كما يجب انها تكون ... ما خيبت ظني لوهلة وحدة ايبكنس واثارة على طول الخط الا الموسيقى اللي شايفها ابدا مو مميزة

تقييمي للعبة 9.5 / 10
راضي تماما عن اللعبة وما أعتقد انها ممكن تشبع غروري اكثر من كده

 

[ShinShadi]

طبعاً أنهيت اللعبة و كانت على قد التوقعات .. اللعبة ما خيبت ظني فيها كلعبة God of War و بكل تأكيد الجزء الثالث هو الأفضل في السلسلة و بفارق كبير .. حبيت كثير التمثيل الصواتي إلي كان ممتاز في أغلب المشاهد .. كذلك الموسيقى كانت ملحمية و متواكبة مع أحداث اللعبة التى تحمل ذات الطابع .. المشاهد السنمائية كانت رائعة هي الأخرى .. موديلز الشخصيات كان متفوات لكن بطبيعة الحال الممتاز منها كان الغالب في أغلب الأوقات (

محتوى مخفي

ما حبيت تصميم هيكوليس !!

) .. الأسلحة "ميه" كبير كنت أفضل التويع إلي كان موجود بشكل مميز في الجزء الثاني !! في أفكار جديدة عجبتني في أسلحة هذا الجزء لكن مش لدرجة إني أفضلها عن مجموعة أسلحة الجزء الثاني .. نهاية اللعبة

محتوى مخفي

جيدة و ليست أكثر من ذلك !! فكرة النهاية ممتازة .. لكن كنت أنتظر مشهد/حدث ملحمي .. مش مشهد "ما أبغى أقول ركيك" ما وصل لمستوى القصة الملحمي أساسة !!

.. عموما اللعبة بشكل عام كانت أكثر من رائعة و تجربة لا تنسي و تعتبر واحدة من أهم ألعاب السنة الكبيسة هذي !! و أعتقد إنها تستحق مستوى التقيمات إلي حصلت عليه من أغلبية اللاعبين ..​

 

[SCREAMING_RAGE]

ماشاء الله العالم هنا كلهم خلصوا الجزء الثالث, وانا قبل نص ساعه مخلص الجزء الاول :/

الموهم, وانا في نهاية الجزء الاول خطر في بالي سؤال, واتمنى عشاق اللعبه الهاردكورز يجاوبوه..........

بالنسبة لجزء جهاز الـ PSP , هل هو متعلق بقصة اللعبه - يعني هل لازم اختمه هو بعد علشان افهم القصة - ولا spin off وكلام فاضي ؟؟


تعديل: خلاص عرفت, الله يخلي ويكي :laugh::

 

[Reload]

ماشاء الله العالم هنا كلهم خلصوا الجزء الثالث, وانا قبل نص ساعه مخلص الجزء الاول :/

الموهم, وانا في نهاية الجزء الاول خطر في بالي سؤال, واتمنى عشاق اللعبه الهاردكورز يجاوبوه..........

بالنسبة لجزء جهاز الـ PSP , هل هو متعلق بقصة اللعبه - يعني هل لازم اختمه هو بعد علشان افهم القصة - ولا spin off وكلام فاضي ؟؟


تعديل: خلاص عرفت, الله يخلي ويكي :laugh::

اذا لعبته بتعرف بعض الاحداث متعلقة ب3 واذا ما لعبته ما حتفرق

 

[Magnificent]

في النهاية القصة طلعت فوضوية ...

محتوى مخفي

كيف تجي هذي ان زوس ما درى ان البنت اللي اسمها باندورا موجودة الا بعد ما كريتوس استخدم الصندوق ؟ اللي اعرفه ان اسمه صندوق باندورا لان باندورا هي اول من فتحه ... طيب في كرونوس ثاني يتسلق جبل اوليمبوس غير كرونوس اللي تايه في هيديس .. وين اخفوه ؟

 

[Genocide Diego]

اللعبة ممتازة بس توقعت أقوى من كذا

البيئة تكرار والأسلحة تكرار وحتى الأسحار بالنسبة لي مو بروعة الأجزاء السابقة

من ناحية الرسوم مهتمين بكريتوس وزوس أكثر من أي شخصية ثانية ( لأن الموديلز كان سيء لأغلب الشخصيات )

وغير كذا المشاكل التقنية اللي عانيت منها ( يعني كان معاهم 3 شهور بعد ما انتهوا من تطوير اللعبة معقولة ما سووا فيها أي صيانة للمشاكل التقنية ؟ )

القصة متوسطة المستوى والأحداث ما كانت بتلك القوة اللي تمنيتها والنهاية كانت متواضعة جدا وكنت متوقع نهاية أقوى بكثير لكن للأسف خيبة أمل -ـــ-"

على العموم بالرغم من ملاحظاتي لها فبصراحة استمتعت فيها وكانت شيء فخم من جوانب عديدة

9 / 10 أشوف إنه تقييم جدا مناسب لها

 

[IBrAhiM_86]

صباح الخير ^^ ..

أمس خلصت اللعبه و الحمدالله اللعبه وااايد عجبتني صج انها مو بروعة الجزء الثاني بس السلسله ككل من افضل السلاسل اللي لعبتها بحياتي ..
و طبعا البداية من أفضل البدايات اللي شفتها .. حتى اني ناوي اسجلها و احتفظ فيها :happy: ..

+ اول ايجابيه شفتها باللعبه اهي تصميم و رسم كريتوس الخرافي .. و تعابير ويهه القويه و خاصه

محتوى مخفي

بقتالة مع زوس

..
+ تفاصيل بعض المناطق القويه و بنفس الوقت في مناطق تصميمها ضعيف ..
+ القصه عجبتني و لو انه في اشياء للحين مافهمتها ..
+ الأوست عجبني و حماسي ..
+ بعض الالغاز حلوه و الحلو انها لا صعبه و لا سهله ..
+ بعض الاسلحه عجبتني مثل سلاح

محتوى مخفي

هيدس و هيرقليز

..
+ و اخيرا قتال بعض الزعماء

محتوى مخفي

هيدس و هيرقليز و زوس

وحلى شي

محتوى مخفي

لما تطيح في الزعماء بكسات و خاصه زوس اللي دممت ويهه لين قلت بس :xd:

- النهايه

محتوى مخفي

عجبتني بس ماكنت ودي يموت :crying:

..
- الوحوش تمنيت انه يغيرونهم لانهم نفسهم اللي بالثاني ..
- الفرق بين الجزء الثاني و الثالث مو نفس الفرق بين الاول و الثاني ..
- بعض الاسلحه مالها داعي بصراحه و لا فكرت استخدمها ..
- و هم بعض الماجيك ما استخدمهم لانهم مو ذاك القوه ..
- و اخيرا الجلتشات .. بصراحه ماتوقعت اني اشوف هالكثر جلتشات في اللعبه ..
اول جلتش حاشني بداية اللعبه حاشني فريز وثاني جليتش حاشني تعقدت منه اما الثالث بعد قتال

محتوى مخفي

زوس و تدخل جايا لما طاح كريتوس داخل جايا يحطون على المكان بس مايطلع كريتوس و يموت و اعيد القتال مره ثانيه و المشهد و هم مايطلع يختفي :what:

..
و الجليتش الثاني بصراحه غريب لانه مو مخليني اطوف المكان و اضطريت اعيد اللعبه و هاذي صور للجليتش ..
http://xs.to/image-C8F2_4BB82EFF.jpg
http://xs.to/image-CE41_4BB82F79.jpg
http://xs.to/image-A991_4BB82F79.jpg


بالأخير اعتبر اللعبه من افضل مالعبت على PS3 و تقييمي لها ككل 9\10 ..
و انصح الكل انه يلعب الأجزاء القديمه ( الكولكشن ) قبل الثالث ..

 

[Oldsnake]

اوكي قبل شوي خلصت اللعبة النهاية :surprised:
طبعا مافي كلام ينقال زيادة عن الي قالوه الشباب
بس احب اقول انه برأيي المتواضع الشخصي اعتبر god of war افضل سلسلة سلاش اند هاك اكشن صنعت حتى الان تقييمي للجزء الثالث

محتوى مخفي

9.8

بسبب بعض المشاكل التقنية في اخر اللعبة فقط
استغرب من الشباب الي قالوا اسوأ جزء في السلسلة :what:
يكفي قتال الزعماء خصوصا

محتوى مخفي

هيذر و كرونس

وفي ناس زعلانة من انه الجيم بلاي ما تغير ايضا استغرب من هذا الكلام اللعبة ما يحتاج لها تغيير في بعض الالعاب لو تغير الجيم بلاي فيها ترى تنخبص اللعبة وتصير مو حلوة والامثلة كثيرة