وقت الاعتراف : ما هي أنميات الguilty pleasure المفضلة لديك ؟

[AM152]

الذي جد شئ عبيط جملة "So Bad It's Good" أحس الواحد هنا يضحك على نفسه لول، زي أوفا شفتها فيه كواليتي وأنيمشن هائل أدخل موضوع عنها أشوف وصفها كأسوء أنمي خرج للحياة! مع ذلك يجي واحد يقول بسبب سؤها فهي جيدة. أعني منطقيًا ما تركب، مجرد الواحد يدعي أن لا أنا عندي ذوق عالي وهذا الشئ ما أعجب فيه!

هذا شئ مرة ممل خصوصًا مع النخبوين يزعجوني كثير لما يحددوا أربع خمسة أعمال والباقي صعب تقدر تقول عنه جيد!

على العكس الجملة منطقية و الموضوع مش بالضرورة يكون متعلق بالكواليتى و الأنيميشن ، الجملة عادة بتوصف أعمال بتحاول تقدم شئ ما بس بتفشل فيه بشكل Over the Top يخليها تتحول لشئ تانى زى إن عمل المفترض إنه رعب بس أحداثه غبية أو غير منطقية لدرجة إنك ممكن تتابعه كعمل كوميدى ، ده بيختلف عن عمل سيئ فقط من ناحية إن العمل السيئ بيقدم الشئ المفترض منه فعلا بس بمستوى ضعيف لا أكثر
الكواليتى و الأنيمشن ممكن يدخلوا ضمن الجزئيات اللى العمل بيفشل فيها بشكل Over the Top بس ده مش شرط و ممكن تقدم عمل بكواليتى و أنيميشن ممتازين بس يدخل فى نفس الفئة أو حتى يبقى سيئ لأن العبرة مش بالأنيميشن و إنما بإيه اللى العمل بيحاول يقدمه قصاد النتيجة الفعلية و الأمثلة كثيرة

برضه فى أعمال بتحاول تقدم ده بس بشكل متعمد بإنها تقدم قصة تبدو جادة فى الظاهر بس تضيف تفاصيل مبالغ فيها و غير منطقية أو حتى حركات ترولة بالرغم من إن تصنيفه أو قصته المفترض إنهم خاليين من الكوميديا و النتيجة النهائية تبقى عمل غريب بتتابعه عشان تشوف العجب اللى بيقدمه بس مستوى نجاح الأعمال دى متفاوت و بصفة عامة فأوضح مثال بالنسبة لى للأعمال دى يبقى عمل إنت شفته فعلا مش هاقول اسمه لأسباب كثيرة بس هاديك تلميح (كان فيه ميكا و تنانين)

المفاجأة بالنسبة لى تبقى فى كلامك عن النخبويين

الحين أنميات ممتازة مثل Gakuen Alice و Level E تعتبر Guilty Pleasure؟

أحيانا باحس إن بالنسبة لبعض المتابعين هنا مافيش شئ اسمه أنمى جيد

 

[abdullah-kh]

على العكس الجملة منطقية و الموضوع مش بالضرورة يكون متعلق بالكواليتى و الأنيميشن ، الجملة عادة بتوصف أعمال بتحاول تقدم شئ ما بس بتفشل فيه بشكل Over the Top يخليها تتحول لشئ تانى زى إن عمل المفترض إنه رعب بس أحداثه غبية أو غير منطقية لدرجة إنك ممكن تتابعه كعمل كوميدى ، ده بيختلف عن عمل سيئ فقط من ناحية إن العمل السيئ بيقدم الشئ المفترض منه فعلا بس بمستوى ضعيف لا أكثر
الكواليتى و الأنيمشن ممكن يدخلوا ضمن الجزئيات اللى العمل بيفشل فيها بشكل Over the Top بس ده مش شرط و ممكن تقدم عمل بكواليتى و أنيميشن ممتازين بس يدخل فى نفس الفئة أو حتى يبقى سيئ لأن العبرة مش بالأنيميشن و إنما بإيه اللى العمل بيحاول يقدمه قصاد النتيجة الفعلية و الأمثلة كثيرة

برضه فى أعمال بتحاول تقدم ده بس بشكل متعمد بإنها تقدم قصة تبدو جادة فى الظاهر بس تضيف تفاصيل مبالغ فيها و غير منطقية أو حتى حركات ترولة بالرغم من إن تصنيفه أو قصته المفترض إنهم خاليين من الكوميديا و النتيجة النهائية تبقى عمل غريب بتتابعه عشان تشوف العجب اللى بيقدمه بس مستوى نجاح الأعمال دى متفاوت و بصفة عامة فأوضح مثال بالنسبة لى للأعمال دى يبقى عمل إنت شفته فعلا مش هاقول اسمه لأسباب كثيرة بس هاديك تلميح (كان فيه ميكا و تنانين)

المفاجأة بالنسبة لى تبقى فى كلامك عن النخبويين



أحيانا باحس إن بالنسبة لبعض المتابعين هنا مافيش شئ اسمه أنمى جيد

ما دام أعجبت بالعمل فالجملة تفشل لأن ببساطة العمل له حدود أكبر من التأطير المعتاد للعمل اللي مفترض يكون جيد، لما أعجب بهذا الشئ فخلاص خرجت من دائرة يكون سئ لأن ببساطة واحدة من مشاكل النخبوين والذي ما يفرق عن الجمهور العادي هو هذه المحددات للشئ الذي مفترض (يكون جيد) وهذا يخلي تجاربنا محدودة. فالجملة فاشلة عقلا وحتى كتطبيق.

 

[Ressbo]

!Kaichou wa Maid-sama

من الأعمال القديمة نسبيًا تابعته وقت صدوره وتابعت بعدها المانجا والنهاية السرية، يمكن هذا أكثر عمل ما عمري نصحته لأي شاب أو زميل أو صديق أعرفه فقط نصحت بمشاهدته من قبل الفتيات لول.

 

[msh1ri]

فيه أنميات أحبها كثير واعتبرها مدخل جيد لأي واحد يبغى يدخل لعالم الانمي لمحتواها المميز و الأرت الرائع حقها ومست لأي جديد في ميديم الانمي، وفيه كذلك هيتاليا. كوميديا غريبة حول دول العالم التي شاركت في الحرب العالمية الثانية وتصويرهم على أنهم مراهقين/شباب يافعين وأكثر حاجة فوجوشي تقدر تكحل عينك عليها بعد يوم عمل شاق في المصنع.

الذي يخليه جلتي بلجر بالنسبة لي راجع لكوني دودة كتب واعشق قراءة كتب تاريخ الحرب العالميتين وجزء كبير من كوميديا هيتاليا تجي من حقائق تاريخية(بحثوا عنها بشكل جيد واعدوها للعنوان) وريفرنسس دقيقة لذيك الحقبة. حتى الـ ships بين الشخصيات مرتكز على تحالفات تاريخية. الكوميديا الايدجي كذلك اخذوها من ستيريوتايبز مشهورة للدول. مثلاً ألمانيا صارمة كثير وأمريكا تحب تتدخل في كل شيء سياسي على كوكب الارض. أقدر اقول ان هيتاليا يجمع بين كل شيء غلط في اسلاك مخي لما اتابع حاجات غبية ابو خمس دقايق وحبي لقراءة التاريخ وتقديري للجهد الي حطوه في تبيانه بطريقة كوميدية ما تاخذها بجدية.

شكرا على اقتراحاتك الجميله لكن اتمنى عدم وضع اي انميات فوجوشي أو انميات تروج له ( ولو بشكل بسيط ) وأكون شاكر لك

" لِمن لا يعرف كلمة فوجوشي معناها هنا : https://cutt.us/UHLNf "

 

[Tia]

شكرا على اقتراحاتك الجميله لكن اتمنى عدم وضع اي انميات فوجوشي أو انميات تروج له ( ولو بشكل بسيط ) وأكون شاكر لك

" لِمن لا يعرف كلمة فوجوشي معناها هنا : https://cutt.us/UHLNf "

أعتقد أنك فهمت غلط. الذي اقصده هذا:

Years ago, if an anime had an overwhelmingly male cast, you might say the intended audience was obvious; clearly, this was a show for male fans. However, recent years have seen a gradual rewrite of that old expectation. Enter the fujoshi, with her bottomless enthusiasm for "shipping" and discretionary income to match.

Fujoshi is a self-mocking term that literally means "rotten girl" and refers to female anime fans who are nuts not only for attractive male characters, but for imagining them in relationships with one another. (Fudanshi is the less-utilized male counterpart.) Its definition is a pejorative reference to the fujoshi's dirty mind; she knows the narrative of her favorite shows isn't explicitly gay, but that doesn't keep her from imagining it that way, "rotten" though it may be to some.

https://www.animenewsnetwork.com/feature/2016-12-21/what-is-a-fujoshi/.109594

الجملة الي سويتها بولد فوق حط مكانها جمهور الانمي ويجيك مقصدي(&)

ولا هيتاليا مش ياوي مثل ما تظن ابداً والفوجوشي=//=ياوي صريح وكلها ترجع لتروبز اولاد وسيمين واسلوب رسم معين.

 

[Tohi]

طيب عشان ماينحرف الموضوع عن مساره بأشارك قائمتي، من التوب 10 حقي، فيه هذي الأعمال :-

ولا، مب بس تابعتها في وقتها واعجبتني، قبل 6 شهور الريدي عايد yumeiro patissiere لول

كنت داخلة الموضوع بكل ثقة لكن بعد ما شفت هذا الرد......
إذا هذه تُعتبر guilty pleasure, إذًا كل ما تابعت في حياتي guilty pleasure (&)

Angel Densetsu بدون أدنى شك اول مرة تابعته كنت مصدوم من المزج بين أجواء ديستوبيا كئيبة والكونسبت العبيط أخاف اقرا المانجا وافتقد الاجواء تلك...

أسطورة الملاك؟!
هذه أبعد ما تكون عن الجيلتي بليجر، بل هي من المانجات التي أفخر إني قرأتها يومًا ما (&)
تعرف إني ما عرفت عن وجود الاوفا إلا بعد ما خلصت المانجا بمدة غير هينة؟ ويس، في الواقع الاوفا ما توضح إلا قليييييل من ما يمكن للمانجا أن تقدمه، خصوصًا إن مستواها كان تصاعدي بالنسبة لي والتشابترات الأخيرة من أفضل ما قرأته أبد في أي مانجا : ( لازم ترجع لها يومًا ما.

 

[AM152]

ما دام أعجبت بالعمل فالجملة تفشل لأن ببساطة العمل له حدود أكبر من التأطير المعتاد للعمل اللي مفترض يكون جيد، لما أعجب بهذا الشئ فخلاص خرجت من دائرة يكون سئ لأن ببساطة واحدة من مشاكل النخبوين والذي ما يفرق عن الجمهور العادي هو هذه المحددات للشئ الذي مفترض (يكون جيد) وهذا يخلي تجاربنا محدودة. فالجملة فاشلة عقلا وحتى كتطبيق.

أنا باتكلم هنا عن شئ مختلف ، أنا عندى مشاكل حقيقية تجاه النخبويين و عارف كويس موضوع الشئ اللى المفترض إنه يكون جيد و حتى انتقدتهم قبل كده على النقطة دى أكثر من مرة و إزاى إن واحد منهم ممكن يمدح عمل حتى لو ماحبوش لمجرد إنه المفترض إنه يمدحه أو يهاجم عمل حتى لو عجبه لمجرد إنه المفترض إنه سيئ أو ينتمى لجنرا مكروهة و حتى ناقشتك فى الموضوع قبل كده

اللى باتكلم عنه هنا إن العمل يبقى فيه مشاكل حقيقية و واضحة ممكن انتقادها و كونك استمتعت بالعمل بالرغم من المشاكل دى أو حتى اعتبرتها مميزات فدى نقطة مختلفة و فى مثال انت جبته و هو كود جياس


أنا ماتابعتش العمل بس عندى فكرة عن المشكلة مع تويستاته و اللى بعضها اتحرق عليا ، التويستات غير منطقية لدرجة إنك اعتبرتها ممكن تبقى بارودى بس ده شئ ماكنش مقصود من المخرج و ده معناه المنطقى إن الكتابة كان فيها مشكلة ، بعض المتابعين عجبهم العمل بالرغم من إنهم ماحبوش التويستات و بيعترفوا بده لأن مش معنى إعجابك بعمل إنه بقى بدون مشاكل أو إنه جيد فقط و بالنسبة لهم كان عمل جيد بس فيه مشاكل بس فى فئة تانية قررت إنها ماتخدش العمل بجدية و تعتبر تويستاته كشئ كوميدى، دى ماكنتش نية المخرج من العمل بس ده المقصود تحديدا من جملة So Bad it is good ، المخرج عمل أخطاء أثناء تقديم عمل جدى لدرجة إنك ممكن تتابعه كبارودى ، كلمة Bad هنا مش مقصود بيها إنك كرهت العمل أو إنك اعتبرته سيئ و إنما مقصود بيها إن العمل كان المفترض إنه ينتمى لجنرا جادة بس تم تقديمها بشكل غريب بحيث إنك ممكن تتابعها و تحبها كعمل كوميدى أو بارودى بالرغم من إن دى ماكنتش نية صاحب العمل و دى نقطة منفصلة عن نقطة إعجابك بالعمل أو كرهه الخاصة بالنخبويين و برضه هادى أمثلة للتوضيح

أحد النخبويين عمل إنطباع عن عمل معين ، العمل كان فانتازى و هاريم و بالنسبة له ده عمل لازم يكون سيئ و النتيجة إن الإنطباع بالكامل كان سخرية و هجوم على العمل بالرغم من إن كان واضح جدا من كلامه إنه ماعندوش فكرة عن الأحداث لدرجة إنى كنت شبه متأكد إنه ماشافش العمل أساسا بس ده عمل من فئة مكروهة من النخبويين (مش الفانتازى نفسه و إنما باقى الفئات) و لازم يتم مهاجمته و نخبوى تانى شاف عمل و عجبه بس برضه العمل من فئة مكروهة من النخبويين و عشان كده قال إن العمل ماكنش المفروض إنه يعجبه (بشكل جدى مش بهزار) و وقتها دمى اتحرق فعلا ، إذا كان العمل عجبك يبقى ليه بتعتبره سيئ و بتفترض إنك لازم تكرهه حتى لو كان رأيك الشخصى مختلف ؟

كلامى هنا يبدو متناقض و أنا مش أحسن واحد يشرح بس اللى أقصده فى الآخر إن جملة So bad it is good بتوصف جزء فى عملية إنتاج العمل أو مشكلة معروفة فى الكتابة إنت قررت تتجاوزها او حتى تعتبرها ميزة بس فى الآخر إنت عبرت عن رأيك فى العمل و اعتبرته جيد بالرغم من مشاكله و ده شئ مختلف عن النخبويين اللى رأيهم مش مبنى على انطباعهم الشخصى الحقيقى أو إيه اللى بيقدمه العمل فعلا قد ما هو على مجموعة من الشروط لإيه اللى المفترض إنه يبقى جيد أو سيئ

 

[MaherMatrix]

كلامى هنا يبدو متناقض و أنا مش أحسن واحد يشرح بس اللى أقصده فى الآخر إن جملة So bad it is good بتوصف جزء فى عملية إنتاج العمل أو مشكلة معروفة فى الكتابة إنت قررت تتجاوزها او حتى تعتبرها ميزة بس فى الآخر إنت عبرت عن رأيك فى العمل و اعتبرته جيد بالرغم من مشاكله و ده شئ مختلف عن النخبويين اللى رأيهم مش مبنى على انطباعهم الشخصى الحقيقى أو إيه اللى بيقدمه العمل فعلا قد ما هو على مجموعة من الشروط لإيه اللى المفترض إنه يبقى جيد أو سيئ

محتوى مخفي: مجرد رانت بحطه بسبويلر حتى ما ياثر عالموضوع ^^

اتوقع هنا انك عم تخلط بين شيئين مثل جودة تقنية وجودة فنّيّة لانك لسه عم تستخدم مصطلحات مثل "بالرغم من مشاكله" بوصف العمل بس فعليا النقطة انه ما فيه معيار لتعتبر هالاشياء مشاكل حتّى .. فيه نقاط كثيرة تم قبولها كـ قواعد لبناء عمل جيد وبدونها هالعمل حيكون سيء بس اشوفها مجرد سوء فهم للفكرة نفسها .. الجودة دائما شيء نسبي وبالرغم من انك تقدر مثلا تميز بين انيميشن متعوب عليه او لا ما يعني الانيميشن المتعوب عليه جيد أو افضل من الغير متعوب عليه ..
هو الفكرة هنا جوهرية شوية بس فكر مثلا بنقاط مثل "تطوير الشخصيات اساسي لصناعة قصة كويسة" .. الآن ممكن تقول هذه قاعدة بس الحقيقة انها مجرد After thought اكتشفناها باننا نظرنا لاعمال فنية على فترة طويلة وصنعنا pattern لليش هالاعمال كانت فعّالة باستخلاص مشاعر من المتابعين وصنعنا من هالشيء مقولة عامّة مثل هذه.. بس هذه تبقى مو قاعدة وتعتمد على كثير نواحي منها توجه العمل نفسه ومنها طبيعتك انت كمتابع .. لهيك ما تقدر تهرب من سجن النسبيّة بالحكم عالفن ونظرة الايليتس غلط لهالسبب بنظري
حتى اذا اعتبرت نية الفنان نفسه عامل اساسي بالحكم على العمل شخصيا ما اشوف هالشيء صحيح .. امثلة كثيرة مثل ايفانجليون وغيرها اخرجت اعمال كانت اوسع حتى من الشيء اللي المؤلف كان يبغاه فالنتيجة هنا ترجع فقط لك كمتابع (مثال ثاني الروتوسكوب باكو نو هانا وكيف بنظري أفاد التجربة بالرغم من كونه تقنيا سيء)
..
طبعا ما اقول لازم ترمي كل شيء تقني هنا بل مجرد استيعاب انها ادوات لتبرير رايك وانها مو شيء تقدر تستخدمه لتسوي حكم عام على جودة عمل (تقدر تستخدمه لتحدد كم مستوى التعب المحطوط في عمل معين أو تعقيده بس هذا ما يعبر عن الجودة الفنّية ايضا) .. هذه نظرتي للموضوع عالاقل

 

[AM152]

محتوى مخفي: مجرد رانت بحطه بسبويلر حتى ما ياثر عالموضوع ^^

اتوقع هنا انك عم تخلط بين شيئين مثل جودة تقنية وجودة فنّيّة لانك لسه عم تستخدم مصطلحات مثل "بالرغم من مشاكله" بوصف العمل بس فعليا النقطة انه ما فيه معيار لتعتبر هالاشياء مشاكل حتّى .. فيه نقاط كثيرة تم قبولها كـ قواعد لبناء عمل جيد وبدونها هالعمل حيكون سيء بس اشوفها مجرد سوء فهم للفكرة نفسها .. الجودة دائما شيء نسبي وبالرغم من انك تقدر مثلا تميز بين انيميشن متعوب عليه او لا ما يعني الانيميشن المتعوب عليه جيد أو افضل من الغير متعوب عليه ..
هو الفكرة هنا جوهرية شوية بس فكر مثلا بنقاط مثل "تطوير الشخصيات اساسي لصناعة قصة كويسة" .. الآن ممكن تقول هذه قاعدة بس الحقيقة انها مجرد After thought اكتشفناها باننا نظرنا لاعمال فنية على فترة طويلة وصنعنا pattern لليش هالاعمال كانت فعّالة باستخلاص مشاعر من المتابعين وصنعنا من هالشيء مقولة عامّة مثل هذه.. بس هذه تبقى مو قاعدة وتعتمد على كثير نواحي منها توجه العمل نفسه ومنها طبيعتك انت كمتابع .. لهيك ما تقدر تهرب من سجن النسبيّة بالحكم عالفن ونظرة الايليتس غلط لهالسبب بنظري
حتى اذا اعتبرت نية الفنان نفسه عامل اساسي بالحكم على العمل شخصيا ما اشوف هالشيء صحيح .. امثلة كثيرة مثل ايفانجليون وغيرها اخرجت اعمال كانت اوسع حتى من الشيء اللي المؤلف كان يبغاه فالنتيجة هنا ترجع فقط لك كمتابع (مثال ثاني الروتوسكوب باكو نو هانا وكيف بنظري أفاد التجربة بالرغم من كونه تقنيا سيء)
..
طبعا ما اقول لازم ترمي كل شيء تقني هنا بل مجرد استيعاب انها ادوات لتبرير رايك وانها مو شيء تقدر تستخدمه لتسوي حكم عام على جودة عمل (تقدر تستخدمه لتحدد كم مستوى التعب المحطوط في عمل معين أو تعقيده بس هذا ما يعبر عن الجودة الفنّية ايضا) .. هذه نظرتي للموضوع عالاقل

محتوى مخفي

ماظنش إنك فهمت قصدى بجملة (بالرغم من مشاكله ) و عارف كويس إن الجودة شئ نسبى و مابحاولش أناقش مفاهيم عامة لتعريف الشئ الجيد من السيئ ، اللى اقصده هنا بالمشاكل تبقى الحاجات اللى المتابع بيعتبرها مشاكل ، بمعنى إن على سبيل المثال المتابع بيعتبر إن تويست معين فى العمل غير منطقى و ده شئ هو بيكرهه لأن العمل بالنسبة له جاد و اللى بتكلم عنه هنا هو طريقة تعامله مع الوضع ، الموضوع نسبى طبعا و ممكن شخص تانى يشوفه التويست منطقى أو مافيهوش مشكلة بس دى مش نقطتى أصلا لأنى زى ما قلت مابتكلمش عن مفهوم عام لإيه التويست المنطقى أو الغير منطقى و إنما إيه اللى المتابع بيعمله لما يلاقى تويست مش منطقى من وجهة نظره فى عمل جاد برضه من وجهة نظره و قلت إنه ممكن يتجاوزه أو إنه يقرر إنه مايخدش العمل بجدية بالكامل و ده شئ مختلف عن النخبويين اللى ممكن يلاقوا شئ بيعتبروه جيد من وجهة نظرههم و مع كده ينتقدوه و يهاجموه لأنه مخالف للشئ اللى المفترض يكون جيد أو سيئ

 

[MaherMatrix]

محتوى مخفي

ماظنش إنك فهمت قصدى بجملة (بالرغم من مشاكله ) و عارف كويس إن الجودة شئ نسبى و مابحاولش أناقش مفاهيم عامة لتعريف الشئ الجيد من السيئ ، اللى اقصده هنا بالمشاكل تبقى الحاجات اللى المتابع بيعتبرها مشاكل ، بمعنى إن على سبيل المثال المتابع بيعتبر إن تويست معين فى العمل غير منطقى و ده شئ هو بيكرهه لأن العمل بالنسبة له جاد و اللى بتكلم عنه هنا هو طريقة تعامله مع الوضع ، الموضوع نسبى طبعا و ممكن شخص تانى يشوفه التويست منطقى أو مافيهوش مشكلة بس دى مش نقطتى أصلا لأنى زى ما قلت مابتكلمش عن مفهوم عام لإيه التويست المنطقى أو الغير منطقى و إنما إيه اللى المتابع بيعمله لما يلاقى تويست مش منطقى من وجهة نظره فى عمل جاد برضه من وجهة نظره و قلت إنه ممكن يتجاوزه أو إنه يقرر إنه مايخدش العمل بجدية بالكامل و ده شئ مختلف عن النخبويين اللى ممكن يلاقوا شئ بيعتبروه جيد من وجهة نظرههم و مع كده ينتقدوه و يهاجموه لأنه مخالف للشئ اللى المفترض يكون جيد أو سيئ

محتوى مخفي

هو المشكلة انك ما تقدر تستخدم جملة So bad it is good لوصف هالشيء بجملتك الاصلية .. لنفترض ان المتابع اعتبر تويست معين مو منطقي مشكلة .. وقتا يعتبر هالجزئية سيئة (وهالشيء ممكن ياثر على رايه الكامل بالعمل او لا) .. لنقل انه ما اعتبره مشكلة .. وقتا العمل اساسا مو سيء وما تنطبق عليه جملة so bad it is good لانه ما في معيار شامل اصلا لتوصف تويست غير منطقي بانه سيء .. عشان كذا كتبت الرانت عن النسبية بالحكم هنا .. جملة So bad it is good ما تشتغل اساسا الا اذا اعتبرت فيه شيء غير رايك النسبي بعمل معين يوصف جودته وهذا غير موجود بنظري
بالنسبة للنخبويين انا موافقك تماما القضية بس باستخدام الجملة الاصلية مو اكثر

 

[AM152]

محتوى مخفي

هو المشكلة انك ما تقدر تستخدم جملة So bad it is good لوصف هالشيء بجملتك الاصلية .. لنفترض ان المتابع اعتبر تويست معين مو منطقي مشكلة .. وقتا يعتبر هالجزئية سيئة (وهالشيء ممكن ياثر على رايه الكامل بالعمل او لا) .. لنقل انه ما اعتبره مشكلة .. وقتا العمل اساسا مو سيء وما تنطبق عليه جملة so bad it is good لانه ما في معيار شامل اصلا لتوصف تويست غير منطقي بانه سيء .. عشان كذا كتبت الرانت عن النسبية بالحكم هنا .. جملة So bad it is good ما تشتغل اساسا الا اذا اعتبرت فيه شيء غير رايك النسبي بعمل معين يوصف جودته وهذا غير موجود بنظري
بالنسبة للنخبويين انا موافقك تماما القضية بس باستخدام الجملة الاصلية مو اكثر

محتوى مخفي

على العكس الجملة ممكن استخدامها كالآتى للتوضيح :

(So bad as horror that it is good as a comedy) ، المسألة هنا إن المخرج قدم العمل للمتابعين على أساس إنه رعب و دى كانت نيته و نية العاملين على العمل ، بمقاييسى الشخصية لأعمال الرعب فالعمل سيئ بس أحداثه كانت غريبة لدرجة إنه تعاملت معاه على إنه فيلم كوميدى و عجبنى على هذا الأساس و هنا استخدمت الجملة دى ، انت هنا ممكن تقول إن المسألة نسبية و إن إذا كان العمل عجبك فهو مش سيئ أصلا و العمل ممكن اعتباره عمل كوميدى جيد و مش هاقول إن ده غلط بس أنا كمتابع أقدر الاحظ إن ده شئ غير متعمد و اقدر أميز الفرق بين عمل كان بيحاول يبقى رعب بس مانجحش و بين عمل كان كوميدى من البداية و للسبب ده استخدمت الجملة أولا لأنى عارف إن الهدف من الفيلم يبقى الرعب و ثانيا لأنى لاحظت إنه بيحاول يقدم رعب فعلا بس مابينجحش فى كده و بالنسبة لى العمل سيئ كفيلم بيحاول يرعبنى بس جيد كفيلم كوميدى ، طبعا ده شئ نسبى و ممكن متابع تانى يشوف العمل بشكل مختلف تماما بس أنا باتكلم عن حالة معينة

 

[MaherMatrix]

محتوى مخفي

على العكس الجملة ممكن استخدامها كالآتى للتوضيح :

(So bad as horror that it is good as a comedy) ، المسألة هنا إن المخرج قدم العمل للمتابعين على أساس إنه رعب و دى كانت نيته و نية العاملين على العمل ، بمقاييسى الشخصية لأعمال الرعب فالعمل سيئ بس أحداثه كانت غريبة لدرجة إنه تعاملت معاه على إنه فيلم كوميدى و عجبنى على هذا الأساس و هنا استخدمت الجملة دى ، انت هنا ممكن تقول إن المسألة نسبية و إن إذا كان العمل عجبك فهو مش سيئ أصلا و العمل ممكن اعتباره عمل كوميدى جيد و مش هاقول إن ده غلط بس أنا كمتابع أقدر الاحظ إن ده شئ غير متعمد و اقدر أميز الفرق بين عمل كان بيحاول يبقى رعب بس مانجحش و بين عمل كان كوميدى من البداية و للسبب ده استخدمت الجملة أولا لأنى عارف إن الهدف من الفيلم يبقى الرعب و ثانيا لأنى لاحظت إنه بيحاول يقدم رعب فعلا بس مابينجحش فى كده و بالنسبة لى العمل سيئ كفيلم بيحاول يرعبنى بس جيد كفيلم كوميدى ، طبعا ده شئ نسبى و ممكن متابع تانى يشوف العمل بشكل مختلف تماما بس أنا باتكلم عن حالة معينة

محتوى مخفي

همممم الاختلاف هنا اني ما اشوف اساسا الجنرا لازم يتم اخذها من هالنظرة او فكرة انه لازم نفترض شيء معين من العمل قبل ما يقدم توجهه الخاص (في حال كان بيقدم نفسه على انه رعب بس يفشل بايصالها ويطلع كوميديا بدلا عنها ما اشوف سبب يخليني افترض انه ما يسوي هالشي بشكل مقصود .. هنا تفوت بمشاكل مختلف لما تفترض ان العمل على انه لازم ينفّذ نية المؤلف دائماً)
بس هذه مسألة شوية مختلفة فبترك النقاش هنا .. اتمنى ما كون ازعجتك ^^

 

[AM152]

محتوى مخفي

بس هذه مسألة شوية مختلفة فبترك النقاش هنا .. اتمنى ما كون ازعجتك ^^

محتوى مخفي

لا مافيش مشكلة

 

[AM152]

عشان نرجع للموضوع فلو فيه عمل ممكن اعتبره Guilty Pleasrue فأظن إنه Sword Art Online

الإنتقادات اللى ممكن توجيهها للعمل كثيرة و الفكرة إنى متفق مع معظمها و العمل حرق دمى أكثر من مرة بس بالرغم من كده ماقدرش أقول إنى كرهت العمل و على العكس فى جزئيات حبيتها فعلا

الآرك الأول كان Wasted Poatential بالنسبة لى بس حبيت جوه العام جدا بشكل ماحصلش معايا غير فى أعمال قليلة و بعض جزئياته اعتبرتها ممتازة و المواسم التالية برضه كان ليها جزئياتها الجيدة خصوصا الموسم الأخير

عيوب العمل تخلينى ماقدرش أرشحه لأى حد بس بالرغم من مشاكلى (الكثيرة) معاه فمازالت من متابعيه

 

[retha]

عشان نرجع للموضوع فلو فيه عمل ممكن اعتبره Guilty Pleasrue فأظن إنه Sword Art Online

الإنتقادات اللى ممكن توجيهها للعمل كثيرة و الفكرة إنى متفق مع معظمها و العمل حرق دمى أكثر من مرة بس بالرغم من كده ماقدرش أقول إنى كرهت العمل و على العكس فى جزئيات حبيتها فعلا

الآرك الأول كان Wasted Poatential بالنسبة لى بس حبيت جوه العام جدا بشكل ماحصلش معايا غير فى أعمال قليلة و بعض جزئياته اعتبرتها ممتازة و المواسم التالية برضه كان ليها جزئياتها الجيدة خصوصا الموسم الأخير

عيوب العمل تخلينى ماقدرش أرشحه لأى حد بس بالرغم من مشاكلى (الكثيرة) معاه فمازالت من متابعيه

هممم مدري ليه قرأت ردك بصوت سوقيتا @@

 

[msh1ri]

أعتقد أنك فهمت غلط. الذي اقصده هذا:



https://www.animenewsnetwork.com/feature/2016-12-21/what-is-a-fujoshi/.109594

الجملة الي سويتها بولد فوق حط مكانها جمهور الانمي ويجيك مقصدي(&)

ولا هيتاليا مش ياوي مثل ما تظن ابداً والفوجوشي=//=ياوي صريح وكلها ترجع لتروبز اولاد وسيمين واسلوب رسم معين.

اوكييييه الحين فهمت.. طلعت فاهم غلط اعتذر على سوء الفهم

 

[abdullah-kh]

[SPOILER="
هو الفكرة هنا جوهرية شوية بس فكر مثلا بنقاط مثل "تطوير الشخصيات اساسي لصناعة قصة كويسة" .. الآن ممكن تقول هذه قاعدة بس الحقيقة انها مجرد After thought اكتشفناها باننا نظرنا لاعمال فنية على فترة طويلة وصنعنا pattern لليش هالاعمال كانت فعّالة باستخلاص مشاعر من المتابعين وصنعنا من هالشيء مقولة عامّة مثل هذه.. بس هذه تبقى مو قاعدة وتعتمد على كثير نواحي منها توجه العمل نفسه ومنها طبيعتك انت كمتابع .. لهيك ما تقدر تهرب من سجن النسبيّة بالحكم عالفن ونظرة الايليتس غلط لهالسبب بنظري

[/SPOILER]

يب هذا مزعجني خصوصًا إذا العمل ما يهدف لهذا تمامًا، من الأمثلة الشهيرة كابوي بيوب تشوف سؤال غريب وين القصة؟ أو الحلقات ما لها معنى؟ هنا واضح وضوح تام القولبة للعمل الجيد وأنه لازم يكون بطرق معينة إذا ما قرب منها فهو سئ، نفس الشئ العجيب أسمعه من بعض الفانز لأوتينا عن أرك "Black Rose" الذي النت فاجئني أنه فلر وسئ لول، أو كلام المفروض العمل كله يكون أقصر! هذه أشياء تجنني مع فانز الأنمي وتحسهم مرة مؤدلجين xd لأن هذه المساحة التي أخذها ما راحت عبث بل طلعنا بنظرة فنية تستحقها حتى لو أخذت وقت طويل، عن نفسي أعتبر هذا الأرك من مفضلاتي أبد لول.

 

[AM152]

يب هذا مزعجني خصوصًا إذا العمل ما يهدف لهذا تمامًا، من الأمثلة الشهيرة كابوي بيوب تشوف سؤال غريب وين القصة؟ أو الحلقات ما لها معنى؟ هنا واضح وضوح تام القولبة للعمل الجيد وأنه لازم يكون بطرق معينة إذا ما قرب منها فهو سئ، نفس الشئ العجيب أسمعه من بعض الفانز لأوتينا عن أرك "Black Rose" الذي النت فاجئني أنه فلر وسئ لول، أو كلام المفروض العمل كله يكون أقصر! هذه أشياء تجنني مع فانز الأنمي وتحسهم مرة مؤدلجين xd لأن هذه المساحة التي أخذها ما راحت عبث بل طلعنا بنظرة فنية تستحقها حتى لو أخذت وقت طويل، عن نفسي أعتبر هذا الأرك من مفضلاتي أبد لول.

دى نقطة مختلفة عن اللى كنا بنتكلم عنها ، أنا كنت بتكلم عن لما صاحب العمل يفشل فى تقديم شئ معين و بشكل Over the top أما اللى انت بتتكلم عنه هنا يبقى مالوش علاقة بالفشل و إنما العمل تم تقديمه بالشكل المطلوب بس ماتمش فهمه أو تقديره من الفانز ، الإثنين يبقوا حاجتين مختلفتين تماما (بس إحنا ممكن نعتبرك واحد من الفانز دول بما إنك اعتبرت كوجياس أقرب لبارودى على عكس الهدف منه كعمل جاد )


أنا ممكن أفهم إزاى النقطة دى تبقى مزعجة و فى أوقات كثيرة كنت بتضايق فيها فعلا من ردود بعض الفانز و فى الظروف العادية مش هاعلق هنا بس من اللى لاحظته من ردودك الماضية فى نقطة كنت عاوز أوضحها

مش هاتكلم عن موضوع فهم النية من العمل من عدمه لأن ده حوار طويل بس الشئ اللى عاوز أوضحه إن حتى لو فهمت الهدف من العمل فمن حقى إنى أكرهه لأن الأذواق بتختلف ، فيلم زى بوركو روسو مثلا مالوش قصة بالمعنى المعروف ، الفيلم بيخليك تصاحب البطل فى بعض مغامراته لفترة معينة و ده الهدف منه ، ده شئ كنت مدركه أثناء المتابعة و قبل كده تابعت أعمال مشابهة (كابوى بيبوب تابعته و عجبنى) بس فى الحالة هنا ماقدرتش أحب الفيلم بأى شكل ، الفكرة مش إنى كنت بتساءل هى فين القصة لأنى عارف إن ده مش هدف العمل بس أيا كانت مميزات العمل أو القيمة الفنية ليه فهى بعيدة عن ذوقى و تفضيلى الشخصى و كونك حبيت العمل مش معناه بالضرورة إن لازم باقى المتابعين يكون ليهم نفس الرأى أو إن رفضهم ليه يبقى نتيجة عدم الفهم فقط دون وجود سبب تانى

 

[abdullah-kh]

دى نقطة مختلفة عن اللى كنا بنتكلم عنها ، أنا كنت بتكلم عن لما صاحب العمل يفشل فى تقديم شئ معين و بشكل Over the top أما اللى انت بتتكلم عنه هنا يبقى مالوش علاقة بالفشل و إنما العمل تم تقديمه بالشكل المطلوب بس ماتمش فهمه أو تقديره من الفانز ، الإثنين يبقوا حاجتين مختلفتين تماما (بس إحنا ممكن نعتبرك واحد من الفانز دول بما إنك اعتبرت كوجياس أقرب لبارودى على عكس الهدف منه كعمل جاد )


أنا ممكن أفهم إزاى النقطة دى تبقى مزعجة و فى أوقات كثيرة كنت بتضايق فيها فعلا من ردود بعض الفانز و فى الظروف العادية مش هاعلق هنا بس من اللى لاحظته من ردودك الماضية فى نقطة كنت عاوز أوضحها

مش هاتكلم عن موضوع فهم النية من العمل من عدمه لأن ده حوار طويل بس الشئ اللى عاوز أوضحه إن حتى لو فهمت الهدف من العمل فمن حقى إنى أكرهه لأن الأذواق بتختلف ، فيلم زى بوركو روسو مثلا مالوش قصة بالمعنى المعروف ، الفيلم بيخليك تصاحب البطل فى بعض مغامراته لفترة معينة و ده الهدف منه ، ده شئ كنت مدركه أثناء المتابعة و قبل كده تابعت أعمال مشابهة (كابوى بيبوب تابعته و عجبنى) بس فى الحالة هنا ماقدرتش أحب الفيلم بأى شكل ، الفكرة مش إنى كنت بتساءل هى فين القصة لأنى عارف إن ده مش هدف العمل بس أيا كانت مميزات العمل أو القيمة الفنية ليه فهى بعيدة عن ذوقى و تفضيلى الشخصى و كونك حبيت العمل مش معناه بالضرورة إن لازم باقى المتابعين يكون ليهم نفس الرأى أو إن رفضهم ليه يبقى نتيجة عدم الفهم فقط دون وجود سبب تانى

لاحظ أنا أرد على نقطة ماهر التي فتحها وما قصدت شئ ثاني، كلامي عن جود جياس مش متناقض غير أني أتفق مع المخرج أنه عمل جاد علشان كذا جبت تصريحه عناد بالذي يقول غير ذلك (@).

 

[Naif92]

محتوى مخفي: Upotte

 

[deyaa]

فيه أنميات أحبها كثير واعتبرها مدخل جيد لأي واحد يبغى يدخل لعالم الانمي لمحتواها المميز و الأرت الرائع حقها ومست لأي جديد في ميديم الانمي، وفيه كذلك هيتاليا. كوميديا غريبة حول دول العالم التي شاركت في الحرب العالمية الثانية وتصويرهم على أنهم مراهقين/شباب يافعين وأكثر حاجة فوجوشي تقدر تكحل عينك عليها بعد يوم عمل شاق في المصنع.

الذي يخليه جلتي بلجر بالنسبة لي راجع لكوني دودة كتب واعشق قراءة كتب تاريخ الحرب العالميتين وجزء كبير من كوميديا هيتاليا تجي من حقائق تاريخية(بحثوا عنها بشكل جيد واعدوها للعنوان) وريفرنسس دقيقة لذيك الحقبة. حتى الـ ships بين الشخصيات مرتكز على تحالفات تاريخية. الكوميديا الايدجي كذلك اخذوها من ستيريوتايبز مشهورة للدول. مثلاً ألمانيا صارمة كثير وأمريكا تحب تتدخل في كل شيء سياسي على كوكب الارض. أقدر اقول ان هيتاليا يجمع بين كل شيء غلط في اسلاك مخي لما اتابع حاجات غبية ابو خمس دقايق وحبي لقراءة التاريخ وتقديري للجهد الي حطوه في تبيانه بطريقة كوميدية ما تاخذها بجدية.

اسم الانمي ؟؟

 

[Abdo Aly]

مش متذكر شي و لكن ممكن اقول Accel World احس انو مظلوم كثير رغم انو افضل من sao في كثير من اجزائه بالنسبه لي طبعا

 

[game for new]

Boruto: Naruto Next Generations

عيب واحد في هذا العمر يتابع انمي مثل هذا رغم ذلك تابعته وحبيته في اول الحلقات الى ان شعرت انه شيء طفولي جدا جدا واخجل حتى ان اشوفه فقط قاعد انتظر حاليا يوصلون للمكان الي ظهر فيه اول حلقة فقط اما هو كأنمي عار على سلسلة ناروتو بأكملها .

 

[Yashiro]

كلامي عن جود جياس مش متناقض غير أني أتفق مع المخرج أنه عمل جاد علشان كذا جبت تصريحه عناد بالذي يقول غير ذلك (@)

لا أتذكر أين قرأت هذه التسليكة بالضبط لول، لدرجة تم تحويل سلبياته الى ايجابيات و ترى هو فقط بارودي و لا ياخد نفسه بجدية و من هذا المنطلق هو ممتاز xD

كملته بمعجزة، نهاية الموسم الثاني كانت كارثة أكبر من المصيبة التي قبلها بكامل الموسم 2 لول، التويستات فيه شيء أسطوري xD

 

[TCF |فاتح الروم]

هو مش حاجة اخجل أني أقول اني احبها، بس انما هي حاجة احبها رغم اني متقبل انها بالكثير حاجة اقل من متواضعه، بس لسى ابغى اشوف منها اعمال ومواسم جديدة (الشي الا ما بصير قريبا)

 

[محمد فارس]

سورد أرت أونلاين

 

[S30D1999]

ممكن يكون اختياري غريب بس مغامرات جوجو هي اللي اخجل اني اعترف اني أتابعه،يعني أشخاص يحبون الأنمي عندي خليتهم يشيكون الأنمي وكلهم قالوا انهم مستحيل اشوفه مع احد شي غريب صراحه،واحد ثاني راح يشيك على بوسترات المانجا وكلنا نعرف اراكي من البارت الخامس وفوق وضعيات الشخصيات في بوستراته خلني أقول unusual