The Last Lombax
In a new adventure~
ديزني وسوني ما وصلوا لاتفاق بخصوص بنود العقد بينهم، وبالتالي سبايدرمان خارج الـMCU
طيب النهاية ياتشلاب :'(
ديزني بعد ممات " والت ديزني " مؤسسها ماتت هي وابداعها واصبحت شركة تهوى المال فقط
ديزني بعد ممات " والت ديزني " مؤسسها ماتت هي وابداعها واصبحت شركة تهوى المال فقط
ديزني معاها حق تنهي العلاقة مع سوني...50% اشوفه طلب منطقي...
نعطيكم منتجينا و كتابنا و نبني عالم الشخصبة و نساعد في احياء شعبية الشخصية (Iron-Man في الفلم الاول...وكان في احتمالية ان Dare Devil يظهر في الجزء الثالث)...
هدا غير ان كل تصاميم الشخصيات و كل الامور الفنية يتم انتاجها داخل استديوهات الشركة...يعني تقريبا 80-90% من الامور الفنية تقوم فيها مارفل...
وبعد ماينجح الفلم و يسير انجح فلم Spider-Man في التاريخ (بل انجح فلم في تاريخ سوني) مارفل بس يطلعلها 5% من ارباح التداكر!!!
طلب ديزني منطقي...50% من الربح مقابل اننا نعطيكم موظفينا و نساعد في بناء عالم الشخصية مع شخصياتنا الثانية...وايظا نتكفل ب 50% من قيمة الانتاج...
غير كدا...الوقت اللي راح نضيعه في Spider-Man احسن نحطه في شخصيه ثانية(Nova...Wolverine...Namor...Adam...الخ) و نحتفظ بكل الفلوس لنا...
ياساتر وش ذي الشطحة .. الرجال ميت من الستينات
ايه ادري لكن الشركة في انحدار مع مرور السنين وليس علطولمن زمان متخيل ان اسم الجزء الثالث يكون Homeless ههه .. سبايدر مان حظه مو كويس مع رقم 3 على ما يبدو
عصر ديزني الذهبي هو التسعينات يعني بعد ما مات والت ديزني (&)
ياساتر وش ذي الشطحة .. الرجال ميت من الستينات
في الواقع وقت هو حي كانت تطلق بالعصر الذهبي وكلام العضو مش شاطح بل له أساس خصوصا ذيك الفترة كل المجد بني بظرف صعب بعد أزمة مالية خانقة وحرب عالمية. اللي بعده امتداد لنجاحات والت ديزني نفسه، والتسعينات رجعوا لعناصر اللي جعلت الفترة الأولى ذهبية مع اقتباسات عالمية أكثر.من زمان متخيل ان اسم الجزء الثالث يكون Homeless ههه .. سبايدر مان حظه مو كويس مع رقم 3 على ما يبدو
عصر ديزني الذهبي هو التسعينات يعني بعد ما مات والت ديزني (&)
احلى من يدافع هههههههههههفي الواقع وقت هو حي كانت تطلق بالعصر الذهبي وكلام العضو مش شاطح بل له أساس خصوصا ذيك الفترة كل المجد بني بظرف صعب بعد أزمة مالية خانقة وحرب عالمية. اللي بعده امتداد لنجاحات والت ديزني نفسه، والتسعينات رجعوا لعناصر اللي جعلت الفترة الأولى ذهبية مع اقتباسات عالمية أكثر.
https://disney.fandom.com/wiki/Disney_Golden_Age
نعم ديزني اشترت شركة FOX بمبلغ 73 مليار دولار السنة الفائتة ، وللعِلم ديزني اشترت بعض شخصيات شركة مارفل لكن عن شرائها للشركة نفسها لا اعلماحد يتكرم و يشرح ايش دخل ديزني بمارفل بفوكس بسوني !؟
حسب ما اذكر بأخر أبديت، بأنه ديزني كأنما شرت مارفل ... وغير ذلك ما اعرف شي
في الواقع وقت هو حي كانت تطلق بالعصر الذهبي وكلام العضو مش شاطح بل له أساس خصوصا ذيك الفترة كل المجد بني بظرف صعب بعد أزمة مالية خانقة وحرب عالمية. اللي بعده امتداد لنجاحات والت ديزني نفسه، والتسعينات رجعوا لعناصر اللي جعلت الفترة الأولى ذهبية مع اقتباسات عالمية أكثر.
https://disney.fandom.com/wiki/Disney_Golden_Age
لا يعتبر منطقي
ف ديزني تأخذ نسبة 100% من منتجات الفيلم
ونسبة 5% لا تعتبر سيئة
اضافة سوني لا تأخذ ولا نسبة من مارفل في حال ظهور شخصية سبايدرمان في افلام مارفل
شخصية سبايدرمان ظهرت في ثلاث افلام مع مارفل مقارنة ب اثنين فيلم فردي
اضافة صحيح ان العمل افلام سبايدرمان تقوم به مارفل ولكن النمويل كامل من سوني
لماذا ديزني تريد ان تكون النسبة اكبر من السابق وهي تمتلك افلام تحقق المليار في مناسبات عديدة
اما سوني ليس لديها الكثير فبالتأكيد لن توافق
للاسف الاعلام اظهر سوني بشكل سيء وانها هي المشكلة ولكن الواقع العكس
احد يتكرم و يشرح ايش دخل ديزني بمارفل بفوكس بسوني !؟
حسب ما اذكر بأخر أبديت، بأنه ديزني كأنما شرت مارفل ... وغير ذلك ما اعرف شي
كمان برضو ديزني تحصل على كل فلوس منتجات سبايدرمان من غير الفلم. يعني مب بس ال5%.في نهاية التسعينات .. مارفل كانت بتفلس .. لتفادي الافلاس باعوا حقوق بعض شخصياتهم على شركات الانتاج السينمائي
اكس من .. فانتاستيك ٤ .. باعوهم لفوكس
سبايدر مان .. باعوه لسوني
في العقد الماضي .. ديزني .. اشترت مارفل بكبرها
وهالسنة اشترت فوكس .. فاللي ظل هي حقوق سبايدرمان .. اللي ما زالت عند سوني
في ٢٠١٥ .. سوني وديزني .. عملوا اتفاقية .. مقابل ادخال سبايدرمان في العالم السينمائي .. مارفل وديزني بيتولون عملية الانتاج من الجانب الفني القصصي الابداعي والتمويل من سوني .. مقابل حصول ديزني ومارفل على شخصية سبايدرمان في افلام مارفل .. مثل كابتن امريكا .. وفيلمي افينجرز
كيف ماهو منطقي و ديزني تقوم بكل شي؟
دخل الألعاب و المنتجات مايعتبر شي مقارنة بدخل الفلم...و 5% اجحاف في حق الشركة
وطبعا سوني ماتستلم شي من الأفلام الثلاثة لانها ماسوت شي...وجود Spider-Man جميل و يعطي الفلم ذوق خاص لدا المشاهدين...لكن الأفلام الثلاثة ماكنت بحاجة لSpider-Man كانت راح تنجح لو مكانه كان اي شخصية ثانية
التمويل من سوني صحيح...لكن ديزني عرظة المشاركة في تمويل الأفلام القادمة بالنصف
وكون ديزني عندها أفلام اخرى تحقق مليارات ماله دخل في الموضوع...هذي تجارة مهي عمل خيري...
تبغى ديزني تساعدك تحقق اكبر نجاح في تاريخك لازم تعطيهم مقابل جيد او لا تضيع وقتهم...
وهذا كلام سوني نفسهم:
the many new responsibilities that Disney has given him — including all their newly added Marvel properties — do not allow time for him to work on IP they do not own
.
نعم، وقت فريق Marvel من ذهب...اذا العائد المادي ماهو بقوة الأفلام الاخرى مافي داعي يستمرون في الاتفاقية
ليس منطقي لان الصفقة كانت هكذا من البداية
ما سبب التغيير ؟
لان فيلم سبايدرمان تجاوزت ارباحه المليار !
والطرفين كانا يعملان بشكل ممتاز
وبشكل مفاجئ قبل نهاية العقد ديزني تطلب حصة اكبر
اذا كان الامر لم يعجبها لماذا لم تطلب هذا الشيء من البداية
الصفقة باقي فيها فيلمين مستقلين لسبايدرمان وفيلم مشتركالصفقة كانت لخمس أفلام...
خلاص تم انتاج الأفلام...الان جاء وفت تجديد العقد...المعادلة تغيرت لازم اعادة شروط الاتفاقية
الصفقة باقي فيها فيلمين مستقلين لسبايدرمان وفيلم مشترك
اللي صار حاليا بنص الصفقة ديزني غيرت رايها
يا عزيزي طلب ديزني غير منطقي ابداً .. نسبة 50%كيف ماهو منطقي و ديزني تقوم بكل شي؟
دخل الألعاب و المنتجات مايعتبر شي مقارنة بدخل الفلم...و 5% اجحاف في حق الشركة
وطبعا سوني ماتستلم شي من الأفلام الثلاثة لانها ماسوت شي...وجود Spider-Man جميل و يعطي الفلم ذوق خاص لدا المشاهدين...لكن الأفلام الثلاثة ماكنت بحاجة لSpider-Man كانت راح تنجح لو مكانه كان اي شخصية ثانية
التمويل من سوني صحيح...لكن ديزني عرظة المشاركة في تمويل الأفلام القادمة بالنصف
وكون ديزني عندها أفلام اخرى تحقق مليارات ماله دخل في الموضوع...هذي تجارة مهي عمل خيري...
تبغى ديزني تساعدك تحقق اكبر نجاح في تاريخك لازم تعطيهم مقابل جيد او لا تضيع وقتهم...
وهذا كلام سوني نفسهم:
the many new responsibilities that Disney has given him — including all their newly added Marvel properties — do not allow time for him to work on IP they do not own
.
نعم، وقت فريق Marvel من ذهب...اذا العائد المادي ماهو بقوة الأفلام الاخرى مافي داعي يستمرون في الاتفاقية
يا عزيزي طلب ديزني غير منطقي ابداً .. نسبة 50%
يعني الأفضل لسوني اصدار الفيلم بدون مارفل و حتى لو لم يصل المليار راح تكون نسبة الربح اكبر و افضل من مشاركة ديزني بنسبة 50%
و هذا في نقطة الكثير يتجاهلها .. ديزني طلبت المشاركة بنسبة 50% في افلام سوني الثانية المتعلقة بعنوان سبايدرمان مثل Venom .. يعني فوق انهم راح يشاركون في الأرباح راح يكون لهم كلمة و تحكم في توجة الفيلم ... Venom بدون مارفل حقق 800 مليون لا يوجد سبب مقنع لسوني في مشاركة ديزني
و هذا غير ان ديزني تحتفظ بنسبة 100% من ارباح المرشندايز و لا تشارك فيها سوني
طمع ديزني هو من قتل العقد و ليس سوني .