انتهى التطوير رسمياً على God of War (قولد)
- بادئ الموضوع V Project
- تاريخ البدء
The Praiseworthy
Good Guy
الجوتي قربت يا جماعة :emoji_blush:
AliAlwazzan
True Gamer
اخيرا هرمنا الى هذي اللحظه
شكلي بسوي مرثون سريع لجميع الاجزاء للإستعداد
شكلي بسوي مرثون سريع لجميع الاجزاء للإستعداد
V Project
True Gamer
ما اتوقع مع الاستعراضات الأولية كل الانطباعات ايجابية. اذا اول ٣ ساعات جابوها صح ما اتوقع يجيبوا العيد بعدها.
Good Hunter
True Gamer
مستحيل، فيه لعبة بنفس خلطة الريبوت هذا اللي صارت موضة تاخذ اقل من تسعة هذي الأيام؟
جاو ان شاء الله ما تخيب الظن وتملك عناصر ومقومات ممتازة ثانية بالتجربة الكاملة.
بس احس لو كان كل اللي تملكه هو الطابع السينمائي باللعبة والقصة والحوارت وقريندنق وشوية اربيجي بتاخذ 9 وهي مغمضة.
احس هالخلطة مفصلة تفصييل على مزاج اغلب المراجعين ولوحدها كفيلة انها تخلي اللعبة تلقى انواع الترفيع.
ما اتمنى جاو من هالصنف.
titanfall
Tarnished
متأكد؟
أقدر أعطيك عشرات أسماء الألعاب إلي ما حصلت تقييم مرتفع و فيها هالخلطة، مثل The Evil Within 2 و فوق عشر ألعاب عالم مفتوح نزلت كلهم حصلوا أقل من 80%
خلنا نكون منطقيين شوي، المطور إلي لعبته تحصل فوق ال 90% ما كان قاعد يلعب طوال هذا الوقت بينما ينسخ كل شيء موجود في السوق، كوري بارلوغ قبل ما يبدأ العمل عليها كان حرفيا يبين أصغر بعشر سنوات من الصورة فوق، الرجل حرفيا وضع روحه في صناعة هاللعبة، و بعدين يجي واحد بسهولة يقلل من عظمة إنجازه فقط لأن التغييرات ما دخلت مزاجه
game for new
True Gamer
ولعت ووش يطفيها
X I I I
True Gamer
هيا نفسها المواقع الي رفعت لاست اوف اس للسماء بتقاييمها .. وضع تقاييم اللعبة دي ما ينخاف عليه
ifahadx
True Gamer
لا تعطي مواقع التقييمات اكبر من حجمها . المراجع او الناقد اللي ما يرضى ان يتم انتقاد مراجعته بحجه انها (رأي شخصي) هو مش ناقد محترف ! ووقت ما يجي شخص وينتقد مراجعه معينه للعبة معينه ما يعني انه " فان بوي متعصب وما يرضى احد يقلل من لعبته" بل بالعكس
للاسف غالبيه مراجعين الالعاب هم عبارة عن فانز يعملون في مواقع الالعاب . هذا غير ان في معظم الالعاب الكبيرة يجي "ناقد" شاطح ويقيم اللعبه بتقييم قليل ومش منطقي واذا احد كلمه طلع لنا بمخرج ان "هذا رأيي"
على العموم في باقي الميديا زي الافلام والمسلسلات وبالرغم من قدم هذي الميديا وقدم المراجعات الا انها الى الان فيها مشاكل لكن اقل من مشاكل "مراجعات الالعاب"
Solay
Double Jumper
الله يسمع منكم.
لا هي شخصيا ماراح تأثر علي لو صدق اللعبه ممتازة، بس المراجعات تأثر على فريق التطوير ومبيعات اللعبه وحرام يجيهم نقد هدام عشانهم فقط موب مقتنعين بالتغيير.
لا هي شخصيا ماراح تأثر علي لو صدق اللعبه ممتازة، بس المراجعات تأثر على فريق التطوير ومبيعات اللعبه وحرام يجيهم نقد هدام عشانهم فقط موب مقتنعين بالتغيير.
titanfall
Tarnished
التقييمات مثل ما قال سليمان مهمة جدا للفريق، بعض الفرق مصيرها يتعلق على تقييمات اللعبة، لو كانت مرتفعة حصلوا مكافئات للموظفين و دعم أكبر للفريق في مشروعه القادم، أيضا المسؤولين عن المشروع من مخرجين و العناصر الرئيسية الأخرى يمكن يحصلوا على ترقيات (نيل دركمان حصل ترقية كبيرة لأن عمل على عدة ألعاب بإستقبال نقدي و تجاري ممتاز)، ف أهمية الإستقبال الإعلامي تقارب أهمية الإستقبال التجاري
و على فكرة ألعاب مثل كول اوف ديوتي ممكن تنجح حتى لو كانت سيئة، لكن لو الإستقبال الإعلامي كان سيء ف 100% الناشر راح يعمل تغييرات في مناصب العاملين على اللعبة القادمة من السلسلة، أو حتى يعيد هيكلة الفريق و يسرح بعض الموظفين، حتى يضمنوا أن مستواها ما يظل سيء و يخليهم يخسروا المزيد من الفانز، هذا ليش تشوف الفرق تحتفل لما تحصل تقييمات عالية أو/و جوائز، هذا إلى جانب أن ملايين اللاعبين قرار شرائهم للعبة يعتمد على تقييماتها
game for new
True Gamer
التقييمات مهمة جداً جداً عشان تعطيك ثقة اكبر في اللعبة اله متحمس لها وفي نفس الوقت مهمة جداً لفريق التطوير يشوفون نتيجة مجهوداتهم كلها بالإيجاب او السلب ومتأكد جوود اووف وار ماراحل يقل معدل تقييمها عن 90% حسب الفيدوات والمستوى الكبير اله شفناه
ifahadx
True Gamer
كلامي كان بشكل عام واقتبست كلامك لانب شفته وقت مناسب عشان انتقد "نقاد الالعاب" لان اذا انتقد بعد نزول اي مراجعات البعض راح يفترض اني زعلان من مراجعات هذي اللعبة بالذات . وهو انتقاد مني لمراجعات االالعاب بشكل عام ومش مقصود فيه اي لعبة معينه
التقييمات مهمه وما اقول انها مش مهمه ووالانتقاد السلبي يساهم في تحسين الاجزاء القادمه او تحسين اعمال الفريق بشكل عام ! بس !!!! مشكلتي مع وضع المراجعات في عالم االالعاب حاليا ! مراجعات مش عمليه ابدا وحتى في الاساس وفي استخدام ارقام التقييم نشوف استخدام مختلف عن معنى الارقام اصلا ! مثلا 60/100 المفروض انه يعطى لالالعاب الفوق متوسطه . بينما اذا لعبه متوسط تقاييمها 60/100 يعني انها لعبة زباله . حاليا معظم الالعاب المتوسطه تحصل الى 80-70
شخصيا اهميه متوسط التقاييم قلت عندي بشكل كبير ! لان للاسف مواقع زي metacritic تاخذ المتوسط من مواقع ومراجعات مختلفه وبعضها اشبه ما تكون بترول ومش مراجعه
The Praiseworthy
Good Guy
واثق أن تقييم اللعبة ماراح يقل عن 90% في الميتا.
hussien-11
Senior Content Specialist
أختلف جداً مع هذا الكلام، صدقني ما عندك فكرة قد ايش الإعلاميين الممتازين ناس over worked و مخلصين بقوة في عملهم، و عدد كبير منهم عنده كفاءة عالية جداً
و حتى لو ما كان إعلامي محترف في الأساس، فالشركات الأجنبية كثير منها professional و تدرب موظفينها على الإعلام و ترفع من مستواهم لأن عندهم ستاندرد عالي، فهو شخص يجمع بين الشغف و بين الاحتراف في العمل
شوف موقع زي Eurogamer مثلاً، هذا صار موقع عالمي يتم اقتباسه في أكبر الشبكات العالمية و في مصادر المعلومات مثل ويكيبيديا و مختلف الوثائقيات
أو المحاولات الإبداعية التي يقوم بها أشخاص مثل جيوف كيلي و جيسون شرير و جهات مثل gameXplain و digital foundry
و غيرهم كثير.
إعلام ألعاب الفيديو عنده مشاكل أخرى. قبل فترة مش طويلة موقع أعطى NBA 2K18 تقييم 3 من 10 بسبب المايكروترانزاكشنز، 2K زعلت و الموقع غير تقييمه حتى ما يخسر فرصة تغطية ألعاب 2K القادمة، هذا مثال على المشاكل الموجودة.
http://www.gamerevolution.com/news/349207-2k-games-accused-pressuring-site-removing-nba-2k18-review
ifahadx
True Gamer
اعرف انه مش الكل وان بعض المواقع احترافيه ووراها فريق عمل متفرغ واحترافي عشان كذا انا قلت ان اغلبيتهم . لكن في المراجعات مثلا العاب الـ AAA يراجعها 100 موقع مثلا في metacritic غالبيه الـ100 موقع هي مواقع مش مشهورة وبعضها اقليميه . بعض المواقع الاقليميه تعطي اهتمام مثلا بدعم اللغات المحليه مثلا بعض المواقع العربيه تعطي زيادة في التقييم لان العبه تدعم اللغه العربيه هل فعلا من الاحترافيه مدح لعبه لان فيها عربي او هذي مجرد مجامله؟ وقت ما تشوف اشخاص يتحولون الى "مندوب مبيعات" لشركه معينه قبل اطلاق لعبتها الكبيرة . قنوات في اليوتيوب لاشخاص يعملون بجد ويعملون+8 ساعات يوميا و يقوم في واحد من "مراجعاته" بمدح مبالغ فيه للعبه معينه ! بعض الاشخاص ما يلومه ويقول ان هذا مصدر الدخل الوحيد له
على العموم اشياء زي المايكروترانزكشن برضه فيه احتلاف كبير حول المواقع حولها . بعض المواقع ما تنتقد ولا تتكلم عن المايكروترانزكشن الموجودة في اللعبه -مثلا الموجودة في الالعاب الرياضيه-
مشاكل كثيرة تواجه مراجعات الالعاب قللت من هميتها عندي انا كلاعب وفي وقت سابق كانت مستحيل اشتري لعبه الا بعد ما اشوف متوسط تقييمها .
hussien-11
Senior Content Specialist
Metacritic ما يحسب معدل التقييمات بالتساوي، ميتاكرتك عنده معادلة خاصة فيه و الحسبة على أساسها، كل موقع له weight معين في التقييم بناء على criteria معينة عندهم، و هذا الweight هو الي يحدد تأثير المراجعة في التقييم، ال90 من ign تأثيرها على معدل التقييمات يختلف كلياً عن 90 من موقع مغمور. و لو أن هذه برأيي مشكلة أيضاً.
لكن هذا مو بسبب قلة كفاءة الإعلاميين أبداً، هذي سياسة الشركات التي توظف هؤلاء الإعلاميين، هل تذكر حادثة تقييم كين & لينش في موقع جيمسبوت؟
نفس الشيء ينطبق على المطورين أيضاً، هل تعتقد أن مبرمجي Dice سعداء بimplementation المايكروترانزاكشنز في ستار وورز و الذي تلقى انتقادات كبيرة جداً ؟ و لكن في النهاية هذه سياسة الشركة التي توظفهم.
أنا أيضاً لا أقرر الشراء بناءً على المراجعات، و لكن هذا لأنني أصبحتُ أُعطي الأولوية الأكبر لميولي و أعرف ما (أبحث عنه) بصورة شخصية في الألعاب
و لكن بنفس الوقت لا أُنكر أن المراجعات تلفت نظري أحياناً لبعض الألعاب مثل Celeste التي حصدت تقييمات مرتفعة جداً (و مستحقة تماماً).
Z E R O
True Gamer
اتمنى اشوف كيف بيتغير رأيك لو العاب سوني بدأت تاخذ تقاييم سيئة
game for new
True Gamer
ماتاخذ الالعاب اله احبها تقييمات سيئة لان الكواليتي علامة جودة العاب سوني
k87
Banned
Dark_N11
True Gamer
ما ألومك .. تتذكر كيف الهايب كان قبل GOW 3 و العروض الجنونية في استعراض الزعماء و سكيل اللعبة
لكن الأن لا يوجد شي .. انا عن نفسي احتمال كبير اخذها في اليوم الأول و احط ثقتي في الأستديو لكن لو خاب ظني في اللعبة - خصوصا معارك الزعماء - ماراح اشتري اي شي يلمسونه بعد اليوم .