hits counter

اختراق تام لكل أنظمة سوني!

FANTASTIC DREAM

sugar man, colors to my dreams
بس هذا افتراض من عندك، يمكن العب لعبة اونلاين واحدة فعلا طول هالسنة، يمكن دافعي للاشتراك هو اللعبة الواحدة ذي، هنا المعضلة، مسالة انه واحد ينوي يلعب اونلاين مع صاحبه وفجاة يتفاجا او يتذكر انه ما عنده اشتراك بلس هي مسالة شائعة جدا

"بس هذا افتراض من عندك، يمكن ادفع ٧٠ دولار في اللعبة و العبها ساعتين و اطشها، ممكن ما العب اونلاين، ممكن و ممكن."

ااستعمالك الشخصي للخدمة او المنتج و النطاق اللي تستعملها فيه، ما يعني ان السعر غير مبرر. إذا استعمالك فقط الأونلاين، ادفع عشر دولار للاشتراك في الشهور اللي تلعب فيها، او ادفع ال٨٠ دولار.

و على فكرة تقدر تشترك مع حساب اخوك لو هو مشترك و مقتدر و بكذا ما تحتاج تدفع حتى

بشكل عام، ما فيه احد يمشي بهذ المنهج في التفكير حقك لما يشتري و يدفع على اي شيء في الحياة، اذا تشترك في نتفلكس كل شهر و تتابع مسلسل في السنة.. المفترض ما تشترك كل شهر في نتفلكس. القيمة موجودة للي يبغى يحصل عليها، و الشيء اللي مالو قيمة لك لا تأخذه او تشتريه.


سعر اللعبة وسعر السيزون باس ذول حق اللعبة، بس برضو فوقهم ٨٠ اعتباطية -ولسنة وحدة- عشان العب اللعبة ذي اصلا، هذي ١٨٠ اعتباطية كذا راحت، بدل سعر لعبة ونص صار سعر ثلاث العاب

لاحظ، انت ايش تسوي عموما في هذا الموضوع و ايش انا برضو اسوي و ايش نسوي البشر عموما لما نقول هذه الجمل

اللي انت تسويه هنا انك نظرت لعدد من الحقائق، و جاك رد فعل شعوري لما فكرت فيها، هو صحيح انت تدفع ٨٠ دولار لتدخل الأونلاين، لكن انت برضو عندك اشمئزاز من هذه الفكرة او الحقائق. عندك رفض لفكرة انك تشتري باس للأونلاين. تعتبره جشع استغلال.

احنا لازم يكون عندنا قوانين نقدر نحكم فيها اذا الفعل استغلالي و غلط، او فقط بنخلي المشاعر تحكم اذا التسليع لمنتج معين (باس الأونلاين) غلط.... و تركه للمشاعر و الرغبة في الدفع من عدمها يخلي الحكم مستحيل، لان الأشخاص بيختلفوا في كيف يستقبلوا شعوريا سعر معين.

نفس الشيء لما تترك الحكم على التسعير او التسليع (بيع منتج معين) على المقدرة، كثير ناس ممن ما يقدروا يدفعوا عشر دولار في اشتراك الثلاث أشهر حتى، هل هذا يعني ان التسعيرة غلط؟ كثير ناس ما يقدروا يدفعوا ١٨٠ دولار على سيزون باس و لعبة و اشتراك هل هذا يعني التسعيرة غلط؟ كل سعر بتحطه في ناس ما يقدروا عليه، ما تقدر تحكم.

انت ايضا جبت نقطه شراء باكج من الأشياء مع بعض، السيزون باس و اللعبة و الاشتراك السنوي، هذا برضو صعب تحكم منه لان انا ممكن اشتري ثلاث العاب مع بعض او باكجات مختلفة من الأشياء (السوبرماركت) و يطلع المبلغ الكلي عالي، ايش يخلي اي سعر منهم هو الغلط او الاستغلالي؟ ممكن سعر السيزون باس استغلالي، ممكن كون فيه سيزون باس هو استغلالي، ايش بالضبط تقدر تحدد من انك تذكر المبلغ الكلي باكجات معينة؟ و لا شيء، السعر الكلي للباكج ما يقول حكم عن أي وحدة منهم.. عادي تحكم ان كل وحده تسعيرهم غلط.

١. خلافا، الحكم من خلال القيمة مقابل السعر يوفر نظرة موضوعية أكثر لايش الصح و ايش الغلط، ٨٠ دولار هي قريب جدا من سعر لعبة وحدة و تدفعه سنويا، في مقابل مئات الساعات في الأونلاين و عشرات الالعاب المجانية اللي تنزل شهريا.



٢.حتى مع كون الاستعمال الشخصي للخدمة صعب يحدد اذا السعر سيء، لسا لو قلنا انك ما تهتم بالاونلاين، ممكن فقط تشترك في الأشهر اللي تنزل فيها الالعاب المجانية اللي تحبها و هم يرسلونها اخبار شهريا.

٣. لسا لو قلنا إذا كنت تلعب لعبة اونلاين وحدة لسنوات و عندك صديق يلعب نفس اللعبة، واحد منهم فقط كافي يشترك و الثاني يستفيد. و هذا الخيار موفرين لك.

٤. لسا لو قلنا إذا بتلعب اونلاين قليل، اشترك في الاشهر اللي تقدر عليها.

٥. لسا لو قلنا إذا فجأة طلع انك تحتاج اشتراك و انت ما عندك، تقدر تدفع عشر دولار لشهر واحد و من ثم تنتظر يجي عندك فلوس تكفى في آخر الشهر للاشتراك السنوي اذا تبغى.

٦. لسا لو قلنا اذا عندك لعبك مجانية وحدة تبغاها، تقدر تاخذ حساب شخص آخر صديق لك أو اخوك و تلعب اللعبة من حسابهم و لما تخلصها قفل الحساب.

النظام حتى يسوي اللي يقدر عليه حتى يختزل استعمالات شخصية مختلفة للخدمة.

بكمل في رد قادم
 
التعديل الأخير:

MH MD

Administrator
Administrator
"بس هذا افتراض من عندك، يمكن ادفع ٧٠ دولار في اللعبة و العبها ساعتين و اطشها، ممكن ما العب اونلاين، ممكن و ممكن."

ااستعمالك الشخصي للخدمة او المنتج و النطاق اللي تستعملها فيه، ما يعني ان السعر غير مبرر. إذا استعمالك فقط الأونلاين، ادفع عشر دولار للاشتراك في الشهور اللي تلعب فيها، او ادفع ال٨٠ دولار.

و على فكرة تقدر تشترك مع حساب اخوك لو هو مشترك و مقتدر و بكذا ما تحتاج تدفع حتى

بشكل عام، ما فيه احد يمشي بهذ المنهج في التفكير حقك لما يشتري و يدفع على اي شيء في الحياة، اذا تشترك في نتفلكس كل شهر و تتابع مسلسل في السنة.. المفترض ما تشترك كل شهر في نتفلكس. القيمة موجودة للي يبغى يحصل عليها، و الشيء اللي مالو قيمة لك لا تأخذه او تشتريه.
اذا بندخل بمسالة التوفير والتخفيضات فهي موجودة ويتم استخدامها بالفعل لكنها مش هي الشي اللي يبرر ارتفاع السعر من اساسه، او وجوده من الاساس: حاجز وعائق لخدمة موجودة لألعاب املكها

لاحظ، انت ايش تسوي عموما في هذا الموضوع و ايش انا برضو اسوي و ايش نسوي البشر عموما لما نقول هذه الجمل

اللي انت تسويه هنا انك نظرت لعدد من الحقائق، و جاك رد فعل شعوري لما فكرت فيها، هو صحيح انت تدفع ٨٠ دولار لتدخل الأونلاين، لكن انت برضو عندك اشمئزاز من هذه الفكرة او الحقائق. عندك رفض لفكرة انك تشتري باس للأونلاين. تعتبره جشع استغلال.

احنا لازم يكون عندنا قوانين نقدر نحكم فيها اذا الفعل استغلالي و غلط، او فقط بنخلي المشاعر تحكم اذا التسليع لمنتج معين (باس الأونلاين) غلط.... و تركه للمشاعر و الرغبة في الدفع من عدمها يخلي الحكم مستحيل، لان الأشخاص بيختلفوا في كيف يستقبلوا شعوريا سعر معين.

نفس الشيء لما تترك الحكم على التسعير او التسليع (بيع منتج معين) على المقدرة، كثير ناس ممن ما يقدروا يدفعوا عشر دولار في اشتراك الثلاث أشهر حتى، هل هذا يعني ان التسعيرة غلط؟ كثير ناس ما يقدروا يدفعوا ١٨٠ دولار على سيزون باس و لعبة و اشتراك هل هذا يعني التسعيرة غلط؟ كل سعر بتحطه في ناس ما يقدروا عليه، ما تقدر تحكم.

انت ايضا جبت نقطه شراء باكج من الأشياء مع بعض، السيزون باس و اللعبة و الاشتراك السنوي، هذا برضو صعب تحكم منه لان انا ممكن اشتري ثلاث العاب مع بعض او باكجات مختلفة من الأشياء (السوبرماركت) و يطلع المبلغ الكلي عالي، ايش يخلي اي سعر منهم هو الغلط او الاستغلالي؟ ممكن سعر السيزون باس استغلالي، ممكن كون فيه سيزون باس هو استغلالي، ايش بالضبط تقدر تحدد من انك تذكر المبلغ الكلي باكجات معينة؟ و لا شيء، السعر الكلي للباكج ما يقول حكم عن أي وحدة منهم.. عادي تحكم ان كل وحده تسعيرهم غلط.

١. خلافا، الحكم من خلال القيمة مقابل السعر يوفر نظرة موضوعية أكثر لايش الصح و ايش الغلط، ٨٠ دولار هي قريب جدا من سعر لعبة وحدة و تدفعه سنويا، في مقابل مئات الساعات في الأونلاين و عشرات الالعاب المجانية اللي تنزل شهريا.



٢.حتى مع كون الاستعمال الشخصي للخدمة صعب يحدد اذا السعر سيء، لسا لو قلنا انك ما تهتم بالاونلاين، ممكن فقط تشترك في الأشهر اللي تنزل فيها الالعاب المجانية اللي تحبها و هم يرسلونها اخبار شهريا.

٣. لسا لو قلنا إذا كنت تلعب لعبة اونلاين وحدة لسنوات و عندك صديق يلعب نفس اللعبة، واحد منهم فقط كافي يشترك و الثاني يستفيد. و هذا الخيار موفرين لك.

٤. لسا لو قلنا إذا بتلعب اونلاين قليل، اشترك في الاشهر اللي تقدر عليها.

٥. لسا لو قلنا إذا فجأة طلع انك تحتاج اشتراك و انت ما عندك، تقدر تدفع عشر دولار لشهر واحد و من ثم تنتظر يجي عندك فلوس تكفى في آخر الشهر للاشتراك السنوي اذا تبغى.

٦. لسا لو قلنا اذا عندك لعبك مجانية وحدة تبغاها، تقدر تاخذ حساب شخص آخر صديق لك أو اخوك و تلعب اللعبة من حسابهم و لما تخلصها قفل الحساب.

النظام حتى يسوي اللي يقدر عليه حتى يختزل استعمالات شخصية مختلفة للخدمة.

بكمل في رد قادم
هذا....برضو يدخل بنطاق انه تقدر تلقى طريقة حول هالاسعار، اشتري الاقل، اعمل اشتراك مشترك مع اخوك او صديقك بحساب واحد الخ، وفي حل نسيته كمان، روح ادفع اشتراك رخيص بحساب تركي مثلا، كذا بتستفيد من الخدمة بدون ما تضطر تدفع ال80 دولار ذي، هذا صح، انا القى عروض خرافية دايما على نهاية السنة او شهر 6 مقدمة من بليستيشن نفسهم، وهي اللي استفيد منها دايما وانصح اي واحد مهتم بالخدمة انه ينتظر لهالشهور وشهر 11 عشان البلاك فرايداي- عشان يحصل اقوى العروض للخدمة.

هنا تظل في مشكلة، يمكن انا فعلا راضي بالاسعار اللي كانت موجودة اساسا ومقتدر عليها، راضي بالستين دولار كل سنة لاني اشوفها فيها قيمتها

بس لما يزيد السعر فجأة، مش 5 ولا 10 ولا 15، لكن 20، هنا بتشوف انها برضو بتاثر حتى مع التخفيضات، حتى لو تسوي حساب مشترك مع اخوك، حتى لو تسوي حساب تركي وزيادة الاسعار هناك، بتحصل زيادات في مكان ما حتى مع كل الحلول ذي

وشيء ثاني هو مبرر التسعيرة ذي، لو قالوا مثلا انه اوه صح زدناها 20 بس بنضيف لعبة زيادة، او نجيب العاب سوني باليوم الاول بالخدمة مثلا، او نعطي مزايا خارقة لحسابك واشياء جديدة زي انه تغير اليوزرنيم مثلا او صورتك الشخصية تكون متحركة الخ، هذي عادي حوافز ومبررات لزيادة سعرها ولو بشكل بسيط

لأوضح موقفي الشخصي بشكل أكبر، اشوف الوضع كالتالي بما انه البلس عنده 3 فئات
زيادة 20 دولار للتير الاساسي: ماله تبرير وما يبرر قيمته.
زيادة 20 دولار لتير الاكسترا اللي فيه مئات الالعاب قابلة للعب: بالنسبة لكمية الالعاب اللي تقدر تلعبها هنا، الاشتراك هنا بيعمل توفير خارق لك وممكن تبرر قيمته بسهولة والزيادة اللي حصلها، هذا افضل تير فيهم مرتاح.
زيادة 40 دولار لتير البريميوم، اعلى تير موجود: ماله مبرر، لأنه قبل الزيادة اصلا هذه الخدمة سيئة، فقط تقدم لك العاب الكلاسيك، لكن بشكل محدود، بعدد اقل بكثير من الاكسترا، مرات تحصل لعبة او اثنين زيادة كل شهر، ببورتات تكون سيئة ببعض الاحيان، لالعاب البس1، كثير من الالعاب المطلوبة والشعبية ما زالت ناقصة هنا، فعلى أي أساس يزيدوا 40 دولار كاملة هنا؟!

الوضع بسيط: زيادة الاسعار بهالشكل هو غير مسبوق، ومافي احد حصل له تبرير، الناس زعلت لسبب، ولأنه سببه واضح، الناس لما تلاحظ جشع واضج ومحاولة استغلال واضحة طبيعي بتلقى ردة فعل سلبية

هذا الشيء توه حصل مع Unity قبل كم يوم فقط ومحاولة استغلال المطورين، هذا الشيء لم ينجح معهم واتراجعوا
 

FANTASTIC DREAM

sugar man, colors to my dreams
هذا....برضو يدخل بنطاق انه تقدر تلقى طريقة حول هالاسعار، اشتري الاقل، اعمل اشتراك مشترك مع اخوك او صديقك بحساب واحد الخ، وفي حل نسيته كمان، روح ادفع اشتراك رخيص بحساب تركي مثلا، كذا بتستفيد من الخدمة بدون ما تضطر تدفع ال80 دولار ذي، هذا صح، انا القى عروض خرافية دايما على نهاية السنة او شهر 6 مقدمة من بليستيشن نفسهم، وهي اللي استفيد منها دايما وانصح اي واحد مهتم بالخدمة انه ينتظر لهالشهور وشهر 11 عشان البلاك فرايداي- عشان يحصل اقوى العروض للخدمة.

اذا انا ما كنت ملخبط، انت ذكرت نقطة من قبل أن وش يمنع سوني تزيد التسعيرة زيادة ١٠ و عشرين و ثلاثين في المستقبل بدون التوقف، و هذا شيء خلاني افكر قبل شوي في ان حتى انا معياري في الحكم (القيمة) غلط

مثلا، لو ٩٠ دولار كان قلت ان القيمة كويسة، لو ١٢٠ كان قلت ان القيمة كويسة، لو ٢٠٠ دولار كان قلت ان القيمة كويسة، لان قيمة "الاف الساعات في الأونلاين و توفير مئات الدولارات على الألعاب" صعب تحط عليها price tag كونها قيمة كبيرة. و ايش يخلي القيمة الفلانية تاخذ السعر هذا و مو ذاك؟، شيء مستحيل رياضيا حسابه.

أيضا، في النهاية مع معيار القيمة، تضخم السعر ماله توقف و خاصة مع زيادة عدد الالعاب في المستقبل، فيه implications مو كويسة هنا بالتأكيد

اشوف فيه معايير افضل، و اتوقع التكلفة و الربح معيار افضل في تحديد اذا السعر كويس

مثلا، افترض ان لعبة تنباع ب ١ دولار، و تكلفتها ٧٥ مليون، هذه اللعبة لازم تبيع ٧٥ مليون نسخة بالسعر الكامل حتى تصل التكلفة و هذا هدف مستحيل ل٩٩٪ من الالعاب في التاريخ. و بالتالي تسعيرة ١ دولار سيئة.

٦٠ دولار او ٧٠ دولار، يعني ان اغلب الالعاب الكبيرة ممكن تجيب التكلفة مع بيع مليون نسخة فقط و تطلع ربح في بيع نسخ أعلى، و هو هدف مستطاع، و بالتالي تسعيرة ٦٠ دولار و أيضا ٧٠ دولار تسعيرات جيدة. هذا الشيء ايضا يعني ان العاب تكلفتها ٢٠ مليون و تجريببة من استوديوهات مرموقة، فيه مقدرة في استمرار إنتاجها و فيه incentive لها، و هذا شيء جيد، مع مليون نسخة بتجيب ربح.

١. سوني تدفع في البنية التحتية و استقرار الشبكة للعب الأونلاين و مع ذلك ما تحصل نتائج تكلفتها لما ما تحطلك اشتراك اونلاين، اذا انا ادفع في شيء ابغى مردود لاغطي تكاليفه و اطلع ربح، و بالتالي سوني مبررة في تسليعها لدخول الأونلاين.

٢. سوني أيضا تدفع في ال contracts مع المطورين او تدفعلهم بطريقة ما حتى تصدر العابهم مجانية على الخدمة الاشتراكية، و هذا برضو يحتاج مردود تكلفة و يحتاج ربح.

٣. عندهم ٤٧ مليون مستخدم مشترك على اخر حسبة في مارس، ايش التسعيرة المناسبة و ايش التسعيرة الشجعة؟ صعب جدا احكم لاني ما اعرف الأرقام، لو مثلا بالتسعيرات السابقة سوني كانت تصل للاهداف المالية السنوية بالعافية، فممبررة. لو سوني كان تطلع أرباح عاليه من الاشتراك بالأسعار السابقة، و التسعيرات الجديدة هو لزيادة الأرباح فيعتبر جشع و الزيادة غير مبررة.
 
التعديل الأخير:

GYWN

Lord of Cinder
ما افهم التشكي من زيادة اسعار اشتراك
- فلوس أكثر في جيب سوني من الاشتراك يعني فلوس أكثر المطورين اللي حطوا العابهم في الاشتراك، مما يعني العاب مجانية اكثر ممكن تجي للمنصة
- انت بالنهاية تدفع سعر شهري ضئيل بالمقارنة مع السعر الكلي لشراء عشرات الالعاب (بمعنى بدل ما تدفع مئات الدولارات، انت تدفع مبلغ ضئيل مقابل الحصول على كل الالعاب في المنصة).
- اذا ما عندك فلوس تكفى لاشتراك شهري، انت ممكن أيضا عايش على الحديدة و بهذا غير مبرر لك اصلا ماديا تدخل في الهواية. أغلبية الجيمرز قادرين على الدفع فوق الاحتياج.
- انت تقدر تروح للجيم باس لو مو عاجبك منافسهم
- الايبيك جيمز ستور يقدم العاب مجانية شهريا بدون اشتراكات، هذا اذا ما تغيروا

اللي يتشكوا يا ان ما عندهم فلوس، او انهم يحبوا يتشكوا في المنتديات
لا الحمدلله عايش بخير ونعمه ولكن الإنسان الواعي يقيّم الأمور بعقلانيه وما يسمح للشركات تنصب عليه بهالطريقه مع وجود منافسين يقدمون خدمات أفضل وبأسعار أقل بكثير، إشتراك أساسي ب٨٠$ وماتبي أحد يشتكي !! بتفق معاك لو كانت الألعاب تنزل بالاكسترا بنفس طريقة نزول الألعاب بالقيم باس دي ون لألعاب الطرف الأول، بينما بالواقع سوني تجلدك بإشتراك عالي + ألعاب قديمه بحزمة الإكسترا، وللمعلوميه الناس تتفاوت بقدرتها الشرائيه، إذا أنا وأنت قادرين نتحمل التكاليف الإضافيه ترا فيه ناس كثير متضررين من زيادة ١٠٪ حتى.
 

GYWN

Lord of Cinder
اذا بندخل بمسالة التوفير والتخفيضات فهي موجودة ويتم استخدامها بالفعل لكنها مش هي الشي اللي يبرر ارتفاع السعر من اساسه، او وجوده من الاساس: حاجز وعائق لخدمة موجودة لألعاب املكها


هذا....برضو يدخل بنطاق انه تقدر تلقى طريقة حول هالاسعار، اشتري الاقل، اعمل اشتراك مشترك مع اخوك او صديقك بحساب واحد الخ، وفي حل نسيته كمان، روح ادفع اشتراك رخيص بحساب تركي مثلا، كذا بتستفيد من الخدمة بدون ما تضطر تدفع ال80 دولار ذي، هذا صح، انا القى عروض خرافية دايما على نهاية السنة او شهر 6 مقدمة من بليستيشن نفسهم، وهي اللي استفيد منها دايما وانصح اي واحد مهتم بالخدمة انه ينتظر لهالشهور وشهر 11 عشان البلاك فرايداي- عشان يحصل اقوى العروض للخدمة.

هنا تظل في مشكلة، يمكن انا فعلا راضي بالاسعار اللي كانت موجودة اساسا ومقتدر عليها، راضي بالستين دولار كل سنة لاني اشوفها فيها قيمتها

بس لما يزيد السعر فجأة، مش 5 ولا 10 ولا 15، لكن 20، هنا بتشوف انها برضو بتاثر حتى مع التخفيضات، حتى لو تسوي حساب مشترك مع اخوك، حتى لو تسوي حساب تركي وزيادة الاسعار هناك، بتحصل زيادات في مكان ما حتى مع كل الحلول ذي

وشيء ثاني هو مبرر التسعيرة ذي، لو قالوا مثلا انه اوه صح زدناها 20 بس بنضيف لعبة زيادة، او نجيب العاب سوني باليوم الاول بالخدمة مثلا، او نعطي مزايا خارقة لحسابك واشياء جديدة زي انه تغير اليوزرنيم مثلا او صورتك الشخصية تكون متحركة الخ، هذي عادي حوافز ومبررات لزيادة سعرها ولو بشكل بسيط

لأوضح موقفي الشخصي بشكل أكبر، اشوف الوضع كالتالي بما انه البلس عنده 3 فئات
زيادة 20 دولار للتير الاساسي: ماله تبرير وما يبرر قيمته.
زيادة 20 دولار لتير الاكسترا اللي فيه مئات الالعاب قابلة للعب: بالنسبة لكمية الالعاب اللي تقدر تلعبها هنا، الاشتراك هنا بيعمل توفير خارق لك وممكن تبرر قيمته بسهولة والزيادة اللي حصلها، هذا افضل تير فيهم مرتاح.
زيادة 40 دولار لتير البريميوم، اعلى تير موجود: ماله مبرر، لأنه قبل الزيادة اصلا هذه الخدمة سيئة، فقط تقدم لك العاب الكلاسيك، لكن بشكل محدود، بعدد اقل بكثير من الاكسترا، مرات تحصل لعبة او اثنين زيادة كل شهر، ببورتات تكون سيئة ببعض الاحيان، لالعاب البس1، كثير من الالعاب المطلوبة والشعبية ما زالت ناقصة هنا، فعلى أي أساس يزيدوا 40 دولار كاملة هنا؟!

الوضع بسيط: زيادة الاسعار بهالشكل هو غير مسبوق، ومافي احد حصل له تبرير، الناس زعلت لسبب، ولأنه سببه واضح، الناس لما تلاحظ جشع واضج ومحاولة استغلال واضحة طبيعي بتلقى ردة فعل سلبية

هذا الشيء توه حصل مع Unity قبل كم يوم فقط ومحاولة استغلال المطورين، هذا الشيء لم ينجح معهم واتراجعوا
كفيت ووفيت، مع أني أعشق سوني كعلامه تجاريه وأمتلك كل أجهزتها ولكن ضد توجهاتهم المقيته الأخيره وأتمنى يتراجعون عنها، صحيح أني للآن ما تأثر سلوكي الشرائي مازلت ماشي بنفس نمطية الأسعار السابقه ولكن وش ذنب أصحاب الدخل المحدود اللي الدولار الواحد يفرق معاهم "مابي أكون وقح وأقول إذا ماعندك فلوس معناها مش مبرر تدخل بهالهوايه " لأن الترفيه حق للجميع + إذا ما تراجعت الشركه عن قرارها ماراح تكون الزياده الأخيره وبيلحقها قرارات أغبى إذا ماتوقفو عند حدهم.
 

Terminator

True Gamer
plan-planned.gif
 

YazeedVx

Super Moderator
مشرف
لان قيمة "الاف الساعات في الأونلاين و توفير مئات الدولارات على الألعاب" صعب تحط عليها price tag كونها قيمة كبيرة. و ايش يخلي القيمة الفلانية تاخذ السعر هذا و مو ذاك؟، شيء مستحيل رياضيا حسابه.
الوقت مورد ثمين وغير متجدد وكل ساعة تروح من حياتك راحت للابد ولا تسترجع

لذلك قيمة الوقت ثمينة جداً واثمن حتى من الاجر اللي تحصل عليه بالساعة في عملك، لان ممكن ترفع هالاجر

معناه اذا لعبة مدتها ١٠ ساعات، مايمنع تكلفك ١٠ الاف دولار، بل يمكن بخست قيمتها يمكن ساعة من وقتك تساوي ١٠ الاف دولار لحالها

امم يمكن الوقت اثمن حتى من الفلوس، ليه ماتصير الالعاب بالملايين دام نشوف فيها قيمة تضيع اغلى ماعندنا؟


شفت كيف القياس خاطئ؟ نفس الشيء بقياسك لانه مو مبني على معايير "السوق" بل معايير subjective


شخصياً، لما اشتري لعبة فيها اونلاين وتجي شركة تاخذ مني ٨٠ دولار حتى احصل على شيء انا دافع عليه بالمنتج الاساسي شي مو مقبول

شخصياً، لما تحاول تقنعني اني بحصل العاب مجانية، بدون مايكون عندي خيار احصل على ميزة الاونلاين لحالها، شيء غير مقبول برضه

فكيف تحسبه من ضمن القيمة وانت فارضه علي؟


بالنهاية كلها معايير شخصية، الحقيقة ان السوق وال duopoly بسوق الكونسولز للcore gamers هي اللي تحكمنا

سوني ومايكروسوفت يقدرون يفرضون تسعيرة لان مافي بديل، محدودين ب tolerance المستهلك اللي ماعنده خيارات اخرى للاسف

وبالمناسبة عادي لو الشخص يتشكى من منطلق مادي مش شيء عيب او يسوي discredit لرأيه
 

FANTASTIC DREAM

sugar man, colors to my dreams
الوقت مورد ثمين وغير متجدد وكل ساعة تروح من حياتك راحت للابد ولا تسترجع

لذلك قيمة الوقت ثمينة جداً واثمن حتى من الاجر اللي تحصل عليه بالساعة في عملك، لان ممكن ترفع هالاجر

معناه اذا لعبة مدتها ١٠ ساعات، مايمنع تكلفك ١٠ الاف دولار، بل يمكن بخست قيمتها يمكن ساعة من وقتك تساوي ١٠ الاف دولار لحالها

امم يمكن الوقت اثمن حتى من الفلوس، ليه ماتصير الالعاب بالملايين دام نشوف فيها قيمة تضيع اغلى ماعندنا؟


شفت كيف القياس خاطئ؟ نفس الشيء بقياسك لانه مو مبني على معايير "السوق" بل معايير subjective


شخصياً، لما اشتري لعبة فيها اونلاين وتجي شركة تاخذ مني ٨٠ دولار حتى احصل على شيء انا دافع عليه بالمنتج الاساسي شي مو مقبول

شخصياً، لما تحاول تقنعني اني بحصل العاب مجانية، بدون مايكون عندي خيار احصل على ميزة الاونلاين لحالها، شيء غير مقبول برضه

فكيف تحسبه من ضمن القيمة وانت فارضه علي؟


بالنهاية كلها معايير شخصية، الحقيقة ان السوق وال duopoly بسوق الكونسولز للcore gamers هي اللي تحكمنا

سوني ومايكروسوفت يقدرون يفرضون تسعيرة لان مافي بديل، محدودين ب tolerance المستهلك اللي ماعنده خيارات اخرى للاسف

وبالمناسبة عادي لو الشخص يتشكى من منطلق مادي مش شيء عيب او يسوي discredit لرأيه

لو كملت ردي انا استعملت معايير مختلفة لاحقا لان فعلا معيار القيمة جدا subjective

خلنا ناخذ ردك نقطة نقطة

شخصياً، لما اشتري لعبة فيها اونلاين وتجي شركة تاخذ مني ٨٠ دولار حتى احصل على شيء انا دافع عليه بالمنتج الاساسي شي مو مقبول

لما تدفع اشتراك نت فليكس، انت ايضا تدفع اشتراك النت حتى تقدر تدخل نت فليكس

ممكن عادي بهذا المنطلق تقول ان تسليع الشركات النت للانترنت شيء سيء بما اني دفعت للمنتج (نت فليكس)

نت فليكس ما يحتاج تقولك ان تكلفة النترنت داخلة في السعر، فيه اتفاق ضمني بينك و بينهم ان بما انك اشتريت الخدمة و دفعت الانترنت، هي لك.

انت ايضا تدفع الانترنت لو تبغى تلعب لعبة اونلاين، ليش مو أيضا تسليعه غلط، انت دفعت سعر كامل على اللعبة، ليش يتحكمون في دخولك لشيء اشتريته


في الحقيقة؟ انت تملك أجزاء من المحتوى، انت لما تدفع في اللعبة انت دفعت لاستملاك الدخول لمحتوى اللعبة، لكن لسا ما تملك القدرة الشبكية

تدفع للانترنت، و صرت متملك لخدمة ا لا نترنت

تدفع لسوني بعدين قيمة الاشتراك حتى تملك الدخول معرف حسابك

اذا انت فهمت ان عقدك لما شريت اللعبة هو انك تملك كل الأجزاء، ففهمك غلط

في الحقيقة حتى لما تشتري لعبة و انت ما عندك الكونسول، ملكيتك للدخول لمحتوى العبة جزء اخر غير امتلاكك للبيئة اللي تشغلها عليه

هذا النوع من البيع و الملكية المجزأة مو جديد عليك و تقبله بكل الصور المختلفة، و رفضك له هنا contradictory
 

YazeedVx

Super Moderator
مشرف
لو كملت ردي انا استعملت معايير مختلفة لاحقا لان فعلا معيار القيمة جدا subjective

خلنا ناخذ ردك نقطة نقطة



لما تدفع اشتراك نت فليكس، انت ايضا تدفع اشتراك النت حتى تقدر تدخل نت فليكس

ممكن عادي بهذا المنطلق تقول ان تسليع الشركات النت للانترنت شيء سيء بما اني دفعت للمنتج (نت فليكس)

نت فليكس ما يحتاج تقولك ان تكلفة النترنت داخلة في السعر، فيه اتفاق ضمني بينك و بينهم ان بما انك اشتريت الخدمة و دفعت الانترنت، هي لك.

انت ايضا تدفع الانترنت لو تبغى تلعب لعبة اونلاين، ليش مو أيضا تسليعه غلط، انت دفعت سعر كامل على اللعبة، ليش يتحكمون في دخولك لشيء اشتريته


في الحقيقة؟ انت تملك أجزاء من المحتوى، انت لما تدفع في اللعبة انت دفعت لاستملاك الدخول لمحتوى اللعبة، لكن لسا ما تملك القدرة الشبكية

تدفع للانترنت، و صرت متملك لخدمة ا لا نترنت

تدفع لسوني بعدين قيمة الاشتراك حتى تملك الدخول معرف حسابك

اذا انت فهمت ان عقدك لما شريت اللعبة هو انك تملك كل الأجزاء، ففهمك غلط

في الحقيقة حتى لما تشتري لعبة و انت ما عندك الكونسول، ملكيتك للدخول لمحتوى العبة جزء اخر غير امتلاكك للبيئة اللي تشغلها عليه

هذا النوع من البيع و الملكية المجزأة مو جديد عليك و تقبله بكل الصور المختلفة، و رفضك له هنا contradictory
اختلف مع مثالك لانه مو راكب مع هالموقف

خدمة الانترنت لما ادفع عليها هي فعلياً تعطيني مكان وحجم من شبكة معقدة تمتد عبر القارات وموصله لين بيتي وتتطلب صيانة دورية مهمة

اشتراك الاونلاين لو كانت سوني تتكفل بhosting السيرفرات لكل الالعاب بتقبل هالشيء، لكن الواقع انه مطوري الالعاب هم يدفعون تكلفة السيرفرات كاملة

لذلك المطور باعني اللعبة مع محتوى فيها وسيرفرات مستضافة وكله جزء من القيمة

سوني تدفعني لفكرة اني ادخل هذا المحتوى اللي انا دافع جزء من تكاليف الاستضافة حقته بال70 دولار حقتي، تكلفة جائرة

بخصوص نتفليكس، نعم تفترض انه عندي اشتراك انترنت وهو منتج مختلف، لكن تقدملي منتج فيه اعمال هي دفعت عليها حتى تكون موجوده لي

بينما سوني تدفعني عشان ادخل لمحتوى بالكامل مو عليها، اللهم وفرت البيئة وتاخذ ٣٠٪؜ من كل شراء يحصل على البيئة هذه

الشيء مايشتغل بهالطريقة كاانك تقول Steam مثلاً يستضيفون كل سيرفرات الالعاب على شبكتهم لكن مخلينها ببلاش لوجه الله

امر اخر كوني قبلت ودفعت مايعني انه لا املك الحق بالنقد او الامتعاض

بخصوص التناقض هل لو قبلت طفل عمره سنتين يضربني وضحكت معاه بكون متناقض لو ماقبلت انه رجل بالغ يضربني؟

بكل الحالتين فيها ضرب لكن الاثر مختلف لذلك حالة تمشي وحالة لا
 

MH MD

Administrator
Administrator
ما تدفع اشتراك نت فليكس، انت ايضا تدفع اشتراك النت حتى تقدر تدخل نت فليكس

ممكن عادي بهذا المنطلق تقول ان تسليع الشركات النت للانترنت شيء سيء بما اني دفعت للمنتج (نت فليكس)

نت فليكس ما يحتاج تقولك ان تكلفة النترنت داخلة في السعر، فيه اتفاق ضمني بينك و بينهم ان بما انك اشتريت الخدمة و دفعت الانترنت، هي لك.

انت ايضا تدفع الانترنت لو تبغى تلعب لعبة اونلاين، ليش مو أيضا تسليعه غلط، انت دفعت سعر كامل على اللعبة، ليش يتحكمون في دخولك لشيء اشتريته


في الحقيقة؟ انت تملك أجزاء من المحتوى، انت لما تدفع في اللعبة انت دفعت لاستملاك الدخول لمحتوى اللعبة، لكن لسا ما تملك القدرة الشبكية

تدفع للانترنت، و صرت متملك لخدمة ا لا نترنت

تدفع لسوني بعدين قيمة الاشتراك حتى تملك الدخول معرف حسابك

اذا انت فهمت ان عقدك لما شريت اللعبة هو انك تملك كل الأجزاء، ففهمك غلط
ادخالك للانترنت مجرد يفضح قد ايش التكاليف اعتباطية، فوق دفعك للعبة نفسها، فوق دفعك لقيمة اشتراك الانترنت، فوق دفعك للسيزون باس حق اللعبة نفسها مثلا عشان محتوى الاونلاين الجديد، تجي فوقها تدفع 80 دولار زيادة عليها، طيب ليش؟ بس كذا عشان اقدر استخدم جزء من لعبة الريدي دافع عليها كل ذا، هذا كله واحنا ما دخلنا بالعاب الممو اللي تتطلب اشتراك خاص بها فوق كل ذا

اقلها بمثال نتفلكس انت تدفع قيمة اشتراك نتفلكس نفسه خلاص، انت ما تدفع قيمة كل مسلسل على حدة، ما تدفع قيمة مايكروترانزكشنز داخل كل مسلسل او فلم، ما تدفع قيمة سيزون باس لكل مسلسل او فلم عشان تكمله، لا، انت اشتراك واحد منتهي يعطيك اكسيس لكل المحتوى حق نتفلكس، خلاص انتهينا، حاجة واحدة مباشرة من يوم ما تم انشاء نتفلكس، الفرق انه في شوي مميزات زادت او نقصت وفي كم تيرز لها، بس الاساس نفسه وتجده بخدمات الستريمنج كلها

ترفض نوع معين من العقود ما يخليك متناقض ولا شيء، انت مجرد انك خلاص رضيت بالامر الواقع، انه عادي الشركات تفرض عليك اسعار عالية او تحرمك من دخول جزء من العابها برغبتها عشان تستخرج منك ارباح اكثر، فقط كذا لا غير، بس اقرارك بوجود شيء او منطق الشركات باقرار اسعار معينة ما يخليه شيء كويس by default، الناس هنا كلها لها انتقادات منطقية وبمحلها وما تقدر تنكر عليهم انه اه مش من حقكم لسبب انه سوني تحتاج كذا وكذا

اذا انت فهمت ان عقدك لما شريت اللعبة هو انك تملك كل الأجزاء، ففهمك غلط

بس على اي اساس؟ ليش ما املك كل الاجزاء؟ انا في ستيم لما اشتري لعبة انا خلاص اشتري كل الاجزاء، اقدر العب اونلاين بدون قيمة زيادة، فوق كذا خدمات ستيم نفسها كستور هي افضل بمليون مرة من متاجر البليستيشن ونينتندو ومايكروسوفت، ابدا ما تطلب مني قيمة مضافة وتبرر لي هالشيء انه اه احنا نطلب منك 80 دولار عشان نطور بنيتنا التحتية ومن هالكلام

احنا نقدر نطلب الأفضل من الشركات، هي تقدر تقدم خدمات افضل وهذي ابسط حقوقنا لما ندفع اسعار اعلى، we can do better.
 

FANTASTIC DREAM

sugar man, colors to my dreams
خدمة الانترنت لما ادفع عليها هي فعلياً تعطيني مكان وحجم من شبكة معقدة تمتد عبر القارات وموصله لين بيتي وتتطلب صيانة دورية مهمة

اشتراك الاونلاين لو كانت سوني تتكفل بhosting السيرفرات لكل الالعاب بتقبل هالشيء، لكن الواقع انه مطوري الالعاب هم يدفعون تكلفة السيرفرات كاملة

بالزبط

هنا تصريح لسوني رسمي يؤكد انهم يدفعون من أجل الاونلاين


مو شرط انهم يدفعون تكاليف السيرفرات، هم يتحملون تكاليف إدارة ال info structure

بالتالي انت تتفق ان في تبرير لتسليعهم للخدمة
 

YazeedVx

Super Moderator
مشرف
بالزبط

هنا تصريح لسوني رسمي يؤكد انهم يدفعون من أجل الاونلاين


مو شرط انهم يدفعون تكاليف السيرفرات، هم يتحملون تكاليف إدارة ال info structure

بالتالي انت تتفق ان في تبرير لتسليعهم للخدمة
تكاليف سيرفرات الالعاب هي الbulk بالمقارنة بتكاليف شبكة بلايستيشن نفسها

لهم حق او لا هذا موضوع اخر، هم لهم حق يحطون الاشتراك بمليون لو حابين لكن هذا مايلغي حق النقد

بخصوص التكاليف من وين تجي تغطيتها؟ كل نسخة لعبة تباع ياخذون منها 30% لهم لمجرد وجودها بالشبكة والبيئة حقتهم

هذي ال30% اكيد المطور بيدف جزء منها علي انا كمستهلك، ممكن يرخص لعبته لكن يضطر يمشي على تسعيرة معينه لانه سوني بتشاركه فلوسي

فالوضع الحين مش بس cut عالمطور تنزل علي انا، لا فوقها اشتراك مجبور عليه بعد

يب تكاليف مبرره لول
 

FANTASTIC DREAM

sugar man, colors to my dreams
ادخالك للانترنت مجرد يفضح قد ايش التكاليف اعتباطية، فوق دفعك للعبة نفسها، فوق دفعك لقيمة اشتراك الانترنت، فوق دفعك للسيزون باس حق اللعبة نفسها مثلا عشان محتوى الاونلاين الجديد، تجي فوقها تدفع 80 دولار زيادة عليها، طيب ليش؟ بس كذا عشان اقدر استخدم جزء من لعبة الريدي دافع عليها كل ذا، هذا كله واحنا ما دخلنا بالعاب الممو اللي تتطلب اشتراك خاص بها فوق كل ذا

خلنا نقول، لو خدمة subscription جديدة ممتازة دخلت سوق المسلسلات، هل نقول ان تسليع الخدمة هذه غلط لأنها مع الإشتراكات الأخرى يطلع مبلغ كلي مرتفع؟ انت تدفع للأكل، للموية، للكهرباء، للايجار، الإشتراكات عديدة، للالعاب، بتذاكر السينما، و غيره، هل تحمل اي سلعة منهم نفس المسؤولية اللي تحملها لتسليع online pass؟ حتى مع كونهم متراكمين على اللي انت تدفعه قبلا.

هذا ليش المعيار ذا ما ينفع، معيار التراكمية ما يصلح في تقييم اذا التسليع و السعر غلط، للي ذكرته فوق، كل سلعة جديدة في وسط لألعاب و الترفيه تتراكم على اللي دفعته قبل لو اخترتها.

لو نمشي على هذا التفكير، المفترض الشركات الجديدة او السلع بالقيم الجديدة توقف انتاج لان الريدي يكفي اللي تدفعه في كل شيء قبل.

تقدر تقول مثلا ان في حالة السلعة المتراكمة هنا، هي سلعة ضرورية لو تلعب على البلايستيشن و بالتالي اضافتها على السلع له علاقة مختلفة عن لو السلعة شبيهة بسلع أخرى موجودة في السوق. و هنا اقدر اقول ربما، لكن حتى نت فليكس هي سلعة ضرورية تراكمية بنفس الطريقة لو حتى حطيتها فوق اللي تدفعه في الانترنت، إذا أنا الريدي دفعت على الإنترنت، مو هذا يكبر المبلغ اللي ادفعه ان عشان اتابع مسلسلات نتفليكس الرهيبة ادفع شهريا؟ و بعدين عشان فوقها (طبقة أخرى من التراكم) لو ابغى اتابع مسلسلات برايم الرهيبة لازم ادفع شهريا و اللي فوقها (طبقة أخرى) لو ابغى اتابع مسلسلات apple الرهيبة لازم ادفع شهريا. انت شايف كيف متابع وفي للمسلسلات رصيد اللي تدفعه قاعد يكبر و يكبر و يكبر ازدياد عدد الإشتراكات اللي لها قيمة.

نت فليكس و بريم و ابل و hbo وamc ضروريين لو تبغى تتابع افضل المسلسلات كفان لها.

خذ في حسابك، ان الضرورية هنا ما تعني أهميتها النجاة او شيء، بل هي pass لازم تدفعه لو تبغى content له قيمة لك.

الحجة هذه ابدا مو مقنعتني، لان أيضا ااحنا نبغى اشتراكات أكثر و أكثر فيها محتوى متعوب عليه.

و نبغى اونلاين ممتاز، لان لو دفعنا للاونلاين هذا بيرجع على جودة الخدمة أيضا و دعمها. و أيضا اشوف ان الشركة لو دفعت في شيء، لها حق ترجع أرباح من اللي دفعته. و اشوف لي و لك الحق نحكم متى خرجوا عن الحدود و صار شجع و استغلال.

و للأسف حجة التراكمية اللي انت طرحتها ما توضح اذا هم خرجوا عن الحدود، و برجع لاحقا ان شاء الله لباقي الرد و رد يزيد.
 

MH MD

Administrator
Administrator
خلنا نقول، لو خدمة subscription جديدة ممتازة دخلت سوق المسلسلات، هل نقول ان تسليه الخدمة هذه غلط لأنها مع الإشتراكات الأخرى يطلع مبلغ كلي مرتفع؟ انت تدفع للأكل، للموية، للكهرباء، للايجار، الإشتراكات عديدة، للالعاب، بتذاكر السينما، و غيره، هل تحمل اي سلعة منهم نفس المسؤولية اللي تحملها لتسليع online pass؟ حتى مع كونهم متراكمين على اللي انت تدفعه قبلا.

هذا ليش المعيار ذا ما ينفع، معيار التراكمية ما يصلح في تقييم اذا التسليع و السعر غلط، للي ذكرته فوق، كل سلعة جديدة في وسط لألعاب و الترفيه تتراكم على اللي دفعته قبل.

لو نمشي على هذا التفكير، المفترض الشركات الجديدة او السلع بالقيم الجديدة توقف انتاج لان الريدي يكفي اللي تدفعه في كل شيء قبل.

تقدر تقول مثلا ان في حالة السلعة المتراكمة هنا، هي سلعة ضرورية لو تلعب على البلايستيشن و بالتالي اضافتها على السلع له علاقة مختلفة عن لو السلعة شبيهة بسلع أخرى موجودة في السوق. و هنا اقدر اقول نعم، لكن حتى نت فليكس هي سلعة ضرورية تراكمية بنفس الطريقة لو حتى حطيتها فوق اللي تدفعه في الانترنت، إذا أنا الريدي دفعت على الإنترنت، مو هذا يكبر المبلغ اللي ادفعه ان عشان اتابع مسلسلات نتفليكس الرهيبة ادفع شهريا، و بعدين عشان فوقها (طبقة أخرى من التراكم) لو ابغى اتابع مسلسلات برايم الرهيبة لازم ادفع شهريا و اللي فوقها (طبقة أخرى) لو ابغى اتابع مسلسلات apple الرهيبة لازم ادفع شهريا. انت شايف كيف متابع وفي للمسلسلات رصيد اللي تدفعه قاعد يكبر و يكبر و يكبر ازدياد عدد الإشتراكات اللي لها قيمة.

نت فليكس و بريم و ابل و hbo وamc ضروريين لو تبغى تتابع افضل المسلسلات كفان لها.
ومين قال انه هذي مش مشكلة؟ بالفعل كونت مشكلة معروفة آخر سنين، زمان كان الوضع مقتصر على نتفلكس، مع دخول ديزني وامازون وهولو وHBO بالساحة وغيرهم، صار الوضع مزدحم جدا والناس تشتكي، هذا بشكل مضحك خلا نسبة القرصنة ترجع تزيد بعد ما كانت بانخفاض فقط لوجود هذه المشكلة



الحجة هذه ابدا مو مقنعتني، لان أيضا ااحنا ابغى اشتراكات أكثر و أكثر فيها محتوى متعوب عليه.

و نبغى اونلاين ممتاز، لان لو دفعنا للاونلاين هذا بيرجع على جودة الخدمة أيضا و دعمها. و أيضا اشوف ان الشركة لو دفعت في شيء، لها حق ترجع أرباح من اللي دفعته. و اشوف لي و لك الحق نحكم متى خرجوا عن الحدود و صار شجع و استغلال.

و للأسف حجة التراكمية اللي انت طرحتها ما توضح اذا هم خرجوا عن الحدود، و برجع لاحقا ان شاء الله لباقي الرد و رد يزيد.
احنا نعرف عدة حاجات، من معلومات رسمية او اجتماعات المستثمرين عند سوني او حتى تسريبات مايكروسفت بقضيتها الاخيرة تبع اكتيفيجن:
نعرف انه سوني تطلع ارباح هائلة
نعرف انه اساسا كل شيء انت تدفعه بالستور، شراء لعبة، مايكرو ترانزكشنز، دلس، غيرها، كلها يروح نسبة منها بجيب سوني بالفعل، نسبة 30%، هذي نسبة ثابتة معروفة، سوني فعليا ما تحتاج الاشتراكات ذي، لأنها الريدي تطلع ربح من اي شيء بالستور وهذا يعود على الاونلاين وغيره

يعني ليش نهمل مثال ستيم قدامنا؟ او اي ستور بي سي؟ كلهم عندهم خدمات وسيرفرات وواجهات مسؤولين عنها لكن قادرين عليها عادي بدون الاشتراكات ذي، وجودها مش ضرورة ذي خالصين منها.

مافي اي دليل انه وجود الاشتراكات هو شيء "ضروري" لوجود هذه الخدمات من اساسها، على اساس انها تشتغل، هم فقط اخذوها كحجة سهلة لتبرير وجودها، مش مشكلة، نقول انها تروح للصيانة والشبكة الخ

بس لما تقبل بوجودها لهالسبب، وتشوف انها تزيد اسعارها، لأنك خلاص اعتمدت عليها، بس بدون وجود زيادة بجودة الخدمة نفسها، ولا زيادة بمميزاتها، هنا انت بتتسائل عن ليش زادت طيب، وليش زيادة ضخمة مرة وحدة، اذا ما يوازيها زيادة بالجودة نفسها، وقتها السبب واضح:

نمو عدد مشتركين البلس اتضائل اخر سنين، هذا سبب وجود التيرز الجديدة اللي تم اضافتها السنة الماضية، عدد المستخدمين ما صار ينمو؟ مش مشكلة، المستخدمين الموجودين الريدي نطلب منهم اسعار اكبر لكن مقابل خدمات اكثر

وصار فعلا نمو ثاني في الارباح هنا.

بس بعد سنة، سنة واحدة فقط، زادوا الاسعار مجددا، للخدمات الجديدة ذي، ليش؟ برضو عشان النمو في الCharts حقت سوني، بس. احنا الريدي عارفين السبب يعني ما يحتاج تبرير لها وتساؤلات الخ، احنا ما شفنا زيادة بالجودة، ولا خدمة افضل ولا شيء، يبغوا زيادة بس كذا ومهي اول مرة سوني شفنا منها ممارسات زي كذا يعني، ذا اساس الكلام كله

فوالله مش عارف ليش التبرير ذا كله لسوني وانه ترا ذا شيء عادي وطبيعي ومن حق الشركة الخ، في زيادة غير مبررة هذي خالصين منها.
 
أعلى