أبي فلم - الموضوع الرسمي لأفلام هوليود

FantasyVII قال:

ستار وورز > لوتر .... :slant:

أنقر للتوسيع...

Output No. 3 قال:

المقارنة بحد ذاتها عيب :slant:

أنقر للتوسيع...

Rookie قال:

كلكم ميه.

هاري بوتر > لوتر + ستار وارز

طبعًا أقصد الكتب عشان محد ياكلني (&)

أنقر للتوسيع...

Solid Sora قال:

لو روايات هاري بوتر > لوتر اللي اشوف الناس هنا يقولون افضل فانتزي بالتاريخ ..
فأنا إنسان محبط الصراحة.

أنقر للتوسيع...

FantasyVII قال:

ستار وورز > لوتر .... :slant:

أنقر للتوسيع...

هاري بوتر > لوتر + ستار وارز

طبعًا أقصد الكتب عشان محد ياكلني (&)

أنقر للتوسيع...

[h=2][/h]

Gangs of New York

رائع!..رائع!..رائع!
​

أنقر للتوسيع...

hussien-11 قال:

أجل انت ما قرأت سيد الخواتم، و بعدين ستار وورز أفلام بالأصل فإيش الي حشرها بالموضوع @@

هاري بوتر قصة مضخمة إعلاميا بشكل غير طبيعي، بصراحة أنا أستحي أسميها "رواية" لأنه ما فيه رواية حقيقية مليانة كليشيهات عبيطة أو تويستات من العدم بدون Subtlety حقيقية مثلها ( twisting for the sake of twisting ! )، نعم تميزت بالـfun factor و المخيلة الواسعة عند الكاتبة الي خلتها توصف عالم السحرة بشكل مفصل و تركز كثير على الشخصيات و علاقتهم، لكن أي قصة تُبنى بمبدأ ( لازم يكون عندنا الشخصية X و الشخصية Y و الأحداث A و B و C ) ما أسميها رواية محترمة، حتى أختي الصغيرة الي عمرها 15 سنة كانت تضحك من التويستات و الكليشيهات في هاري بوتر :laugh::

سيد الخواتم أفضل بكثير و المقارنة بينهم جريمة، سيد الخواتم رواية groundbreaking أسست جنرا فرعية كاملة و صارت الستاندارد الأكبر في الفانتازيا و كل ما جاء بعدها اقتبس منها، و مستوى الفيلم يعكس خيال و جمالية القصة و العالم وملحمية الأحداث و الـ 11 أوسكار للجزء الثالث تشهد، بينما أفلام هاري بوتر تعكس ركاكة و ضعف الـplot و الشخصيات المكررة لما راح الـrichness و الـattention to details الموجود في الكتب. و على فكرة حتى هاري بوتر تنسخ "القواعد" الي جابها سيد الخواتم لجنرا الفانتازي .. هاري = فرودو، سام = رون، جاندالف = دمبلدور الخ ~__~

غير انه مستوى الكتابة في LotR أحسن بمراحل شاسعة و شخصياته أحسن بمراحل، كفاية انهم مش مجموعة أطفال يعانوا من مشاكل درامية كليشيهية، تولكين كاتب مثقف و فيلسوف و شاعر و بروفيسور جامعة و استغرق أكثر من 30 سنة في إعداد سيد الخواتم فقط تخيل كتاب بأكثر من ألف صفحة مليان شعر و كتابة بلغات جديدة من اختراعه، بينما مس-رولنج فشلت في الالتحاق بأوكسفورد و ما عندها نفس المستوى الثقافي و الكتابي أبدا، تولكين في قائمة التايمز لأفضل 50 كاتب في تاريخ بريطانيا المعاصر، حصل على المركز السادس، تولكين في سيد الخواتم خلق تاريخ كامل و حضارة و أجناس متعددة، تولكين خلق لغات في عالم سيد الخواتم لها قواعد و جرامر خاص فيها، و شكّل مدن و عوالم ! ايش جابت مس رولنج قدام كل هذا ؟؟ ستايل جذاب و ممتع في الكتابة ما يكفي للمقارنة بين العملين

hp شيء تستمتع فيه أكثر شي لو كان عمرك 15-20 سنة، شيء استيعابه بسيط و سهل، لكن سيد الخواتم قطعة أدبية من طراز رفيع و تدرس في الجامعات، شيء كل ما تتعمق فيه و تفهم جماليته أكثر، كل ما هو يكافأك أكثر بالمقابل و يوسع مخيلتك و إدراكك لعالمه، فرق هائل

أما ستار وورز .. :laugh::
outdated بدرجة شنيعة، و لما راح المستوى التقني الثوري للفيلم على وقته بقيت القيمة القصصية و الفنية الي هي متواضعة جدا بنظري، ستار وورز مش الفيلم الي أنصح فيه أصدقائي لما شخص يسألني عن فيلم كلاسيكي عظيم

أنقر للتوسيع...

MaxPro قال:

حسين ماتحس انك تبالغ في ذم هاري بوتر ؟ الكتاب الخامس كان عليه انتقادات شنيعة من النقاد لانه مليان كليشيهات لكن الكتب الاخري لاقت استحسان كبير ومدح عظيم .

اذا تسمي تويست الكتاب السابع "سنيب وليلي بوتر" تويست من اجل التويست فانت يا اما ماقريت الكتب او اخذت فكرة سيئة عن السلسلة بطريقة او بأخري .

هاري مختلف بشكل كبير عن فرودو .. سام مختلف بشكل كبير عن رون .. يمكن جاندالف شبيه بدمبلدور في بعض الاشياء .. وحتي لو الكاتبة تأثرت بالعظيم تولكين مافي مشكلة .. في النهاية هو الاب الروحي للجنرا .

هاري بوتر رواية من نوعية world within a world العالم الداخلي الخفي عن العامة هذا .. رولينغ اخترعت له قوانينه وشكله واعرافه ومخلوقاته وحراسه وركزت تركيز كبير علي التفاصيل ، تعمقت في كثير شخصيات بشكل كبير وركزت علي العلاقة بين الشخصيات .. القصة العامة نفسها ممكن ماتكون ذاك الشي الكبير لكن احداثها وشخصياتها وتفاصيل الرواية تخليها شي كبير وعمل يستحق الاعجاب والتقدير .

سيد الخواتم من نوعية alternative world عالم خيالي بالكامل من الالف الي الياء والكاتب جسده بشكل اسطوري ومبهر للامانة ... لوتر رواية اعمق في تفاصيل عالمها اكثر ملحمية ثقيلة في المفردات ومختارة بعناية لكن اغلب شخصياتها غير مثيرة للاهتمام للامانة وعلاقتهم ايضا وهذا توجه الكاتب اللي خلي اهتمامي بالعالم وتفاصيله والقصص الجانبية والاحداث اللي تحصل اثناء القصة والرحلات الطويلة الممتعة الغنية .

بالنسبة لي لوتر هي افضل قصة فانتازي لكن رجاء حسين لاتبخس حق رواية هيت مثل هاري بوتر وتقول انك تستحي انك تسميها رواية .

أنقر للتوسيع...

hussien-11 قال:

ما أشوف نفسي مضطر أمدح معين لأنه غيري يحبه/يقدره بشكل كبير @@ ما أعتبر انتقاد عيوب واضحة في العمل "تبخيس حق" خصوصا لما نقارنه بأعظم رواية فانتازيا في التاريخ سيد الخواتم ( مع انه حتى الأخيرة فيها عيوب قصصية و simplicity في تصوير مبادىء و أهداف الشخصيات )، ايش جاب لجاب يا رجل ؟ و أعتبر نفسي قارىء متمكن بما فيه الكفاية لانتقاد عمل أدبي، و قرأت كل الأعمال المشهورة لمؤلفين عظام مثل تولستوي/ديستوفسكي/ديكنز/إميلي و شارلوت برونتي و غيرهم

شفت كل أفلام HP ( باستثناء آخر واحد ) و قرأت جزء من الكتاب الأول و طفشت من ثقل دم الشخصيات و هبالتهم والي تحاول الكاتبة تخليك تتعلق فيهم بطرق درامية رخيصة، آسف بس هذا شيء ما يرضيني شخصيا، الناس الي تتكلم على النقطة هذي محتاجة تقرأ كتب "أدبية" أكثر و تشوف كيف الأعمال الي تعطيك Perception عظيم للعالم من حولك، حتى الأعمال الموجهة لـ younger audience، ما أقصد الإساءة لكن ما شفت واحد يقرأ أعمال أدبية كثيرة و يعتبر HP "رواية" ممتازة بدون ما ينتقد فيها أشياء كثير على الأقل

لكن شخصيات سيد الخواتم مش مثيرة للاهتمام ! شخصيات سيد الخواتم صاروا symbols لازم يكون لهم بديل مشابه في أي كتاب فانتازي ( مثل هاري بوتر لول )، شخصية فرودو مثلا شخصية تحبها من كل قلبك لما تقرأ الرواية على عكس الفيلم الي خربها مع التمثيل المعفن لـ elijah wood :sarcastic: .. لما تقرأ القصة تحس نفسك متعلق بكل جوارحك مع هذا القزم ذي الحجم الضئيل الي يحاول يوصل جبل الهلاك و تقول لنفسك هذا شيء مستحيل ! تحس نفسك منبهر من نبل و شجاعة و "تهور" الهوبيتس الي تحس تولكين وصفهم بهالطريقة علشان يكونوا "قدوة" لأولاده الي ابتكر القصة و حبه لهم في باله، تحس انه ودك تتعرف عليهم أكثر و تتعلم عنهم أكثر، أما لما تشوف هاري قاعد يحاول يتعلم أكم spell و أصدقاؤه يساعدوه كل مرة و المديح يروحله تحس بالـ ( meh ) .. فرق هائل، و الكاتب ما خلى توجهه نحو العالم فقط بل هو خلق ميثولوجي كاملة ! خلق لغات بمفرداتها و قواعدها، أجناس بتاريخ شعوب بحضارة عالم بثقافة مخلوقات حيوانات أجناس مدن قلاع، كل شيء، لما تقرأ سيد الخواتم تحس نفسك قاعد تقرأ تاريخ عالم كامل مش قصة في مدرسة كبيرة و غابة، جي كي رولنج ركزت على الشخصيات لأنه الجمهور الأصغر سنا ( و الي كان المستهدف بالأساس وقت بداية كتابة الرواية ) يحتاج شخصيات يتعلق فيها و يقرأ حواراتها و يعرف مواقفها و روايتها ما تطورت إلا مع الوقت و مع زيادة شهرتها و شعبيتها وقتها فعلا احتاجت ثيمات أكثر سوداوية و عمق أكبر يرضي القراء عكس سيد الخواتم الي يبدأ برحلة فرودو و ينتهي بنهايتها، عموما الشخص الي يقرأ كثير أو الشخص الأكبر سنا ما يهتم يقرأ قصة مبنية على الحوارات بقدر ما تهمه قدرة الوصف و الملاحظة و دقة السرد و بناء العالم هنا عمل تولكين far superior، لما كان عمري 10 سنوات كنت أحب أقرأ قصص تتكلم عن بطولة و شجاعة أشخاص معينين، لما صار عمري 20 سنة لقيت نفسي أستمتع بشكل عظيم بروايات أحلام مستغانمي مع انه الأحداث فيها و الحوارات بين الشخصيات شبه معدومة، لكن لأنه عمل مثل "ذاكرة الجسد" يعطيك وصف أدبي مذهل يجسد رسائل وطنية و سياسية و تاريخ و حضارة من خلال شخصية ما تعرف اسمها إلا بعد ما تقرأ أكثر من ثلاث أرباع الرواية.

عموما، ما أدري لو كان كلامي قاسي شوية بحق HP، لكني أعشق LotR و أكره الأول من زمان P: أبدا ما قدرت أتقبله.

أنقر للتوسيع...

عدم فوزه بأوسكار جريمة، و عدم فوز الممثل الي بالصورة بجائزة أوسكار جريمة أكبر،

أنقر للتوسيع...

Old Snake قال:

يستاهلوا الاوسكار الإثنين ولكن عدم فوزهم مش جريمة, الفائزين بالجائزتين كانوا ندين وهم رومان بولانسكي وأدريان برودي عن رائعة رومان The Pianist.

أنقر للتوسيع...

وااو, كولورفل هي أو كلمة ستقولها بعد إنهاء الفيلم, أين أبدأ وأين أنتهي, فيلم حيوي حتى النخاع وأستطيع تشبيهه بلوحة كلاسيكية ولكن بآرت ستايليش.
الكلاسيكية فيه بالقصة التراجيدة المعتادة *وأترك لكم مشاهدة الفيلم* والستايليش آرت هو بكل شيء آخر, فريق الآرت دايركشن بالفيلم قاموا بعمل إعجازي فعلاً, أوسكار مستحق من هذي الناحية, الفيلم عبارة عن لوحة متحركة, خليط من مدن أوربية مع فلاتر ألوان مذهلة والتي يعتمد كل مشهد على ثيم محدد , الأصفر أو الأزرق أو الرمادي...إلخ مع بعض المؤثرات الخلابة الذي أضافها فريق الفيجوال البارع من رذاذ الثلج وبعض الأبخرة المتصاعدة واللوحات المتناثرة في كثير من مقاطع الفيلم, ويكمل تلك اللوحة الساحرة العمل الرائع من فريق الكوستم ديزاين والذي أراه شخصياً كان يستحق الأوسكار أكثر من فريق فيلم ذا آرتيست, أما الإخراج, فللمرة الألف يثبت سكورسيزي بأنه أفضل من ولدته هوليوود من هذه الناحية, لقطات إعجازية حقاً رأيتها هنا وتثبت من جديد من الأستاذ ومن التلميذ, توجه وحركة الكاميرا, زوايا التصوير, الإديتينج وغيره كل شيء في مكانه الصحيح ولن تشعر بأي نشاز في أي لقطة !! ولا ننسى شكر الأيدي الخفية والخيوط السحرية في أصابع سكورسيزي أمثال روبرت ريتشاردسون وثيلما شونمايكر وجون لوجان من العباقرة الذين كانوا خلف السينما توغرافي والسكرينبلاي والإديتينج بالفيلم, والحيوية لم تكن فقط بالآرت والتوجه الفني أو الإخراج فقط بل طال الموسيقى التصويرية فإنتقالاً من الجاز إلى الناي والبيانو يأخذنا الفيلم إلى حفلة موسيقية رائعة بدون لحظة صمت واحدة تقريباً ليكون أكبر عون لفريق التصوير لإيصال اللحظة.
أداء الطاقم التمثيلي كان جيداً ويقدم ما كان يفترض تقديمه ولكن بدون أي شيء مميز من هذه الناحية حقيقةً عدى من الرائع بين كينجسلي كما هو معتاد, وبكل تأكيد لا ينتهي فيلم بهذه الروعة بدون نهاية تكون مسك الختام, آخر تويست في الفيلم وهي أيضاً آخر جملة ذكرتها إيزابيل *الفنانة كلوي جريس موريتس...:inlove:* كانت غاية في الروعة ورسمت إبتسامة كبيرة في وجهي وأظهرت بأن القصة الكلاسيكية كما ذكرت مسبقاً كانت قشرة لأحداث منظومة بشكل متقن لنهاية متناهية الجمال.
وفي الختام هيوجو هو فيلم آخر وتحفة جديدة تضاف إلى ملف البارع والأستاذ الفنان مارتين سكورسيزي, وبإنتظار جديد الأسطورة دائماً.

9.4

أنقر للتوسيع...

hussien-11 قال:

مهتم جدا بهذا الفيلم و ربما بـ Shutter Island أيضا، لأني عادة أحب أي عمل يطلع من سكورسيزي، الرجال عنده لمسة خاصة تميز أعماله عن أي مخرج ثاني

أنقر للتوسيع...