منتديات تروجيمنج

هو الأمر اقرب انه الناس الوحيدة الي توصل كتبهم لعندكم هم اما الناس الي جيدة بالفعل أو الtry harders الي يدكسو كتبهم باي شيء المهم يخرج معقد &&

وانا اتصحف يوتيوب طلعلي اقتراح لقناة ولما دخلت جربت هذا وطلع يتذمر من من نفس كتاب المرزوقي ذاك هههههه
https://youtu.be/GG5oQi3BNTg?list=PLeNNUmE-BlnEls2kOkiV2CXMezV6oaq8I&t=210

بس الكتاب الذي قرأته مختلف & "نقد الميتافيزيقا بين الغزالي وإبن رشد" يبدو كتابات المرزوقي كذا تشكل ولغة مختص ما تحتاج واحد عامي يقرب منها ^^.

"اَي شخص يركل في الفرنسيين هو صديقي @@"

أنت كده صديقي لول، تجدهم من أكثر الأوروبيين مناصرة للEurocentrism والبعض حتى ينكر وجود فلسفة شرقية أصلًا - مثل ديريدا -.. عقدة مقيتة منفرة!

"انا مهتم بالاسلاميين(القدماء) جدا
لكن يا رجل قد ايش كلام هؤلاء برضو معقد واحراز @@"

مثل من؟ ابن سينا؟ بصراحة لا أنصح بقراءة نتاجه الفلسفي إطلاقًا، هو اعتمد على كتب مترجمة مركبة، لذلك لما تقرأ عباراته وأفكاره ما تلقى فيها ثبات ووضوح، بل دائمًا يجيك قلق وريبة مما تقرأه.

@abdullah-kh

تعال اسمع أهل العلوم الشرعية أجل منهم، يا إلهي قد ايش تحتاج تعيد سماع كلامهم مليون مرة حتى تفهمه!! بس إحقاقًا للحق، المغرب العربي متفوق بأشواط بالعلوم الإنسانية على بقية الأمصار العربية، حقيقة الفارق مضحك بينهم وبين البقية.. لذلك دائمًا هم المفضلين عندي صراحة.

لا لا ما أقصد عقيدته، أقصد بالفلسفة. حقيقة ويؤسفني قول هذا لكن فلاسفتنا الأوائل لديهم كثير من الإشكالات في الفلسفة وأولها "سلفيتهم" المزعجة جدًا والمربكة حتى لحركة العلم. وأقصد هنا بالسلفية هو إيمانهم المطلق بأن العلم بلغ تمامه بالماضي وتوقف، تحديدًا بالمنهجية المنطقية الصورية. ابن سينا مثلًا، لما جاء يبوب ويصنف العلوم، قسمها إلى 20 أو 21 علم وهو ما كان موجود عند الإغريق. بينما في عصره بلغ عدد العلوم أكثر من 500 علم.

فجوة هائلة خلقها بتصنيفه وكأنه ألغى مراحل تطور العلم من بعد الإغريق إلى زمانه! ابن رشد وقضية لا يوجد عقل بشري كامل مثل أفلاطون وأرسطو وغيرهم. مشاكل كثيرة عانى منها تراثنا الفلسفي الإسلامي.

هههههههههه جريج ليش كده تخليني كأني أكلم نفسي؟

تفلسف على راحتك أسف (&)

لا بس كده طالع كلامي شاطح وبدون سياق *ــــــــ*

جريج لازم يتمنع من الحذف @@

"مثل من؟ ابن سينا؟ بصراحة لا أنصح بقراءة..."
انت كذا تظلم الشيخ الرئيس :0
هو الرجل بغض النظر عن كل شيء=عبقري
المشكلة ان تناوله دائما سطحي لاقصى حد خصوصا ممن يزعم حبه
وهنا اعني القصة المعتادة كيف ان الرجل جاء في عصر الظلام ووحيد عصره وبلا بلا وتعرف كيف الناس تحب الرومانسية...بينما اقل نظرة تدمر هذه الصورة
الرجل ما اشتهر ونبغ لانه"جاء في اللحظة المناسبة" ففي زمانه وقبله وبعده أساطير...

اصلا هو والفارابي شابعين ضرب من عند ابن رشد لانهم انحرفو عن طريق أرسطو لول
هو علامة فارقة ولاسباب كثيرة لكن لا هو مش اهتمامي ابدا
يمكن تلقي نظرة على هذا btw
https://hekmah.org/%D8%A7%D9%84%D9%81%D9%84%D8%B3%D9%81%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%B1%D8%A8%D9%8A%D8%A9-%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85%D9%8A%D8%A9-%D9%84%D9%84%D8%BA%D8%A9/?fbclid=IwAR3youG0pJDCLDnuw9ECjUCW3KFpsCg3GPC3aAhgr-e2sahnFCExW3GdDRo

تعرف كيف فلاسفتنا انقسموا لاحزاب صح؟
جماعة مستقلة
المشائين تبع ابن سينا كالطوسي
والاندلسيين برضو أرسطيين كابن رشد
وثم الاشراقيين وهم يمكن كلهم عجم كالملا صدرا
بصراحة باستثناء الاشراقيين-لأن أسماؤهم كول-فما اهتم كثيرا
انما الي يجذبني هو الجهة المقابلة
جهة "المحافظين" اذا جازت التسمية
الناس الي اخدت على عاتقها انها تدافع ضد هؤلاء او حتى لو كانوا معهم لكن جمعوا مع الحكمة العلوم النقلية

وهم كثر جدا ومن كل طوائف المسلمين وفي الواقع كثير منهم مش فلاسفة حتى لو دخلو غمارها
مثلا مثلا الفخر الرازي وكثير من أهل علم الكلام-أبدا أبدا مش للكل بالمناسبة-والأصول والمناطقة
تعرف قد ايش كوول انك تكون تغوص في الفلسفة والمنطق ومع ذلك في آخر اليوم انت فقيه واصولي
كبير واكثر من ذلك كاتب تفسير قرآن من مجلدات؟
الشيء مبهج ومنعش للغاية وأستمتع بالفعل وانا احطم كل الاوهام الي دسها فينا الاعلام
^__^

وجريج
شوف
من الردود اعتقد لازم اقولك ان المركب اللغوي الا هو "الفلسفة الاسلامية" ما يكون صح اصلا الا من باب التجوز 🙂)
ليش؟ لأن الفلسفة ليست مبينة ولا مقيدة بالاسلام حصرا
ولان الاسلام ما بدأ منه ولم يخرج عنه لايكون فلسفة ابدا 🙂)
فالتسمية فقط لان اصحابها يعتنقون الاسلام او انهم تأثرو به بشكل لاينفك عنهم او انهم عاشو تحته
هكذا
فالشذوذ تقريبا لازم لذا الباب
لهذا كتب الغزالي تهافته رغم شهرة موقفه من المنطق

ولذا ايضا تجد التنافر القديم والمستمر بين اهل العلوم الشرعية والفلسفة حتى لو تناولو نفس المسائل
فالامر ماكان يوما لاننا نعتقد صحة ما عندهم يعني
لكن تأثير هؤلاء مش فقط موجود لكن متمدد في كل شيء في ثراثنا فهم جزء لا يتجزأ لفهمه
واليوم مثلا لما تشوف الهجوم المعرفي الي نتعرض له فالفلسفة اذا ما كانت فرض كفاية فحتما مش مجرد تسلية ولا رياضة نخبوية @@
طبعا انا اقوم به لانه ممتع فقط
ورح اتركه في المنتصف كالعادة,mind you 🙂

من نفس الرابط حصلت هذا:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=12&v=5SAMmaSYjYc&feature=emb_title

شكرًا خنجر @@ أنا دائمًا كنت أشوف نيل معتوه! لكن صدق التجني على الغزالي والسطحية بالفيديو الشهير ذاك والناس اللي تصدقه يجيب شئ المغص.

ما شفت فيديو نيل المشهور لكن ياااه قد ايش أشمئز من ذيك الصورة الي يرسمها عن العلم والعلماء وحتى بعيدا عن ذا الرجل مجرد شخصية إعلامية مثل الكوميدي والمنشط يسلي الناس وكفى لكن ناه الناس كالعادة ماتحترم التخصص
ومش الوحيد حتى اتذكر مريت على نفس الادعاء لوينبيرغ وحتى عندها=أرميه في الزبالة @@
فكونك أفضل فيزيائي في العالم ما يعني انك مش فاشل في الفلسفة وتاريخ الأفكار
وعموما فكرة العصر الذهبي كلها والانحدار هراء في هراء