نقاش فلم Lucy , فيلم يدعو لنقاش فعلا !

[W.W.W]

التريلر


شفت الفيلم وانا متوقع حاجه رخيصه , لكن لمن شيكت على الكريدت , انصدمت ان المخرج هو Luc Besson @@ , يب مخرج فيلم ليون الرائع , الفيلم شبع من الانتقادات , في ناس تعتبر الفيلم هراء واسوأ شي في التاريخ , قلت خليني ارمي كل هذا الكلام خلفي واحاول استمتع بالفيلم

القصه بكل بساطه بنت قدرت تتحكم بعقلها بنسبة 20% "على اساس ان البشر يستخدمون 10% فقط " , طبعا القصه مش بس كذا فهي اعمق بمراحل ويسلط الضوء على نظريه علميه تتداول عند العلماء وراح اتحدث عنها في السبولير

اوكي اعترف ان الفيلم ما كان ممتاز وفيه ثغرات عديده بس ما كان سيئ والسبب بكل بساطه ان الفيلم فكرته فوق قدرات عقل البشر , لهذا صنع فيلم بهذه القصه يحتاج جهد عالي لكي يتفاده الاخطاء , لهذا جزئيا ما ألوم المخرج , شخصيا اشوف ان الفيلم يصلح ينتجه شخص واحد فقط , وهو نولان صانع المستحيلات @@

التمثيل احد العنصار الي خيبت أملي , فدور البطوله لScarlett Johansson غير مناسب وما عجبني كثير , الي حسستني انها روبوت >_>

مع عدى ذلك , القصه ممتازه والاخرج رهيب خصوصا المشهد الاخير منها الي اقشعر بدني منه حرفيا T_T

الفيلم بعطيه 7

 

[abdullah-kh]

الفلم مبني على خزعبلات مش نظرية التطور لكن قضية العقل هذه -__-

ما في شئ اسمه 10% أو 20 % من الاستخدام العقلي للبشر. ولأن العقل أصلًا شئ شفاف ويظل سؤال ما له جواب علميًا لحتى هذه اللحظة (مثله مثل الروح). فالفلسفة فيه تصير رهيبة مثل الحاصل هنا

الشئ السيئ مش هذا، لا الشئ السيئ أن الفلم أعطاك قدرات غير طبيعية مثل القدرة على الخلق وكشف أسرار الكون وكلها بسبب مش كافي (حادثة).

حتى مع كل شئ إخراجيًا مش لهناك والتمثيل كان شئ سيئ وخصوصًا عمر واكد هذا

 

[W.W.W]

الفلم مبني على خزعبلات مش نظرية التطور لكن قضية العقل هذه -__-

ما في شئ اسمه 10% أو 20 % من الاستخدام العقلي للبشر. ولأن العقل أصلًا شئ شفاف ويظل سؤال ما له جواب علميًا لحتى هذه اللحظة (مثله مثل الروح). فالفلسفة فيه تصير رهيبة مثل الحاصل هنا

الشئ السيئ مش هذا، لا الشئ السيئ أن الفلم أعطاك قدرات غير طبيعية مثل القدرة على الخلق وكشف أسرار الكون وكلها بسبب مش كافي (حادثة).

حتى مع كل شئ إخراجيًا مش لهناك والتمثيل كان شئ سيئ وخصوصًا عمر واكد هذا

القدرات هذه تفسيرها بأن لوسي من ذكائها الكبير تطورت وتعلمة اسرار كثيره في الحياه لم يصلها عقل الانسان , لو تفكر فيها اشوفه امر منطقي >_> , في تاريخ الانبياء والرسل , بيستغربون لو عرفوا انا تطورنا وصار عندنا سيارات وجوالات وكمبيوترات , مثل ما هم مب مصدقين , تقدر تقول اننا برضو ما بنصدق الي يحصل مع لوسي

السحر الي تشوفه في الفيلم اعتبره العلم المطلق

الشي الي اتفق معاك هو هالمخدر الي ما شرحوا لنا مين وين جاء :/

حرام عليك كيف الاخراج مش لهناك ؟

محتوى مخفي: المشهد الاخير

مشهد رجوع الزمن الى خليه واحده كان خرافي خصوصا توظيف الساوند تراك T_T

بنسبه لموضوع العقل , ما بعد تثبت علميا , لكنها تحت الدرسات فعلا , لكن بما اننا نتكلم عن فيلم , فاشوف هالشي عادي وما ادري ليش انت مضخم الموضوع >_>

 

[abdullah-kh]

كثير من قصص الخيال العلمي تستند على أساس علمي للتتحرك، مثل النظرية النسبية أو نظرية الكم. أو أي منطلق علمي بسيط. نعم لغة المنطق تكون موجودة.

لكن الحاصل هنا أن الفلم مستند على شئ (خاطئ علميًا) "قضية النسبة المئوية من العقل"، يعني الفلم نسب نفسه لشئ يعتقد أنه علمي لحتى ينسف العلم كله

للبحث أكثر هذه مقالة ملخصة لبعض الكذب الذي ينسب للعلم عن الدماغ ومنها قضية 10% التي استند عليها الفلم:
http://altagreer.com/أساطير-وخرافات-عن-الدماغ-البشري/

نستخدم 10٪ فقط من أدمغتنا

هذه الأسطورة هي الأكثر شيوعًا لذا سنبدأ بها، وتقول إن معظم أو كل البشر لا يستخدمون إلا 10% من أدمغتهم، إنها نظرية خاطئة تمامًا ولم تبرهن علميًا حتى لحظتنا هذه.

يعود أصل هذه الأسطورة إلى عالم النفس الأمريكي “وليام جيمس” الذي أعلن في القرن الـ 19 عن نظريته التي تقول: “إن معظم الأشخاص لا يستخدمون كل قدراتهم العقلية”، ولكن تم تحريف قوله من قبل صحيفة قامت بنشر الخبر قائلة: “إن معظم الأشخاص يستخدمون فقط10% من أدمغتهم”.

بالرغم من أنّ وليام جيمس لم يحدد النسبة، بالإضافة إلى كونه يتحدث عن الإمكانيات والقدرات التي يتجاهلها الكثيرون، إلا أنه تم تحريف قوله بشكل كامل، ولا زال من يصدق هذه الخرافة حتى يومنا هذا.

 

[W.W.W]

كثير من قصص الخيال العلمي تستند على أساس علمي للتتحرك، مثل النظرية النسبية أو نظرية الكم. أو أي منطلق علمي بسيط. نعم لغة المنطق تكون موجودة.

لكن الحاصل هنا أن الفلم مستند على شئ (خاطئ علميًا) "قضية النسبة المئوية من العقل"، يعني الفلم نسب نفسه لشئ يعتقد أنه علمي لحتى ينسف العلم كله

للبحث أكثر هذه مقالة ملخصة لبعض الكذب الذي ينسب للعلم عن الدماغ ومنها قضية 10% التي استند عليها الفلم:
http://altagreer.com/أساطير-وخرافات-عن-الدماغ-البشري/

وانت من جدك تفكر الفلم مش مستند على اساس علمي ؟ >_>

انا أراهن ان الكاتب متعمد يحرف هالمعلومه على شان يوصل فكرته في الفيلم , وبنسبه لي لا بأس

وما يحتاج هالتضخيم الغريب منك , تقدر تعتبر ان هالمعلومه ثبتت صحتها وتستمتع بالفيلم

وعلى فكره الفيلم نجح نجاح ساحق لدرجة اني سمعت ان ربع أيرادات الفلم حولوها لحساب المخرج

 

[abdullah-kh]

^
امم، لا أقدر أتغاضى عن قصة طابعها خيالي بحت، لكن في فلم ينسب نفسه للعلم من شئ مش علمي مثل ما وضحت في ردي السابق فصراحة هذا امتحان لذكائي ونوعًا ما مضيعة وقت رغم أنه فلم blockbuster

 

[W.W.W]

^
انت تحسسني انك مش متقبل فكرة ال10% اكثر من كون النظريه لم تثبت صحتها فقط >_>

في عالم فلم لوسي ثبتت صحتها , يب الفيلم يتكلم في فتره توصلت العلماء لأثبات هذه النظريه , اعتبره فيلم في المستقبل , شفت كيف حليت لك الموضوع ؟ >_>

 

[abdullah-kh]

^
خخخ، عبدالله أقرأ المقالة أو الاقتباس فوق، يقولك 10% شئ مختلق أصلًا ومش هو الكلام الذي يبغى يوصله العالم وليم جيمس.

مش تحدي ترى، لكن الغلط غلط

 

[W.W.W]

^
طيب غلط وبعدين ؟ >_>

الفيلم خيال علمي

 

[Mikau]

م اعجبني الفلم كنت منتظر فلم فلسفي طلع اساسه من نظريه خاطئه والتمثيل والقصه والاخراج اقل من عاديين اذا تبي فلن فلسفي عندك under the skin

 

[FANTASTIC DREAM]

الفلم هراء لكنه ممتع.

وعلى كلام أن الفلم مبني على نظريه خاطئه..نعم هي خاطئه لكن شعبيتها كبيره في العالم والفلم سوق نفسه من خلالها,هو في الأخير فلم تجاري مهو مجبور انه يناقش شيء فلسفياً.

 

[The Doctor]

تناقشوا في الفلم نفسه و حاولوا ما تدخلوا بالنقاش الديني... ما شاهدت الفلم، بس إذا هالشيء مستحيل، أبغلق الموضوع أبرك.