الموضوع الرسمي Days Gone | الأيام الجميلة قد مضت إستعد للموتى

[Arthur]

جيم سبوت مقيمين اللعبة ب 5/10 !!! هذا تقييم لألعاب ما تنلعب ، لكن قلت اوكي يظل رأي فالاخير وفيه وجهة نظر لكن المقطع هذا كشف حقيقة التقييم وهو عدم دعم ديز جون للاجندات النسائية او المثلية بالشكل المطلوب !!!
سقطة مستحيل حنساها لجيم سبوت و مصيبة لو هذا الشي صار هو اللي يرفع و ينزل فتقاييم الالعاب !

 

[KEID]

سقطة مستحيل حنساها لقيم سبوت و مصيبة لو هذا الشي صار هو اللي يرفع و ينزل فتقاييم الالعاب

في 2013 كان في نفس الموضوع لكن مع gta v وقته مراجع اللعبة اعطه تقيم اقل بسبب متل هدا ادخل فيها مشاكله الشخصية في المراجعة طبع هو كان تراني متحول لكن وقتها علي اقل كان الوضع طبيعي اكتر من الان وتم تطرده من الموقع هدا النوع المفروض مكانهم بوليجن او وي بوينت هدا لو هم جيمر في الاساس وافضل لو تكون بر في موقع متل buzzfeed ممتاز لهدا النوع

 

[XORO]

جيم سبوت مقيمين اللعبة ب 5/10 !!! هذا تقييم لألعاب ما تنلعب ، لكن قلت اوكي يظل رأي فالاخير وفيه وجهة نظر لكن المقطع هذا كشف حقيقة التقييم وهو عدم دعم ديز جون للاجندات النسائية بالشكل المطلوب او المثلية !!!
سقطة مستحيل حنساها لقيم سبوت و مصيبة لو هذا الشي صار هو اللي يرفع و ينزل فتقاييم الالعاب !

على قولة احد الردود في التعليقات بيوتيوب لو كان البطل فتاة سوادء شاذة كانت بتحصل على 10 في التقييمات

 

[Invader Zim]

هي كلها مراجعة وحدة اللي فيها هالكلام فما يحتاجوا تكبروا الموضوع وتحسبنوا

نفس اللي راجعت اللعبة عند IGN هي صاحبة مراجعة بوكيمون الشهيرة اللي احد سلبياتها Too much water بالمناسبة

طريقة الصياغة غبية شويه بس صدق اللعبة نصها ممرات مائية وكلها متشابه

 

[Good Hunter]

على طاري الاجندة.
اذكر قريت مقال يسب ريزدنت ايفل 2 بسبب النداء الاول اللي يقول على جميع سكان راكون سيتي يجون لمركز الشرطة لأنه حيكون مأوى لهم..

وكاتب المقال قال ليش النداء كان لكل الناس المفروض يستثنون السود لأن السود على حد قوله فيه عنصرية ضدهم من قبل الشرطة فكيف الشرطة تنادي جميع الناس... وهالنداء صار offensive بالنسبة له.

فهذا يوريك نوعية الناس اللي تراجع الالعاب هاليومين وكيف صارت ميديا الالعاب بكائيات على المواضيع.. ديز قون لو بطلها بنت شعرها مصبوغ بأزرق ومعها صديقة صلعة بحواجب زهرية اتوقع كانوا بيتغاضون عن مساؤوها وتصير لعبتهم المقدسة.

 

[FANTASTIC DREAM]

على طاري الاجندة.
اذكر قريت مقال يسب ريزدنت ايفل 2 بسبب النداء الاول اللي يقول على جميع سكان راكون سيتي يجون لمركز الشرطة لأنه حيكون مأوى لهم..

وكاتب المقال قال ليش النداء كان لكل الناس المفروض يستثنون السود لأن السود على حد قوله فيه عنصرية ضدهم من قبل الشرطة فكيف الشرطة تنادي جميع الناس... وهالنداء صار offensive بالنسبة له.

فهذا يوريك نوعية الناس اللي تراجع الالعاب هاليومين وكيف صارت ميديا الالعاب بكائيات على المواضيع.. ديز قون لو بطلها بنت شعرها مصبوغ بأزرق ومعها صديقة صلعة بحواجب زهرية اتوقع كانوا بيتغاضون عن مساؤوها وتصير لعبتهم المقدسة.

هم قلة من ينتقدون الألعاب بهذا الخصوص. يمكن الأمر أسوأ في ميديا الأفلام؟ لا أعلم.

تبقى أراء في النهاية، لكن الألعاب تُنتقد على مستواها و هذا الشيء اللي يبغى يسمع عنه القارئ، و مش هذي الإنتقادات اللي ما تفرق.

 

[Sultan/X]

اللي يقول لو البطل بنت ومثليه وسودا بيعطوا اللعبة تقاييم عاليه ارجع لتعليقك بعد فترة طويلة راح يكون فية كرينج، كرينج مو لان كلامك صار عادي ونت تشوف ردك القديم الضد لكن كرينج لان كله غلط. خلاص لاعاد نشوف نساء لانهم فعلا ولا شي ولا عاد نشوف سود لانهم ايضا ولا شي واي شخص يحطهم الشخصية الرئيسية بألعابه معناته sjw المجد ثم المجد لرجل الابيض الوسيم القوى غيرة لا .... حياة صعبة.

 

[XIIIXIIIXIII]

تبقى أراء في النهاية، لكن الألعاب تُنتقد على مستواها و هذا الشيء اللي يبغى يسمع عنه القارئ، و مش هذي الإنتقادات اللي ما تفرق.

لا, الألعاب هي منتج ثقافي. هي تؤثر على الثقافة وتعكسها. بالطبع يجب أن يُؤخذ دورها الذي تلعبه في المشهد كمعيار عند الحكم عليها.

لا وجود لشيء أسمه تقييم موضوعي. أي زعم تقدمه عن اللعبة خارج الوصف الجاف لل technicalities, لاسيما إن كان normative, يمتلك subjective element. وإن كنا سندخل في realm ال subjectivity, فلست أرى لم معيار كالدور الذي تلعبه كآلة ثقافية لا ينبغي أن يُحتكم إليه.

الألعاب التي تؤكد قيم regressive أو هدامة ينبغي أن تُعاقب من قبل النقاد لكونها كذلك. لست أرى كيف يخرج هذا عن طبيعة عمل الناقد. وظيفة الناقد لا تقتصر على وصف ال functioning الخاص باللعبة -___-

 

[NA1F]

اعجبني ان مافيه اي شخصيه تحس دخيله او مدخلينها فقط لدعم اجندتهم
انا استغربت من تقييم جيم سبوت اللعبة اذا ما كانت 8 واعلى اعتقد بالتاكيد ما تستحق اقل من 7
لكن وضحت الصوره

 

[FANTASTIC DREAM]

لا, الألعاب هي منتج ثقافي. هي تؤثر على الثقافة وتعكسها. بالطبع يجب أن يُؤخذ دورها الذي تلعبه في المشهد كمعيار عند الحكم عليها.

لا وجود لشيء أسمه تقييم موضوعي. أي زعم تقدمه عن اللعبة خارج الوصف الجاف لل technicalities, لاسيما إن كان normative, يمتلك subjective element. وإن كنا سندخل في realm ال subjectivity, فلست أرى لم معيار كالدور الذي تلعبه كآلة ثقافية لا ينبغي أن يُحتكم إليه.

الألعاب التي تؤكد قيم regressive أو هدامة ينبغي أن تُعاقب من قبل النقاد لكونها كذلك. لست أرى كيف يخرج هذا عن طبيعة عمل الناقد. وظيفة الناقد لا تقتصر على وصف ال functioning الخاص باللعبة -___-

قيم regressive... هل تشمل لون بشرة الأعداء؟ لإن نفس الكلام إنقال على ريزيدنت إيفل 5 فيما مضى. لإنه يحكم بإن المطور سوا شيء خطأ لما حط الشخصية بلون بشرة معين.

 

[XIIIXIIIXIII]

قيم regressive... هل تشمل لون بشرة الأعداء؟ لإن نفس الكلام إنقال على ريزيدنت إيفل 5 فيما مضى. لإنه يحكم بإن المطور سوا شيء خطأ لما حط الشخصية بلون بشرة معين.

سيسيل, الأخذ بحالات محددة ليس النقطة. لست المدافعة الرسمية عن الحمقى. نقطتي هي: إن كانت اللعبة تعزز قيم مجتمعية سيئة, فإن نقد هذه القيم هو من شأن الناقد.
ونعم, كون اللعبة لا تعطي hint من الinclusion في منظومة بيترياركية بيضاء هو قطعاً سلبي ويعكس أموراً سيئة عن الrepresentation, بل ويعزز أموراً سيئة. النقد دائماً relative للحالة القائمة.

 

[game for new]

هذي خطة عشان نزيد صفحات الموضوع ونخليه في مقدمة المنتدى دائما احسنتم ياعشاق سوني

 

[XIIIXIIIXIII]

هذي خطة عشان نزيد صفحات الموضوع ونخليه في مقدمة المنتدى دائما احسنتم ياعشاق سوني

لأجلك, سيد Games for thee


لكن اللعبة -بصراحة ورغم المراجعات- لا تبدو سيئة.


حسناً, هي تبدو سيئة, لكني -بجدية- أتعاطف مع مطوريها والpassion الذي أظهروه خلال مقابلاتهم : (



همم...أظن بأني سأترك الموضوع لأصحاب اللعبة, كوني دخيلة غير لبق, أخشى -___-

 

[Good Hunter]

اللي يقول لو البطل بنت ومثليه وسودا بيعطوا اللعبة تقاييم عاليه ارجع لتعليقك بعد فترة طويلة راح يكون فية كرينج، كرينج مو لان كلامك صار عادي ونت تشوف ردك القديم الضد لكن كرينج لان كله غلط. خلاص لاعاد نشوف نساء لانهم فعلا ولا شي ولا عاد نشوف سود لانهم ايضا ولا شي واي شخص يحطهم الشخصية الرئيسية بألعابه معناته sjw المجد ثم المجد لرجل الابيض الوسيم القوى غيرة لا .... حياة صعبة.

شكلك غايب عن الميديا.
المشكلة مو في المرأة او في الرجل الاسود بحد ذاتهم.. المشكلة في اقحامهم فقط لدعم الاجندة.. وكبتن مارفل خير مثال.. انواع الترفيع والمجاملات والانتقاد صار من المحرمات عند الميديا الغربية علشان ما تصير sexiest.

 

[Sultan/X]

شكلك غايب عن الميديا.
المشكلة مو في المرأة او في الرجل الاسود بحد ذاتهم.. المشكلة في اقحامهم فقط لدعم الاجندة.. وكبتن مارفل خير مثال.. انواع الترفيع والمجاملات والانتقاد صار من المحرمات عند الميديا الغربية علشان ما تصير sexiest.

اتفهم الاقحام ونظرة البعض على ان اغلب الاشياء اقحام وليه نعارض الفكره الاخلاقية ذي لان شخصيا ماشفت اي لعبة نزل مستواها الشي ذا ولا عمره كان مهم توجهاات واشكال الشخصيات بالعالم الافتراضي هذا مجرد اشياء ترفيهيه، الاشياء حاصلة حاصلة لا محاله، كانت مرفوضة بعالم الافلام ببداياتة وانظر الان كميه التنوع والتقبل السنوات الاخيرة بعالم الالعاب واضح ان لازلنا بالبداية ومعارضة لفكره مجهولة عند البعض مالها اساسات واضحة غير الشك بالنيات والافتراضات. انا مع فتح باب حرية الطرح، هل اتقبل كل شي ينطرح؟ طبعا لا لكن حابب حرية الانسان بأنه يقول اللي عندة فقط.

 

[I B R A]

جيم سبوت مقيمين اللعبة ب 5/10 !!! هذا تقييم لألعاب ما تنلعب ، لكن قلت اوكي يظل رأي فالاخير وفيه وجهة نظر لكن المقطع هذا كشف حقيقة التقييم وهو عدم دعم ديز جون للاجندات النسائية او المثلية بالشكل المطلوب !!!
سقطة مستحيل حنساها لجيم سبوت و مصيبة لو هذا الشي صار هو اللي يرفع و ينزل فتقاييم الالعاب !

لول ضحكت على عنوان الفيديو “ fake gamer “ ، لا وهربت كمان XD

شخصيا ما شاهدت الفيديو ، النقاط السلبية في المراجعة تحدث عنها كم مراجع اخر وفي شبه اجماع على عيوب اللعبه ..

مجتمع الجيمرز احيانا يصير طفولي بشكل ، شوفوا كمية الديسلايك على مراجعة ريد ديد 2 بس عشانها اخذت 9 !!

 

[titanfall]

لول ضحكت على عنوان الفيديو “ fake gamer “ ، لا وهربت كمان XD

شخصيا ما شاهدت الفيديو ، النقاط السلبية في المراجعة تحدث عنها كم مراجع اخر وفي شبه اجماع على عيوب اللعبه ..

مجتمع الجيمرز احيانا يصير طفولي بشكل ، شوفوا كمية الديسلايك على مراجعة ريد ديد 2 بس عشانها اخذت 9 !!

لازم تشوف الفيديو إبراهيم، و لا النقاط السلبية ما اتفقت معها باقي المراجعات بل هي “joke” في الواقع، يمكن ثلاث نقاط منها بشكل غير مباشر تنتقد القصة عشان أنها ما تدعم الاجندات

عاد انا ما لعبت اللعبة و ما اعرف كم تستحق، بس المراجعة سيئة و 100% التقييم بسبب الأجندات و هذا سبب الشوشرة و مو عشان زعلانين اللاعبين على ان اللعبة إلي عجبتهم حصلت تقييم منخفض، شوف حساب تويتر لكاتبة المراجعة و راح تقرأ تغريدات تتحطلم فيها على ليش كل الزومبيز في اللعبة لون بشرتهم أبيض و أن تزعجها مناداة أحد الشخصيات الأنثوية ب ol’ Lady و كيف يزعجها ان البطل عنده سياسة بأن ما يقتل أي مرأة غير مسلحة و إلخ.. بإختصار هذي المراجعة قطعة قمامة و مجرد حلطمة من فيمنست و SJW، و نفس الشيء صار مع ريد ديد على فكرة و من جيم سبوت، ف ثقتي للموقع إهتزت مرتين خلال كم شهر، هذا ليش أنا اهتم بإسم المراجع و ليس الموقع، لأن الوضع صاير أن مواقع كبيرة مثل جيم سبوت و آي جي إن، حالهم كحال كثير من الشركات الأمريكية قاعدة تحاول تنشر أجندات و تحارب كل من يرفض الأجندات هذي و لو حتى قال تعليق بسيط ضدهم يجب محاربته، شوف شنو مكتوب في أعلى قسم التعليقات في جيم سبوت :
GameSpot has a zero tolerance policy when it comes to toxic conduct in comments. Any abusive, racist, sexist, threatening, bullying, vulgar, and otherwise objectionable behavior will result in moderation and/or account termination. Please keep your discussion civil.
مثل هالتحذير تلاقيه في كثير من المواقع و المنتديات الأمريكية

عموماً مفروض ما أتواجد في الموضوع لأن للحين ما لعبتها، بس شميت رائحة الكلام عن ال SJWs و جيت نترك الموضوع للاعبين اللعبة

 

[Arthur]

النقاط السلبية في المراجعة تحدث عنها كم مراجع اخر وفي شبه اجماع على عيوب اللعبه ..

و ايضاً في شبه اجماع من سكور اللاعبين على جودتها خاصة و ان اللاعبين لعبوا النسخة المحدثة
https://www.metacritic.com/game/playstation-4/days-gone

مجتمع الجيمرز احيانا يصير طفولي بشكل ، شوفوا كمية الديسلايك على مراجعة ريد ديد 2 بس عشانها اخذت 9 !!

اتوقع حتى لو احد اعطى زيلدا 9 حتجي نفس ردة الفعل فعادي تصير

 

[شيطون]

هذي خطة عشان نزيد صفحات الموضوع ونخليه في مقدمة المنتدى دائما احسنتم ياعشاق سوني

الفترة الاخيرة صفحات المواضيع ماعد صارت تزيد الا بالشطحات
يكفي ان مسلسل بشعبية GOT موضوعه مازادت مشاركته الا بعد شطحة المقارنات

 

[Yashiro]

اتوقع حتى لو احد اعطى زيلدا 9 حتجي نفس ردة الفعل فعادي تصير

كلامك لا يلغي نقطته أن مجتمع الجيمرز أحيانا طفولي بكلتا الحالتين
لا يهم زيلدا أو ريد ديد هنا

 

[Arthur]

ف ثقتي للموقع إهتزت مرتين خلال كم شهر، هذا ليش أنا اهتم بإسم المراجع و ليس الموقع، لأن الوضع صاير أن مواقع كبيرة مثل جيم سبوت و آي جي إن، حالهم كحال كثير من الشركات

اصلاً انا من اشوف تقاييمهم خارجة عن السرب ويعنني مدققين شكيت ، اثاري الوضع ماله علاقة بالفيديو جيمز من اصله ، و المشكلة ان فيه مواقع كثير تتأثر برأي جيم سبوت او ign والله يستر لا تتعمم التوجيهات ذي على مواقع ثانية

 

[Arthur]

كلامك لا يلغي نقطته أن مجتمع الجيمرز أحيانا طفولي بكلتا الحالتين
لا يهم زيلدا أو ريد ديد هنا

قد يكون كلامه سليم ولكن على حسب الموقف ، موقع طول بعرض وتاريخ وباع طويل فالمجال يعطي لعبة 5/10 عشان اسباب خارجية كيف تبغا مجتمع اللاعبين يحترمه ؟



26 الف ديزلايك كلها طفولية ؟؟ كمووون!

 

[I B R A]

لازم تشوف الفيديو إبراهيم، و لا النقاط السلبية ما اتفقت معها باقي المراجعات بل هي “joke” في الواقع، يمكن ثلاث نقاط منها بشكل غير مباشر تنتقد القصة عشان أنها ما تدعم الاجندات

عاد انا ما لعبت اللعبة و ما اعرف كم تستحق، بس المراجعة سيئة و 100% التقييم بسبب الأجندات و هذا سبب الشوشرة و مو عشان زعلانين اللاعبين على ان اللعبة إلي عجبتهم حصلت تقييم منخفض، شوف حساب تويتر لكاتبة المراجعة و راح تقرأ تغريدات تتحطلم فيها على ليش كل الزومبيز في اللعبة لون بشرتهم أبيض و أن تزعجها مناداة أحد الشخصيات الأنثوية ب ol’ Lady و كيف يزعجها ان البطل عنده سياسة بأن ما يقتل أي مرأة غير مسلحة و إلخ.. بإختصار هذي المراجعة قطعة قمامة و مجرد حلطمة من فيمنست و SJW، و نفس الشيء صار مع ريد ديد على فكرة و من جيم سبوت، ف ثقتي للموقع إهتزت مرتين خلال كم شهر، هذا ليش أنا اهتم بإسم المراجع و ليس الموقع، لأن الوضع صاير أن مواقع كبيرة مثل جيم سبوت و آي جي إن، حالهم كحال كثير من الشركات الأمريكية قاعدة تحاول تنشر أجندات و تحارب كل من يرفض الأجندات هذي و لو حتى قال تعليق بسيط ضدهم يجب محاربته، شوف شنو مكتوب في أعلى قسم التعليقات في جيم سبوت :
GameSpot has a zero tolerance policy when it comes to toxic conduct in comments. Any abusive, racist, sexist, threatening, bullying, vulgar, and otherwise objectionable behavior will result in moderation and/or account termination. Please keep your discussion civil.
مثل هالتحذير تلاقيه في كثير من المواقع و المنتديات الأمريكية

عموماً مفروض ما أتواجد في الموضوع لأن للحين ما لعبتها، بس شميت رائحة الكلام عن ال SJWs و جيت نترك الموضوع للاعبين اللعبة

ما يحتاج اشوف الفيديو ، يمكن هي كرهت اللعبه يمكن مدخله الموضوع الفيمنست و SJW , بس هل هذه الاجندة لها ذكر في المراجعة ؟
المراجعة اتوقع مكتوبة باحترافية والعيوب الي فيها هي وجهة نظر من المراجع تستحق على الاقل الاحترام !

هذه الخلاصة لعيوب اللعبه :

Deacon has no real character development, and the game is uncritical of his more dubious actions -
Deacon's relationship with Sarah is flat and unconvincing -
Many narrative arcs end abruptly or lack interesting or meaningful conclusions -
The open-world activities grow repetitive Poor pacing takes the excitement out of horde fights -

السلبيات تكررت على لسان اكثر من موقع وعندك الميتاكريتيك ..

هذه مراجعة اخذها بعشوائية من الميتاكريتيك :

Days Gone features some potentially interesting community-building mechanics and the appeal of a bikers vs. zombies game is hard to ignore, but it never lets its best ideas take center stage. Instead, it focuses on lackluster combat and a repetitive set of missions. It moves along on the kind of momentum that exists almost by default in big open world packed with activities, but I could never get fully engaged, partly due to its dragging pace, scattershot story, off-putting protagonist, and frequent bugs.



There are glimmers of true excellence here; small stretches of Days Gone can be especially fun and polished. However, the assembly of these various parts suffers from the lack of an engaging story, compelling characters, or an open world that feels organic and worth exploring.

 

[titanfall]

ما يحتاج اشوف الفيديو ، يمكن هي كرهت اللعبه يمكن مدخله الموضوع الفيمنست و SJW , بس هل هذه الاجندة لها ذكر في المراجعة ؟
المراجعة اتوقع مكتوبة باحترافية والعيوب الي فيها هي وجهة نظر من المراجع تستحق على الاقل الاحترام !

هذه الخلاصة لعيوب اللعبه :

Deacon has no real character development, and the game is uncritical of his more dubious actions -
Deacon's relationship with Sarah is flat and unconvincing -
Many narrative arcs end abruptly or lack interesting or meaningful conclusions -
The open-world activities grow repetitive Poor pacing takes the excitement out of horde fights -

السلبيات تكررت على لسان اكثر من موقع وعندك الميتاكريتيك ..

هذه مراجعة اخذها بعشوائية من الميتاكريتيك :

Days Gone features some potentially interesting community-building mechanics and the appeal of a bikers vs. zombies game is hard to ignore, but it never lets its best ideas take center stage. Instead, it focuses on lackluster combat and a repetitive set of missions. It moves along on the kind of momentum that exists almost by default in big open world packed with activities, but I could never get fully engaged, partly due to its dragging pace, scattershot story, off-putting protagonist, and frequent bugs.



There are glimmers of true excellence here; small stretches of Days Gone can be especially fun and polished. However, the assembly of these various parts suffers from the lack of an engaging story, compelling characters, or an open world that feels organic and worth exploring.

أي إحترافية يا إبراهيم؟ المراجعة مكتوبة بلغة جيدة و منسقة جيداً بس هل هي إحترافية كمراجعة شاملة؟ لا

عاد أنا ما لعبت اللعبة و لا أنت لعبتها ف ما نقدر نثبت صحة كلامها من عدمه، لكن السؤال هو هل التقييم تأثر بالأجندات؟ الجواب واضح

المراجعة ما تقدر تقنعني بشراء اللعبة من عدمه، قرأتها بالكامل و ما حسيت أن عندي صورة ممتازة عن إلي أتوقعه من اللعبة، في المقابل مراجعة قناة ACG على اليوتيوب و إلي هي من إقتراح أعضاء في جيم سبوت عمل مراجعة ممتازة جداً للعبة، ما أنكر أن بعض الزعل على المراجعات أحياناً ما له داعي، بس التوعية مهمة، أشجع على عدم الإعتماد على أسماء المواقع و البحث عن مراجعين محددين و موثوقين سواءاً بمدونة شخصية أو قناة يوتيوب أو موقع إعلامي، لاعبين حقيقيين عندهم شغف و أمانة كبيرة في التقييم و عدم الإنحياز أو الإنجرار خلف الأجندات.

 

[I B R A]

أي إحترافية يا إبراهيم؟ المراجعة مكتوبة بلغة جيدة و منسقة جيداً بس هل هي إحترافية كمراجعة شاملة؟ لا

عاد أنا ما لعبت اللعبة و لا أنت لعبتها ف ما نقدر نثبت صحة كلامها من عدمه، لكن السؤال هو هل التقييم تأثر بالأجندات؟ الجواب واضح

المراجعة ما تقدر تقنعني بشراء اللعبة من عدمه، قرأتها بالكامل و ما حسيت أن عندي صورة ممتازة عن إلي أتوقعه من اللعبة، في المقابل مراجعة قناة ACG على اليوتيوب و إلي هي من إقتراح أعضاء في جيم سبوت عمل مراجعة ممتازة جداً للعبة، ما أنكر أن بعض الزعل على المراجعات أحياناً ما له داعي، بس التوعية مهمة، أشجع على عدم الإعتماد على أسماء المواقع و البحث عن مراجعين محددين و موثوقين سواءاً بمدونة شخصية أو قناة يوتيوب أو موقع إعلامي، لاعبين حقيقيين عندهم شغف و أمانة كبيرة في التقييم و عدم الإنحياز أو الإنجرار خلف الأجندات.

ماني فاهم ليش تدخل الاجندة وهذي الخرابيط مع انها مش مكتوبة ضمن المراجعة

وين عدم الاحترافية في المراجعة ؟ لما تشوف العيوب المذكورة تكررت في كثير من المواقع ، اي نقطة بالضبط ما عجبتك من المكتوب بدون ما تطرق لاي نقاط خارجها ؟

 

[Arthur]

هذا تحليل ديجتيال فاوندري للعبة وعجبتهم كثير

وهاذي مراجعات عشوائية ايجابية للعبة
-


-


-


-


الشاهد من هذا كله ان اللعبة مش بالسوء اللي مصوره البعض بل وفي امور اخرى قد تكون هي الافضل فيه ، فيها عيوب ؟ اكيد ولكن اقدر اذكر 5 العاب بنفس المشاكل وتقاييمها ثمنيات ، و اتوقع تجارب الاعضاء فتي جي هنا ايضاً تشهد

 

[prince khalid]

قرأت المراجعة من باب الفضول، لعلها نجحت في جعلي أقرأ مراجعة غير مهتمٍ بها D: عندي إشارة لبعض النقاط.

- ما قاله الشباب صحيح أمانة، الواضح أن لديها مشكلة مع الشخصية الرئيسية وكل ما يُحيط بها، علاقتها بسارة، على أنه لا يقتل النساء العزل، على أنه أناني ولا يهتم بسارة وما تريد هي، أن علاقتهما غير معقولة لأنه دراج وهي عالمة وأمور من هذا القبيل.
- بعد قراءة المراجعة، أغلبها حديث عن شيئين لسبب أجهله، الأول: القصة، هنالك حديث عن القصة في كل شيء، في كل فقرة هنالك ربط بين كل شيء وبين القصة، والثاني، المهام، هنالك وصف للمهام وأحيانا بالتفصيل، بقية الأشياء تُركت على جنب.
- لا يوجد حديث عن القيادة، هنالك حديث عن الدراجة وتحديثها وجمع الموارد وغيرها، لكن اللعب، لا يوجد هنالك حديث عن اللعب، لا يوجد حديث عن التصويب، إطلاق النار، توزيع الأعداء، المواجهات المباشرة وغيرها، لا يوجد حديث عن أسلوب اللعب، هنالك حديث فقط عن الأعداء، والأماكن وعن المهام بشكلٍ عام، وتكرار المهام وغيرها.
- لا يوجد حديث لا على الأمور التقنية ولا الأمور الفنية في اللعبة، لا يوجد حديث عن الأصوات ولا الإخراج، لا يوجد حديث عن الموسيقى، الأداء الصوتي، الرسومات، اللعبة تحمل تفاصيلًا كثيرة جدة وبعضها مبهر حتى وأنا لم ألعب اللعبة، لا يوجد ذكر لذلك، على الأقل ليس بقراءة سريعة.

بداية المراجعة تُظهر أن أغلبها سيكون سلبيا، وأنا أعلم أنه إن انطلقت من هذا المنطلق، ستلاحظ السلبيات أولًا، لهذا من المهم أن يكون لمراجعاتك قالب تعتمده لكي لا تضييع وسط السلبيات إن كانت كثيرة، لا أظن أن أي شخصٍ يمكن أن يأخذ مراجعتها كمعيار، لنلقي نظرة وحسب على السلبيات، تختصر ما في المراجعة بشكلٍ واضح، حديث كثير عن القصة، والقليل عن المهام والنشاطات، المراجعة إمّا كتبت على عجالة، أو أن للمراجعة رغبة في انتقاد القصة بشكلٍ كبير فأثر ذلك بشكلٍ واضح على طريقة كتابتها للمراجعة.

 

[game for new]

قرأت المراجعة من باب الفضول، لعلها نجحت في جعلي أقرأ مراجعة غير مهتمٍ بها D: عندي إشارة لبعض النقاط.

- ما قاله الشباب صحيح أمانة، الواضح أن لديها مشكلة مع الشخصية الرئيسية وكل ما يُحيط بها، علاقتها بسارة، على أنه لا يقتل النساء العزل، على أنه أناني ولا يهتم بسارة وما تريد هي، أن علاقتهما غير معقولة لأنه دراج وهي عالمة وأمور من هذا القبيل.
- بعد قراءة المراجعة، أغلبها حديث عن شيئين لسبب أجهله، الأول: القصة، هنالك حديث عن القصة في كل شيء، في كل فقرة هنالك ربط بين كل شيء وبين القصة، والثاني، المهام، هنالك وصف للمهام وأحيانا بالتفصيل، بقية الأشياء تُركت على جنب.
- لا يوجد حديث عن القيادة، هنالك حديث عن الدراجة وتحديثها وجمع الموارد وغيرها، لكن اللعب، لا يوجد هنالك حديث عن اللعب، لا يوجد حديث عن التصويب، إطلاق النار، توزيع الأعداء، المواجهات المباشرة وغيرها، لا يوجد حديث عن أسلوب اللعب، هنالك حديث فقط عن الأعداء، والأمكان وعن المهام بشكلٍ عام، وتركرار المهام وغيرها.
- لا يوجد حديث لا على الأمور التقنية ولا الأمور الفنية في اللعبة، لا يوجد حديث عن الأصوات ولا الإخراج، لا يوجد حديث عن الموسيقى، الأداء الصوتي، الرسومات، اللعبة تحمل تفاصيلًا كثيرة جدة وبعضها مبهر حتى وأنا لم ألعب اللعبة، لا يوجد ذكر لذلك، على الأقل ليس بقراءة سريعة.

بداية المراجعة تُظهر أن أغلبها سيكون سلبيا، وأنا أعلم أنه إن انطلقت من هذا المنطلق، ستلاحظ السلبيات أولًا، لهذا من المهم أن يكون لمراجعاتك قالب تعتمده لكي لا تضييع وسط السلبيات إن كانت كثيرة، لا أظن أن أي شخصٍ يمكن أن يأخذ مراجعتها كمعيار، لنلقي نظرة وحسب على السلبيات، تختصر ما في المراجعة بشكلٍ واضح، حديث كثير عن القصة، والقليل عن المهام والنشاطات، المراجعة إمّا كتبت على عجالة، أو أن للمراجعة رغبة في انتقاد القصة بشكلٍ كبير فأثر ذلك بشكلٍ واضح على طريقة كتابتها للمراجعة.

زعلانه ماحطوا زوجة البطل معضلة خخخ

 

[titanfall]

ماني فاهم ليش تدخل الاجندة وهذي الخرابيط مع انها مش مكتوبة ضمن المراجعة

وين عدم الاحترافية في المراجعة ؟ لما تشوف العيوب المذكورة تكررت في كثير من المواقع ، اي نقطة بالضبط ما عجبتك من المكتوب بدون ما تطرق لاي نقاط خارجها ؟

الحمدلله خالد الحراق إختصر علي عناء كتابة نقاط ضعف المراجعة

عزيزي إبراهيم ما أدري ليش مو قادر تتقبل إنتقادنا للمراجعة و تصدق أن فعلاً المراجعة سيئة، ترى مش تعصب لسوني و تذكر كيف صار انتقاد لمراجعة جيم ستيرلنج لزيلدا و انا من ضمن المنتقدين، متأكد لما تقرأ المراجعة و تشوف الفيديو راح تستوعب أن الإنتقاد ما جاء من فراغ، مو أغبياء عشان ما نلاحظ تأثر التقييم بالأجندات أو ما نلاحظ سطحية المراجعة، إذا كنت لا زلت تعتبر المراجعة ممتازة و إحترافية ف تحتاج تقرأها مرة ثانية، و نعم إلي يكتبه المراجع خارج المراجعة يدخل في الحسبة لمعرفة سبب التقييم

قرأت المراجعة من باب الفضول، لعلها نجحت في جعلي أقرأ مراجعة غير مهتمٍ بها D: عندي إشارة لبعض النقاط.

- ما قاله الشباب صحيح أمانة، الواضح أن لديها مشكلة مع الشخصية الرئيسية وكل ما يُحيط بها، علاقتها بسارة، على أنه لا يقتل النساء العزل، على أنه أناني ولا يهتم بسارة وما تريد هي، أن علاقتهما غير معقولة لأنه دراج وهي عالمة وأمور من هذا القبيل.
- بعد قراءة المراجعة، أغلبها حديث عن شيئين لسبب أجهله، الأول: القصة، هنالك حديث عن القصة في كل شيء، في كل فقرة هنالك ربط بين كل شيء وبين القصة، والثاني، المهام، هنالك وصف للمهام وأحيانا بالتفصيل، بقية الأشياء تُركت على جنب.
- لا يوجد حديث عن القيادة، هنالك حديث عن الدراجة وتحديثها وجمع الموارد وغيرها، لكن اللعب، لا يوجد هنالك حديث عن اللعب، لا يوجد حديث عن التصويب، إطلاق النار، توزيع الأعداء، المواجهات المباشرة وغيرها، لا يوجد حديث عن أسلوب اللعب، هنالك حديث فقط عن الأعداء، والأمكان وعن المهام بشكلٍ عام، وتركرار المهام وغيرها.
- لا يوجد حديث لا على الأمور التقنية ولا الأمور الفنية في اللعبة، لا يوجد حديث عن الأصوات ولا الإخراج، لا يوجد حديث عن الموسيقى، الأداء الصوتي، الرسومات، اللعبة تحمل تفاصيلًا كثيرة جدة وبعضها مبهر حتى وأنا لم ألعب اللعبة، لا يوجد ذكر لذلك، على الأقل ليس بقراءة سريعة.

بداية المراجعة تُظهر أن أغلبها سيكون سلبيا، وأنا أعلم أنه إن انطلقت من هذا المنطلق، ستلاحظ السلبيات أولًا، لهذا من المهم أن يكون لمراجعاتك قالب تعتمده لكي لا تضييع وسط السلبيات إن كانت كثيرة، لا أظن أن أي شخصٍ يمكن أن يأخذ مراجعتها كمعيار، لنلقي نظرة وحسب على السلبيات، تختصر ما في المراجعة بشكلٍ واضح، حديث كثير عن القصة، والقليل عن المهام والنشاطات، المراجعة إمّا كتبت على عجالة، أو أن للمراجعة رغبة في انتقاد القصة بشكلٍ كبير فأثر ذلك بشكلٍ واضح على طريقة كتابتها للمراجعة.

تصفيق كتبت كل شيء بغيت أقوله و زيادة!
و راح أوقف عند هذا الحد حمايةً للموضوع من الإنحراف عن مساره، أيضاً ما كنت مهتم ألعب اللعبة و لا ناوي أشتريها بس كونها أثارت غضب فيمنست قد يخليني أعيد التفكير و أقتنيها في المستقبل لول

 

[prince khalid]

زعلانه ماحطوا زوجة البطل معضلة خخخ

المشكلة أنها ضيعت الفرصة في كتابة مراجعة ممتازة، لأنه فعلًا بعض ممّا كتبت يُظهر أنها مهتمة جدًا بالقصة والشخصيات وعالم اللعبة.
لكن من جهة آخرى، لا أتفهم لما قد ينزعج شخص من أن البطل لا يقتل النساء D: