hits counter

TG كرة اوروبية | موسم 2016-17 لـ"وداعية فينجر؟"

الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.
باريس بعد فشل السنة اللي فاتت في الكامب نو، انتفض انتفاضه جادّة. جاب افضل لاعب في العالم ( بعد الاسطورتين ) و عززه بلاعب ناشئ سوبر، وفوق كذا كملها بلاعب خبير مثل داني الفيس. لكن للاسف ابقى على المدرب الجبان.
باريس عنده كل مقوّمات الفوز، ولو ما وصل بعيد بالابطال، فالكيان اللي بناه الخليفي بينهار وراح يفشل في المحافظة على لاعبيه السوبر.اعتقد لأول مره باريس يكون مرشح فوق العادة و عليه تركيز اعلامي كبير، اليوم راح يبيّن الوجه الحقيقي لهذا المرشح.

على الصعيد الاخر، زيدان راح يدخل المباراة وهو يدري ان مسيرته التدريبية على المحك، والريال ككل بدأ يحس بالخطر بعد ما خسر فعلا بطولتين لمنافسه الرئيسي. بالعربي، الريال بيحاول يثبت لجماهيره اننا لازلنا بالصوره، وباريس بقيادة نيمار بيحاول يثبت ان باريس السنه هذي غير باريس السنوات اللي راحت.
 
مثل ما توقعت، ايمري هو نقطة ضعف الفريق. تبديل فاشل يدّل انه ما يعرف يقرأ المباراة. لكن تبقى كرة القدم غريبه، باريس كان افضل في اغلب اوقات المباراة.
 
كل سنة نفس الكلام بنعاد ، الريال بالأبطال مختلف تماما ، بلعب بشخصية و روح قتالية و دائما رح يكون مرشح.
باريس بفرد عضلاته على أفرقة الدوري الفرنسي ، و لما واجه الصفوة البايرن و الريال بان على حقيقته .
باريس ينقصه مدرب بفهم مش مدرب ضعيف مثل امري.
 
الإعجابات: retha
فارق الخبرة كانت لصالح الريال ، وشيئ آخر لاعبي الريال غير أنهم يتقاضون أموال كبيرة فهم يملكون ذلك الإحساس الكبير بالمسؤلية تجاه قميص نادي كبير و لاعبي باريسان جيرمان يفتقدون للأخيرة .
 
المباراة ذكرتني بمباراة الريال والبايرن في الموسم الماضي في البرنابيو، مباراة شديدة التنافسية وأثرت فيهاَ بعض التفاصيل الصغيرة.
تغيير كافاني كان نقطة تحول المباراة، باريس قدم مباراة متميزة، وكان من الممكن جداً أن يفوز بنتيجة تاريخية. لو كان لدى باريس مدرب مثل العالم والناس لصار فريقاً خرافياً.
فوز البارحة لا يمكن أن ينسيناَ نقائص الريال الكبيرة خاصةً في خط الدفاع.
 
ما تابعت المباراة لكن الملخص فيه هجمتين لرونالدو تتوقع منه يسجلها. الفوز خذا مهم لثقة الريال. ما أستغرب لو بعده يرجعون لمستواهم الموسم الماضي في دوري الأبطال بالرغم من الموسم السيء. الفريق فيه شخصية قوية جدا تظهر في اللحظات الحاسمة من أيام مورينهو...
توتنهام أثبت لباقي فرق البطولة إنه ما دخل البطولة ليشارك فقط. أحرج اليوفي على أرضه وهيغوايين بالرغم من الهدفين ما هو حاسم كفاية بالمباريات الكبيرة..
 
‏بعد أكثر من 12 ساعة من اللعب أمام تشلسي (730 دقيقه)، ميسي يسجّل أول هدف بمسيرته أمام البلوز.
أعتقد خلاص صعب التأهل على البلوز، مباراة الإياب في الكامب نو...
 
دخول موراتا كان مفروض يكون ابكر من كذا .. اصلا مستغرب ليش ما لعبه اساسي.
بناء الهجمة لتشيلسي كان صفر بمعنى الكلمة, وهذا بسبب عدم وجود مهاجم حقيقة يتغلغل مابين دفاع برشلونا , ولان مافي مهاجم او لاعب طويل يستقبل الكرات العالية من الدفاع او الحارس.

ويليان يثبت بأنه لاعب عالمي لما يبغى , لاكن ما استبعد يقدم اداء سيء في المباراة القادمة.. لاكن احقاقا للحق كان افضل لاعب لتشيلسي وفي المباراة اليوم.

للأسف استقبالنا للهدف ما كان بسبب سوء التغطية او شيء من هذا القبيل , بل كان بسبب غلطة تافهه ممكن تكلفنا التأهل.. على العموم 1-1 نتيجة ماهي شينة للفريقين وفرص التأهل مازالت موجودة للفريقين.
 
تشيلسي قدم مباراة جيدة جداً للأمانة. كرتين بالقائم وهدف، بالمقابل فريق بخطورة برشلونة ما قدر يصنع أي فرصة حقيقية على المرمى، لكن بالنهاية خطأ دفاعي واحد أنهى كل شيء.
برشلونة أقرب الآن للتأهل بكتير من تشيلسي، لكن طبعاً كل شيء ممكن في كرة القدم.
 
برشلونه غلط غلطه سخيف بهدف ويليان .. كان متروك لحاله! اقرب لاعب عنده كان ابعد من 10 متر لول
وش قصة ديمبلي مايلعب؟ اوكي انصاب اول ماجا لكن مر فترة انتقالات كامله وللحين ما اشوفه يلعب!

بالكامب نو اتوقع منتهيه للبرشا
 
التعديل الأخير:
تشيلسي قدم مباراة تكتيكية وأداء كبير لكن غلطوا غلطة كبيرة خربت عليهم النتيجة. أنا أحمل الخطأ على فابريغاس مع كريستينسين. الثاني خاطر بمناولة عرضية بمنطقته بدون داعي والأول متعيجز يتحرك بالمكان المناسب لاستلام الكرة...
الإياب في الكامب نو ما تضمن فيه شيء. لو تشيلسي قدموا أداء دفاعي بقوة الذهاب بيقدرون يصمدون قدام هجوم برشلونة. لكن تشيلسي لازم يدخل المباراة مهاجم عشان يضمن هدف على الأقل.
دخول موراتا كان مفروض يكون ابكر من كذا .. اصلا مستغرب ليش ما لعبه اساسي.
بناء الهجمة لتشيلسي كان صفر بمعنى الكلمة, وهذا بسبب عدم وجود مهاجم حقيقة يتغلغل مابين دفاع برشلونا , ولان مافي مهاجم او لاعب طويل يستقبل الكرات العالية من الدفاع او الحارس.
أختلف معك بمسألة بداية المباراة بموراتا بس أتفق بمسألة أنه كان المفروض يدخل أبكر.
ثلاثية هازارد، بيدرو وويليان هي السبب في المستوى الجيد لتشيلسي في مباراة أمس. ثلاثتهم كانوا يضغطون على الكورة ويجبرون البرشا على لعب كرات عشوائية وخطيرة في منطقتهم. موراتا ثقيل وما راح يوفر نفس هالميزات وبالتالي بيصعب على تشيلسي قطع الكرة بالمناطق الخطيرة.
لكن أتفق أنه خاصة بنهاية المباراة كان تشيلسي محتاج لرأس حربة يقدر يستلم كورة بين المدافعين..
 
الإعجابات: TLS
أختلف معك بمسألة بداية المباراة بموراتا بس أتفق بمسألة أنه كان المفروض يدخل أبكر.
ثلاثية هازارد، بيدرو وويليان هي السبب في المستوى الجيد لتشيلسي في مباراة أمس. ثلاثتهم كانوا يضغطون على الكورة ويجبرون البرشا على لعب كرات عشوائية وخطيرة في منطقتهم. موراتا ثقيل وما راح يوفر نفس هالميزات وبالتالي بيصعب على تشيلسي قطع الكرة بالمناطق الخطيرة.
لكن أتفق أنه خاصة بنهاية المباراة كان تشيلسي محتاج لرأس حربة يقدر يستلم كورة بين المدافعين..
كم هجمة بناها تشيلسي من خط الدفاع او من الحارس في المباراة ؟ يدوب هجمة او هجمتين حرفيا, كل هجماتنا كانت عن طريق قطع الكورة بالقرب من خط المنتصف.
تشيلسي في اخر سنتين كان يبني هجمات كثيرة من الخلف مباشرة الى المهاجم (سواء كان كوستا او موراتا) , لاكن في مباراة برشلونا الفريق ما قدر يسوي الشيء هذا بسبب تواجد هازارد في مركز المهاجم.
اهداف كثير سجلها الفريق عن طريق الكرات الطويلة والساقطة للهاجم مباشرة, هذا غير مساهمة المهاجمين في بناء الهجمة لما يكونون محة استقابل للكور من الخط الخلفي.. اقدر اعدد اهداف كثيرة سجلناها بهذي الطريقة , وفوزنا على السيتي السنة الماضية بنتيجة 3-1 كانت بسبب هذا الاسلوب اللي يتطلب مهاجم صاحب قامة طويلة.

هذا غير ان كثير من الجماهير متفقين على ان بيدرو كان اسوء لاعب في المباراة او على الاقل من جانب تشيلسي, خروجه ما كنت اشوف انه راح يكون مؤثر كثير لان هازارد كان يقدر يقوم بأدواره الدفاعية وبالعكس راح تعطيه حرية هجومية اكبر من اللي كانت عنده.
 
لو تأهل تشيلسي، فكونتي هو المدرب التكتيكي البحت اللي قدر يحد من خطورة برشلونة.
لو تأهل برشلونة، فكونتي هو الجبان اللي عنده اسلحة هجومية لكن ما يعرف يستخدمها.

التاريخ يكتبه المنتصر.
 
لو تأهل تشيلسي، فكونتي هو المدرب التكتيكي البحت اللي قدر يحد من خطورة برشلونة.
لو تأهل برشلونة، فكونتي هو الجبان اللي عنده اسلحة هجومية لكن ما يعرف يستخدمها.

التاريخ يكتبه المنتصر.
انا اتفق مع وجهتين النظر اللي ذكرتهم فوق.
محد ينكر ان كونتي مدرب تكتيكي من الدرجة الأولى، لاكن تكتيكاته واضح انها تميل للجانب الدفاعي اكثر من الهجومي ، على الرغم من العناصر اللي معاه.

في عمري ما شفت وسط برشلونا ضعيف وثقيل نفس ماشفته في مباراة امس ، اكاد اجزم ان وسط تشيلسي افضل و متنوع اكثر من وسط برشلونا لاكن الفرق بأن الفريقين يمتلكون اسلوبين لعب مختلفين.
وعلى الرغم من النتائج الايجابية لبرشلونا الا ان الفريق يعاني عناصريا اكثر من اي موسم.. وتأهل برشلونا السنة هذي للنهائي راح اعتبره معجزة على الاداء اللي شفته من الفريق.

في مباراة الذهاب للسيتي وتشيلسي في الدوري السنة هذي تشيلسي بدأ بنفس التشكيلة مع وجود موراتا في مركز المهاجم وفي الشوط الاول تشيلسي هدد مرمى السيتي اكثر من مرة قبل ما يخرج موراتا بداعي الاصابة و قبل ما ينتهي الشوط , وقتها كونتي قرر يدخل بيدرو مدري ويليان ويلعب بمهاجم وهمي بدال ما يدخل باتشواي مكان موراتا.. في النهاية اللي حصل هو بأن الفريق سلم اللعب بالكامل للستي والسيتي لانه يمتلك وسط ممتاز واظهرة خطيرة ما غلط وسلم الكورة بنفس الشكل اللي صار مع برشلونا.

اللي ابغى اقوله بأختصار هو, موعيب تلعب على اغلاط الخصم , لاكن خلي عندك طريقة بناء للعب حتى لو كانت من ضربات المرمى.
غواردويلا لما بدأ بتطبيق خطة المهاجم الوهمي مع برشلونا , طبقها لانها تفيد فريقه في الاستحواذ وتعطي هرية اكبر للمهاجم للنزول لخط النص او التحرك للأطرف لبناء الهجمة . ابغى افهم ايش فايدتها لفريق همة الاول والاخير انه يقطع الكور ويلعب كور مباشرة وسريعة ؟!! كونتي كان ممكن يطبق نفس النهج الدفاعي مع تواجد موراتا في الهجوم بالاضافة راح يستفيد منه في بناء الهجمات اكثر من هازارد في عمق الملعب.
 
الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.