hits counter

الفلك

Avicenna

φιλόσοφος

Tj7qr7Y.png
 

sabah

True Gamer

وصلت اول صورة من تلسكوب جيمس ويب، وش فرق الصورة عن صور تلسكوب hubble ؟

هرمنا.. كما ذكر في التغريدة الصورة فيها عدد اكبر من المجرات اللي كانت ما تظهر في صور التلسكوبات الاخرى مثل هابل لان جيمس ويب يصور بالاشعة تحت الحمراء واللي تمكنه من التصوير خلال الغبار الكوني اللي كان يحجب الاشياء في ويجعلها غير مرئية والان اصبحت قابلة للرؤية.
 

Netero

True Gamer
هرمنا.. كما ذكر في التغريدة الصورة فيها عدد اكبر من المجرات اللي كانت ما تظهر في صور التلسكوبات الاخرى مثل هابل لان جيمس ويب يصور بالاشعة تحت الحمراء واللي تمكنه من التصوير خلال الغبار الكوني اللي كان يحجب الاشياء في ويجعلها غير مرئية والان اصبحت قابلة للرؤية.
صحيح، برضه الضوء اللي يجي من المجرات البعيدة وبحكم تمدد الفضاء والكون بيننا وبين هذه المجرات،الطول الموجي للضوء نفسه يتمدد ويصبح أشعة ما تحت الحمراء، اللي التيلسكوب مخصص إنه يلتقط range واسع منها، بينما هابل ما راح يقدر كونه يرى جزء بسيط من الأشعة ما تحت الحمراء.

باختصار كل ما نبعد أكثر كل ما يقل الضوء المرئي اللي يوصل ويزيد الضوء الغير مرئي (الأشعة ما تحت الحمراء)
 

Othmane

Deference for Darkness
صورة لسديم القاعدة... اشبه بلوحة فنية.

 

abdullah-kh

مشرف عام
Administrator

main_image_stellar_death_s_ring_miri_nircam_sidebyside-5mb.jpg


الصور بالجودة هذه طالعة خيالية ::wow::
 

abdullah-kh

مشرف عام
Administrator
للعلم ترى الصوره بالحقيقه ماتكون بالالوان هذي على العكس تماماً. لكن ناسا تضيف عليها الالوان للتسهيل والتبسيط

الالية للتوين مش سهلة بعد، هم بالفعل يتصوروا لو عين البشر شاهدتها كما التلسكوب نفسه.
 

Anaxïmandrøs

True Gamer
يعني مافي كائنات ذكية إكتشفها التلسكوب بعد؟

أو غبية على الأقل ؟؟؟؟؟ (أنا شخص قنوع)
 

Netero

True Gamer
FihBdzjWIAQ3OHL






كمية الأطنان اللي وصلتها سبيس اكس للفضاء أكثر من اللي قاعدة تسويه دول ضخمة ومجتمعة!


للعلم لين اليوم سبيس اكس ما حققت رؤيتها في صاروخ يمكن اعادة استخدامه بالكامل ولسا في مرحلة اختبارات لستارشيب، لكن الفالكون 9 & فالكون 9 heavy قاعدين يسوون شيء جبار، الريدي نجحو في أكثر من 100 هبوط لل stage one وهم حالياً وسيلة اوروبا وامريكا الوحيدة للوصول لمحطة الفضاء الدولية.
 

Netero

True Gamer



هذه أفضل قناة تتكلم عن صناعة صواريخ الفضاء بشكل عام، المقدم تيم دود عنده أسلوب رهيب جداً في كيف يشرح مواضيع صعبة بشكل سهل ومفهوم للكل، صناعة الصواريخ مثيرة للاهتمام حتى خارج سبيس اكس، وفيه عدة شركات جاية بقوة أيضاً ويغطيهم بشكل ممتاز. الشيء مثير للاهتمام صراحة لأن الصناعة بدأت تتغير بشكل كبير عكس فترة الركود الكبيرة اللي استمرت لين عقد ال2010s وسبيس اكس.
 
التعديل الأخير:

Avicenna

φιλόσοφος



هذه أفضل قناة تتكلم عن صناعة صواريخ الفضاء بشكل عام، المقدم تيم دود عنده أسلوب رهيب جداً في كيف يشرح مواضيع صعبة بشكل سهل ومفهوم للكل، صناعة الصواريخ مثيرة للاهتمام حتى خارج سبيس اكس، وفيه عدة شركات جاية بقوة أيضاً ويغطيهم بشكل ممتاز. الشيء مثير للاهتمام صراحة لأن الصناعة بدأت تتغير بشكل كبير عكس فترة الركود الكبيرة اللي استمرت لين عقد ال2010s وسبيس اكس.
فعلاً قناة مميزة لاخذ فكرة عامة عن الصناعة!
يَجدُر الذكر أن الصناعة تغيرت من نواحي جانبية. الفيزياء هي نفسها الفيزياء وانصح المهتم بالجانب التقني بقراءة Rocket Propulsion Elements.. كتاب لا يُفوت للمهتم بالصناعة ويعطيك Intuition فيزيائي ورياضي لكيفية صناعة ال Propulsion Units صواريخاً كانت او غيرها..

ايضاً, تُرفع العمامة لهذا الشخص:

 

Netero

True Gamer



هذه أفضل قناة تتكلم عن صناعة صواريخ الفضاء بشكل عام، المقدم تيم دود عنده أسلوب رهيب جداً في كيف يشرح مواضيع صعبة بشكل سهل ومفهوم للكل، صناعة الصواريخ مثيرة للاهتمام حتى خارج سبيس اكس، وفيه عدة شركات جاية بقوة أيضاً ويغطيهم بشكل ممتاز. الشيء مثير للاهتمام صراحة لأن الصناعة بدأت تتغير بشكل كبير عكس فترة الركود الكبيرة اللي استمرت لين عقد ال2010s وسبيس اكس.




يستاهل! هذه راح تكون أول مهمة بهذا الScale لمدنيين (بل راح تروح أبعد من غالبية رواد الفضاء)، ممولها بيليونير ياباني وقرر يأخذ مجموعة أفراد يشوفهم مميزين معاه. طبعاً آسف استحالة المهمة تصير في 2023 بل 2024 طموح بزيادة وغالباً 25 كون التاريخ كان مبني على أساس ستارشيب تكمل اول رحلة للorbit في بداية 2022 والشيء تأجل كثير.

طبعاً هل هو كويس إن البليونيرات ماخذين السفر عبر الفضاء سياحة؟ ببساطة أحسن حاجة يسويها بيليونير هو صرف فلوسه، النتيجة تمويل العديد من مشاريع سبيس اكس مستقبلياً وغالباً أصلا ولا دولار من هذه الرحلة راح يدخل جيب ايلون ماسك كون شركته غير ربحية حتى الآن وجميع الأموال هذه راح تروح لكثير قطاعات سواء سبيس اكس او الشركات المتعاقدة معاها بدل تقعد في جيب شخص واحد. غير أصلاً فقط البيليونيرات يقدرون يشترون رحلات بهذا الثمن، غير منطقي بيع تذاكر رحلة تكلف مئات الملايين وبعدد "كراسي" محدود بسعر غير في عشرات الملايين الا لو سبيس اكس كانو جمعية خيرية، بل سبيس اكس أرخص بكثييير من الأسعار اللي كانت تطلبها سواء ناسا أو روسيا عشان يطلعون شخص لمحطة الفضاء الدولية.
 

Netero

True Gamer
في موضوع يزعجني كثير وهي حقيقة ان الناس لسا ما تدري ان الاقمار فالمجموعة الشمسية > الكواكب من ناحية اثارة الاهتمام.

أحس الميديا او طريقة تعلمنا لهذه المواضيع خلال الدراسة حفرت في مخ الكثيرين ان الكواكب شيء رئيسي والأقمار فرعي، الأكيد ان فيه مكان فالكون فيه كوكب بحجم الارض وقمر، بل اقمار عشرات المرات أكبر من الارض شبه اكيد موجودة.

الاقمار والكواكب والكواكب القزمة كلها عوالم، وكلها مثيرة للاهتمام بنفس القدر، بل الاقمار زيادة خصوصا كيف منظر السماء فيهم غالبا خيالي اكثر من لو عشت على كوكب. ولو نطالع في مجموعتما الشمسية مثلا، عندك اكبر محيط ماء فالمجموعة الشمسية غالبا في قمر اوروبا. عندك اكثر مكان نشطة فيه البراكين في قمر IO. المكان الثاني الوحيد غير كوكب الارض اللي يوجد على سطحه مادة سائة على شكل بحيرات اللي هو قمر تايتان.

أقدر اتكلم لين بكرة عن عجائبية الاقمار في مجموعتنا الشمسية، واشوفها حاجة تحمس اكثر بكثير من المريخ الاوفريتد&
 

Avicenna

φιλόσοφος
في موضوع يزعجني كثير وهي حقيقة ان الناس لسا ما تدري ان الاقمار فالمجموعة الشمسية > الكواكب من ناحية اثارة الاهتمام.

أحس الميديا او طريقة تعلمنا لهذه المواضيع خلال الدراسة حفرت في مخ الكثيرين ان الكواكب شيء رئيسي والأقمار فرعي، الأكيد ان فيه مكان فالكون فيه كوكب بحجم الارض وقمر، بل اقمار عشرات المرات أكبر من الارض شبه اكيد موجودة.

الاقمار والكواكب والكواكب القزمة كلها عوالم، وكلها مثيرة للاهتمام بنفس القدر، بل الاقمار زيادة خصوصا كيف منظر السماء فيهم غالبا خيالي اكثر من لو عشت على كوكب. ولو نطالع في مجموعتما الشمسية مثلا، عندك اكبر محيط ماء فالمجموعة الشمسية غالبا في قمر اوروبا. عندك اكثر مكان نشطة فيه البراكين في قمر IO. المكان الثاني الوحيد غير كوكب الارض اللي يوجد على سطحه مادة سائة على شكل بحيرات اللي هو قمر تايتان.

أقدر اتكلم لين بكرة عن عجائبية الاقمار في مجموعتنا الشمسية، واشوفها حاجة تحمس اكثر بكثير من المريخ الاوفريتد&
قد تكون اهميتها عند العامة اقل مما يجب وبكثير. لكن هذا لا يعني ان الاقمار اكثر اهمية من الكواكب (حتى في مجموعتنا الشمسية). في الحقيقة, الاقمار يطغي عليها الملل واغلب اسطحها تكون symmetric من ناحية التنوع الجغرافة والجيولوجي. من السهل النظر لأقمار المشتري وزُحل والقول بهذا الكلام لكن هذا ليس غالب الحال..
Kepler-1625b-i من اكبر الاقمار المُكتشفة حالياً بقطر قرابة الثلاثة الاف ونصف كتلة الارض. فحتى لو قلنا ان الأقمار ممكن تكون مثيرة للاهتمام وممكن تصل لحجم الارض واكبر فهذه كلها افتراضات وتبقى السيادة للكواكب من ناحية التنوع تلك وهذا بنائاً على الاكتشافات الحالية.
شيء ثاني مُهم عند تقييم القمر هي كيفية نشوئه. نظرياً, من الممكن ان نصنع قمراً اكبر من كوكبه اذا تم التكتل بنفس القرص الكوكبي الدوار للكوكب وصار فلك القمر حول الكوكب بطريقة ثانية..

لكن لو نتكلم عن هذه الانظمة ففي الغالب لن يعود لدينا نظام كوكبي-قمري, ولكن Binary-Planetary System باعتبار الكتل متقاربة كذلك. فكل هذا يعتمد على تعريف الكوكب والقمر وكيفية التكوين.
 
التعديل الأخير:

Netero

True Gamer
قد تكون اهميتها عند العامة اقل مما يجب وبكثير. لكن هذا لا يعني ان الاقمار اكثر اهمية من الكواكب (حتى في مجموعتنا الشمسية). في الحقيقة, الاقمار يطغي عليها الملل واغلب اسطحها تكون symmetric من ناحية التنوع الجغرافة والجيولوجي. من السهل النظر لأقمار المشتري وزُحل والقول بهذا الكلام لكن هذا ليس غالب الحال..
Kepler-1625b-i من اكبر الاقمار المُكتشفة حالياً بقطر قرابة الثلاثة الاف ونصف كتلة الارض. فحتى لو قلنا ان الأقمار ممكن تكون مثيرة للاهتمام وممكن تصل لحجم الارض واكبر فهذه كلها افتراضات وتبقى السيادة للكواكب من ناحية التنوع تلك وهذا بنائاً على الاكتشافات الحالية.
شيء ثاني مُهم عند تقييم القمر هي كيفية نشوئه. نظرياً, من الممكن ان نصنع قمراً اكبر من كوكبه اذا تم التكتل بنفس القرص الكوكبي الدوار للكوكب وصار فلك القمر حول الكوكب بطريقة ثانية..

لكن لو نتكلم عن هذه الانظمة ففي الغالب لن يعود لدينا نظام كوكبي-قمري, ولكن Binary-Planetary System باعتبار الكتل متقاربة كذلك. فكل هذا يعتمد على تعريف الكوكب والقمر وكيفية التكوين.
يس عارف ان الأمثلة اللي ضربتها قليلة وأغلب الاقمار مو كذا، لكن بعض الاقمار هذه "حية" اكثر من كثير كواكب (مقصدي الكواكب الصخرية) فالمجموعة الشمسية. لو بتطالع في المريخ والزهرة وعطارد، رغم التنوع الجيولوجي إلا إن اسطحها قديمة جداً وميتة الا في اماكن قليلة جدا فالمريخ مثلا، بينما بعض اقمار المشتري وزحل لا زالت حية من أكثر من ناحية مثلا زي ال cryovolcanism في بعض الاقمار الجليدية المائية او IO وغيرها واللي تقدمه من داتا لا يقل عن اللي يجي من كواكب زي المريخ او الزهرة وعطارد، لولا بعد هذه الأنظمة متأكد كان شفنا مهمات لهناك أكثر من الحالي.

أما بخصوص نشوء الأقمار، مقصدي انه ممكن نظريا كوكب بحجم الارض مثلا يتكوّن في مكان وبمروره في مرحلة ما بكوكب بحجم المشتري وبسرعة معيّنة تخليه يعلق في جاذبية كوكب بهذا الحجم ويصبح قمر، الشيء هذا هو اللي غالبا حصل لقمر ترايتون حول نيبتون، وزي ما يقول المثل: In an infinite universe anything that could be will be. (عارف ان كتلة الكون مو لانهائية لكنها كبيرة بشكل كافي ارمي المثال)
 
أعلى