الفلك

[Oni]

انا اؤمن بتسطيح الارض والصور الي حاطها ناسا بكبرها تقول ماهي حقيقية
والي على كلامهم الصورة الوحيدة هي البلو ماربل الي التقطت تقريبا بعام 72

 

[Avicenna]

انا اؤمن بتسطيح الارض والصور الي حاطها ناسا بكبرها تقول ماهي حقيقية
والي على كلامهم الصورة الوحيدة هي البلو ماربل الي التقطت تقريبا بعام 72

للأسف لا مكان للإيمان في علم الفلك, هو الدليل فقط ما يبنى عليه العلم. أما بالنسبة لصور ناسا, فما علاقة الصور بتسطح الأرض من تكورها؟ هل قمت بالتقاط صور للأرض المسطحة؟ وتذكر أنك لو رفضت دليلاً فعليك الإتيان بمثله, فإن لم تستطع فقولك بهتان...

 

[Oni]

للأسف لا مكان للإيمان في علم الفلك, هو الدليل فقط ما يبنى عليه العلم. أما بالنسبة لصور ناسا, فما علاقة الصور بتسطح الأرض من تكورها؟ هل قمت بالتقاط صور للأرض المسطحة؟ وتذكر أنك لو رفضت دليلاً فعليك الإتيان بمثله, فإن لم تستطع فقولك بهتان...

طيب هل قمت بالتقاط صورة لتكورها ؟ طبعا لا حنا مجرد ننسخ اي شي يعرضونه من غير تدقيق يوم تبحث وتتعمق بالموضوع سوا للارض او غيرها راح تجيك تساؤلات كثيرة وتشوف تناقضات مضحكه كثير يبتعد عن الدين بهذي الامور لانها فعلا تناقض العلم الي محد يدري عنها او يشوفها الا العلماء

الاجانب الي يؤمنون بتسطيحها جابو ادله علمية يعني مو مثل العلم الحديث كل شي له قياس ما يعرفها الا هم للامانة ماعطيتها اهتمام والي لفت انتباهي الايات بالقران هو الي جاب لي التفكير بشكلها من الاساس والقران اصدق من الجميع

( وَإِلَى الْأَرْضِ كَيْفَ سُطِحَتْ )
( وَالْأَرْضَ مَدَدْنَاهَا وَأَلْقَيْنَا فِيهَا رَوَاسِيَ وَأَنبَتْنَا فِيهَا مِن كُلِّ زَوْجٍ بَهِيجٍ )
( وَالْأَرْضَ مَدَدْنَاهَا وَأَلْقَيْنَا فِيهَا رَوَاسِيَ وَأَنبَتْنَا فِيهَا مِن كُلِّ شَيْءٍ مَّوْزُونٍ )
( وَهُوَ الَّذِي مَدَّ الْأَرْضَ وَجَعَلَ فِيهَا رَوَاسِيَ وَأَنْهَارًا وَمِن كُلِّ الثَّمَرَاتِ جَعَلَ فِيهَا زَوْجَيْنِ اثْنَيْنِ يُغْشِي اللَّيْلَ النَّهَارَ إِنَّ فِي ذَٰلِكَ لَآيَاتٍ لِّقَوْمٍ يَتَفَكَّرُونَ )
( وَاللَّهُ جَعَلَ لَكُمُ الْأَرْضَ بِسَاطًا )
( والأرض بعد ذلك دحاها )
( والأرض فرشناها فنعم الماهدون )

طبعا كثير من اهل الارض الكروية يقول الايات هذي المقصد منها الي نشوفة لكن من بعيد كروية والله عز وجل يخاطب الناس بالشي الي يفهمونة
تمام كلام جميل بس ايضا بالقران الله تكلم عن مراحل تكون الجنين محد كان يعرف عنها الا اخر 50 سنة مالحكمة ان الله ماذكرة بالشي الي يعرفونه ؟
ثُمَّ خَلَقْنَا النُّطْفَةَ عَلَقَةً فَخَلَقْنَا الْعَلَقَةَ مُضْغَةً فَخَلَقْنَا الْمُضْغَةَ عِظَامًا فَكَسَوْنَا الْعِظَامَ لَحْمًا ثُمَّ أَنشَأْنَاهُ خَلْقًا آخَرَ ۚ فَتَبَارَكَ اللَّهُ أَحْسَنُ الْخَالِقِينَ (14)

هذا مجرد تساؤل بسيط من اسئلة كثيرة دوران الشمس وثبات الارض الخ ...

 

[Avicenna]

طيب هل قمت بالتقاط صورة لتكورها ؟

لستُ ممن يحتاجون لصورة لكي يتأكدوا من حقيقة، لكن مشكلتي كانت في كلامك ألمتمحور حول مصداقية شركة حكومية في عدم أخذهم لصورة كاملة للأرض. أنت من ادعيت ببطلان الدليل، وليس من الحجة أن تضع ادعائك على من لم يأخذ بالدليل أصلا. فأعيد سؤلي لك، هل لديك صورة من عام 72 لأرض مسطحة؟ عدى ذلك، أنت لم تأت بخير مما أتت به ناسا تلك.

الاجانب الي يؤمنون بتسطيحها جابو ادله علمية يعني مو مثل العلم الحديث كل شي له قياس ما يعرفها الا هم للامانة ماعطيتها اهتمام

أي أجانب لو سمحت؟ أنا عشت في كل القارات وعمري ما سمعت عن أجانب وجدوا دليل علمي لأرض مسطحة، ومرة ثانية لا يوجد إيمان في العلم. ما قلتَه متناقض…

أما لعدم اهتمامك ب “الأدلة العلمية" فما المعنى من نشر تعليق جاهل بالعلم في موضوع علمي بحت؟

------------------------------------------------

بالنسبة لاقتباسك لكلام ألعليم كدليل، فردي لن يضع إلا الفتنة في قلب من لم يدرس العلم. وإعلم أن القليل من الشيء يضمر الروح، والكثير منه يعطي المعنى.

ولكن لعلي أشير بنصيحة بسيطة، وهي ألا تربط المعرفة الإلهية بالمعرفة الفكرية. لهذا الربط أناسه، أناس كتبوا وحللوا ودرسوا كتاب الله وفكر البشر جيداً. لا ينفع أن يأتي كل من هب ودب ويعطي المعنى والحكمة من كلام خير متكلم. وتذكر أن الموضوع للعلم، وقوانين المنتدى تحد من التعمق في الأمور الدينية لهذا الأفضل ألا تستخدم كلام الله في نشر فكرك.

 

[Napok]

انا اؤمن بتسطيح الارض والصور الي حاطها ناسا بكبرها تقول ماهي حقيقية
والي على كلامهم الصورة الوحيدة هي البلو ماربل الي التقطت تقريبا بعام 72

لماذا ستزور الناسا كروية الأرض وتخسر البلايين من الدولارات لمجرد كذبة؟.. حتى بدون التطرق لامر المال لا يوجد سبب منطقي لهذه الكذبة
وكيف ل17,000 عامل في الناسا ولم يقل واحد شيء؟ (مصدر) وماذا عن عن وكالات الفضاء الاخرى الأوربية والروسية واليابانية؟
حتى روسيا عدوة امريكا الاولى ولم تقل ان ما تفعله الناسا كذبة، ناهيك عن عشرات الألاف من العلماء ومنهم الكثير من المسلمين كالدكتور نضال قسوم



كل هذا الإتفاق المحكم من مئات الاف الأشخاص ليس امر ممكن..

 

[Oni]

لستُ ممن يحتاجون لصورة لكي يتأكدوا من حقيقة، لكن مشكلتي كانت في كلامك ألمتمحور حول مصداقية شركة حكومية في عدم أخذهم لصورة كاملة للأرض. أنت من ادعيت ببطلان الدليل، وليس من الحجة أن تضع ادعائك على من لم يأخذ بالدليل أصلا. فأعيد سؤلي لك، هل لديك صورة من عام 72 لأرض مسطحة؟ عدى ذلك، أنت لم تأت بخير مما أتت به ناسا تلك.



أي أجانب لو سمحت؟ أنا عشت في كل القارات وعمري ما سمعت عن أجانب وجدوا دليل علمي لأرض مسطحة، ومرة ثانية لا يوجد إيمان في العلم. ما قلتَه متناقض…

أما لعدم اهتمامك ب “الأدلة العلمية" فما المعنى من نشر تعليق جاهل بالعلم في موضوع علمي بحت؟

------------------------------------------------

بالنسبة لاقتباسك لكلام ألعليم كدليل، فردي لن يضع إلا الفتنة في قلب من لم يدرس العلم. وإعلم أن القليل من الشيء يضمر الروح، والكثير منه يعطي المعنى.

ولكن لعلي أشير بنصيحة بسيطة، وهي ألا تربط المعرفة الإلهية بالمعرفة الفكرية. لهذا الربط أناسه، أناس كتبوا وحللوا ودرسوا كتاب الله وفكر البشر جيداً. لا ينفع أن يأتي كل من هب ودب ويعطي المعنى والحكمة من كلام خير متكلم. وتذكر أن الموضوع للعلم، وقوانين المنتدى تحد من التعمق في الأمور الدينية لهذا الأفضل ألا تستخدم كلام الله في نشر فكرك.

انت تعيد نفس اسطوانتك وانت تؤمن بشكل قطعي عن كرويتها وماجبت اي دليل وسبق وقلت حجتكم نبتعد عن الدين لانه يتعارض مع العلم وايماني هو قراني مو علم انت نفسك مو متاكد منه

وانت يااخي المتعلم ماعندك صورة لكرويتها مجرد ناسخ من الاجانب واذا بجي لمنطقك اقول ان الكون جاء من خلال الانفجار العظيم لكن بالقران عكس كلامهم تماما

الايات القرانية الي وضعتها ابحث عن تفسيرها من اهل العلم وراح تشوف معناها الحقيقي وصدقني فية تفاسير راح تقلب العلم الوهمي الي دارسة


كلامك الاخير مردود عليك انا مافسرت او حللت شي من راسي هذي تفاسير معظم علماء المسلمين والصحابة

وبما انك مهتم ومطلع تقدر تالف كتاب ترد على علماء المسلمين وتقول تفسيركم للقران غلط


انا ماتعمقت بلامور الدينية لكن كوني مسلم استشهدت بكلام الله ان ما ينقلونه لنا كلام فارغ

 

[Oni]

لماذا ستزور الناسا كروية الأرض وتخسر البلايين من الدولارات لمجرد كذبة؟.. حتى بدون التطرق لامر المال لا يوجد سبب منطقي لهذه الكذبة
وكيف ل17,000 عامل في الناسا ولم يقل واحد شيء؟ (مصدر) وماذا عن عن وكالات الفضاء الاخرى الأوربية والروسية واليابانية؟
حتى روسيا عدوة امريكا الاولى ولم تقل ان ما تفعله الناسا كذبة، ناهيك عن عشرات الألاف من العلماء ومنهم الكثير من المسلمين كالدكتور نضال قسوم



كل هذا الإتفاق المحكم من مئات الاف الأشخاص ليس امر ممكن..

۞ مِنْهَا خَلَقْنَاكُمْ وَفِيهَا نُعِيدُكُمْ وَمِنْهَا نُخْرِجُكُمْ تَارَةً أُخْرَىٰ (55)

هذا مصيرنا محد بيطلع خارج الارض ياخي من قالك محد تكلم عن كذبهم ابحث وتحصل مو واحد او ثنين ملايين عرب واجانب

فية قنوات عربية اسهبت بهذا الموضوع ختلة وعلى الفطرة والواقع اليوم بشكل ديني وعلمي وتجارب تقدر انت او اي احد يسويها انت فقط ابحث وراح تحصل

 

[Avicenna]

انت تعيد نفس اسطوانتك وانت تؤمن بشكل قطعي عن كرويتها وماجبت اي دليل وسبق وقلت حجتكم نبتعد عن الدين لانه يتعارض مع العلم وايماني هو قراني مو علم انت نفسك مو متاكد منه

وانت يااخي المتعلم ماعندك صورة لكرويتها مجرد ناسخ من الاجانب واذا بجي لمنطقك اقول ان الكون جاء من خلال الانفجار العظيم لكن بالقران عكس كلامهم تماما

الايات القرانية الي وضعتها ابحث عن تفسيرها من اهل العلم وراح تشوف معناها الحقيقي وصدقني فية تفاسير راح تقلب العلم الوهمي الي دارسة


كلامك الاخير مردود عليك انا مافسرت او حللت شي من راسي هذي تفاسير معظم علماء المسلمين والصحابة

وبما انك مهتم ومطلع تقدر تالف كتاب ترد على علماء المسلمين وتقول تفسيركم للقران غلط


انا ماتعمقت بلامور الدينية لكن كوني مسلم استشهدت بكلام الله ان ما ينقلونه لنا كلام فارغ

لا إيمان في العلم أخي العزيز، لا أدري من يكرر الأسطوانة في الواقع. بالنسبة للدليل، فغالي والطلب رخيص. كنت تطلب دليل من البداية وأنا كنت أتيتك بما تشتهي. راح أعطيك دليل واحد جداً بسيط وأنت اسأل علمائك أن كانوا صادقين. عندما أنظر الى بقية الأجرام السماوية بعدستي الرخيصة بقيمة سبعين دولار، أرى أن المريخ مكور وأن قمر الأرض مكور وباستخدام القليل من المنطق الاستقرائي أستنتج أن الأرض مكورة. والان فالتنظر إلى فكرة الأرض المسطحة، حتى منطق استقرائي ضعيف مثل الذي جئتك به لا يمكن الإتيان به. هذا مجرد فكرة بسيطة لان ما حبيت ادخل في العزم الزاوي وقوانين الجاذبية, لكن لو احببت أتيتك بادلة من الحسابات الهندسية البسيطة إلى نظام تحديد المواقع, وحتى نصل للحرب العالمية الثانية وإبحار جيش امبراطورية أليابان.

----------------------------------
"تفاسير معظم علماء المسلمين"... مرة ثانية, أي علماء لو سمحت؟ إذا كان ابن تيمية وابن القيم وابن حزم والغزالي والرازي وابن باز أكدوا على إجماع العماء في عصرهم بكروية الأرض وقال ابن النفيس في ذلك: " هذا يتم سواء كانت العين مرتفعة أو منخفضة، ولكن العين المرتفعة ترى أكثر مما إذا كانت غير مرتفعة. وسبب ذلك ليس زيادة قوتها أو زيادة إدراكها، بل إن تشكُّل الأرض كرة، فالبعيد جداً ما هو على ظاهر الأرض ينستِر عن الرؤية بحدبة الأرض ".

كل من درس العلم والدين من المسلمين أيقن ببساطة على أن الأرض كروية ولم يحتج لصورة لإثبات ذلك.

-----------------------------------

سلام لك وعلى شخصك الكريم، واحذر أن لو كان هناك من مؤامرة فهي في سياق كلامك. أنت هنا من تنقل كلام الغرب الجهلة وتكذيبهم العلم لدفاعهم عن الكتاب المقدس الذين حرفوه، أتوا على كلام الله ليحرفوه ويجعلوا فيه ثغرات تعيق تقدم شعوب تستقي علمها من القران. هذه هي طريقة قتل الفكر يا صديقي...

 

[Golden Wind]

لماذا ستزور الناسا كروية الأرض وتخسر البلايين من الدولارات لمجرد كذبة؟.. حتى بدون التطرق لامر المال لا يوجد سبب منطقي لهذه الكذبة
وكيف ل17,000 عامل في الناسا ولم يقل واحد شيء؟ (مصدر) وماذا عن عن وكالات الفضاء الاخرى الأوربية والروسية واليابانية؟
حتى روسيا عدوة امريكا الاولى ولم تقل ان ما تفعله الناسا كذبة، ناهيك عن عشرات الألاف من العلماء ومنهم الكثير من المسلمين كالدكتور نضال قسوم



كل هذا الإتفاق المحكم من مئات الاف الأشخاص ليس امر ممكن..

يا اخي حتى الإمارات كذابة .. ارسلوا هزاع المنصوري السنة الماضية للفضاء علشان يخلونا نصدق علشان بالنهاية يصير مسلسل القادمون على الواقع بأقرب فرصة

 

[Oni]

لا إيمان في العلم أخي العزيز، لا أدري من يكرر الأسطوانة في الواقع. بالنسبة للدليل، فغالي والطلب رخيص. كنت تطلب دليل من البداية وأنا كنت أتيتك بما تشتهي. راح أعطيك دليل واحد جداً بسيط وأنت اسأل علمائك أن كانوا صادقين. عندما أنظر الى بقية الأجرام السماوية بعستي الرخيصة بقيمة سبعين دولار، أرى أن المريخ مكور وأن قمر الأرض مكور وباستخدام القليل من المنطق الاستقرائي أستنتج أن الأرض مكورة. والان فالتنظر إلى فكرة الأرض المسطحة، حتى منطق استقرائي ضعيف مثل الذي جئتك به لا يمكن الإتيان به. هذا مجرد فكرة بسيطة لان ما حبيت ادخل في العزم الزاوي وقوانين الجاذبية, لكن لو احببت أتيتك بادلة من الحسابات الهندسية البسيطة إلى نظام تحديد المواقع, وحتى نصل للحرب العالمية الثانية وإبحار جيش امبراطورية أليابان.

----------------------------------
"تفاسير معظم علماء المسلمين"... مرة ثانية, أي علماء لو سمحت؟ إذا كان ابن تيمية وابن القيم وابن حزم والغزالي والرازي وابن باز أكدوا على إجماع العماء في عصرهم بكروية الأرض وقال ابن النفيس في ذلك: " هذا يتم سواء كانت العين مرتفعة أو منخفضة، ولكن العين المرتفعة ترى أكثر مما إذا كانت غير مرتفعة. وسبب ذلك ليس زيادة قوتها أو زيادة إدراكها، بل إن تشكُّل الأرض كرة، فالبعيد جداً ما هو على ظاهر الأرض ينستِر عن الرؤية بحدبة الأرض ".

كل من درس العلم والدين من المسلمين أيقن ببساطة على أن الأرض كروية ولم يحتج لصورة لإثبات ذلك.

-----------------------------------

سلام لك وعلى شخصك الكريم، واحذر أن لو كان هناك من مؤامرة فهي في سياق كلامك. أنت هنا من تنقل كلام الغرب الجهلة وتكذيبهم العلم لدفاعهم عن الكتاب المقدس الذين حرفوه، أتوا على كلام الله ليحرفوه ويجعلوا فيه ثغرات تعيق تقدم شعوب تستقي علمها من القران. هذه هي طريقة قتل الفكر يا صديقي...

بالله هذا دليلك ؟ خلال كلامك توقعت بتجيب شي افضل لكن للاسف لا .. ولانك ترا الكواكب مكورة استنتجت ان الارض مكورة ؟ ايش هذا المنطق بالله هذا الي تعلمته من العلم الحديث ؟ ياخي استخدم اي فلتر لشمس اتحداك ان ترا وجه غير هذا لشمس

وجه دائري يوجد فية نقطة سوداء بالمنتصف كيف استنتجت انها مكورة ؟ طبعا كلها من مخيلاتك

ونفس الشي ينطبق على القمر ناسا وصلوا المريخ على زعمهم وماقدروا يجيبون صورة القمر من منظور ثاني نفس الشكل تشوفة

طيب ما تسالت ليش دائما الفديوهات والصور للفضاء تكون مصممة 3d ؟ مو من الاسهل تكون صورة حقيقة ؟ وبما انهم وصلوا للمريخ وجالسين يتمشون فية

وبنسبة لتفسير مثل البغدادي والبغوي والطبري وابن كثير والقحطاني والجلالين كلهم اجمعوا على تسطحها وابن عباس رضي الله عنه الصحابي حبر الامة كذالك


وانت حللت المؤامرة في سياق كلامي وانت حتى القران منت مطلع علية بشكل كافي وماكنت تدري انهم ذكروها جملة وتفصيلا عن تسطحها حتى ان بعضهم شبه الكون مثل الرحى اي ان الفلك الي تشوفة هو الي جالس يدور طبعا هذا الكلام من تفسير هذة الاية
وَهُوَ الَّذِي خَلَقَ اللَّيْلَ وَالنَّهَارَ وَالشَّمْسَ وَالْقَمَرَ ۖ كُلٌّ فِي فَلَكٍ يَسْبَحُونَ (33 هنا لو تركز لم تذكر الارض انها تدور او تتحرك بينما بالتصوير ومخيلات مخرجي هوليوود ان الارض ذرة غبار تدور حول الشمس اتت خلال انفجار عظيم وكل شي جاء بالصدفة هذا الي بيوصلونه


وبما انك معترف بالمؤامرة !! مو من الممكن ان شكل الكون مجرد خدعة منهم لان كل الصور ماهي حقيقية ماهو كلامي كلامهم

وايش دخل الكتاب المقدس بكلامي ؟؟ انا جبت لك ادلة من القران وتفسير علماء المسلمين

 

[retha]

نقاش عقيم. الأدلة موجودة والي ما يبي يقتنع فيها ما راح يقتنع.

 

[Oni]

يا اخي حتى الإمارات كذابة .. ارسلوا هزاع المنصوري السنة الماضية للفضاء علشان يخلونا نصدق علشان بالنهاية يصير مسلسل القادمون على الواقع بأقرب فرصة

ياعزيزي شوية تفكير انت طالع بالفضاء تلتقط صورة وحدة بس !! ما يقبلها العقل والمنطق والمضحك ان حتى الصورة مفبركة لكروية الارض لان تقوسها كان اكبر من المتعارف علية

فكرة الفضاء كلها بدات من الحرب الباردة خلاص وصلوا لنسبة متكافئة من التقدم عندنا سلاح نووي عندنا طائرات كيف نقدر نبين لناس اننا افضل مالنا الا الفضاء ونطلع على سطح القمر طبعا الروس تحسبهم سكتوا عن هذي الكذبة انبح صوتهم وهم يقولون ان الصاروخ الي راحوا فية للقمر مداه ضعيف هي كلها حرب اعلامية وكذبه الكل صدقها فالستينات

 

[Lohseofizalith]

ونفس الشي ينطبق على القمر ناسا وصلوا المريخ على زعمهم وماقدروا يجيبون صورة القمر من منظور ثاني نفس الشكل تشوفة

خطأ

الصورة إلتقطتها وكالة الفضاء الياباني ISIS بواسطة مسبار SELENE

الصورة إلتقطتها NASA بواسطة Lunar Reconaussance Orbiter

وبما انك معترف بالمؤامرة !! مو من الممكن ان شكل الكون مجرد خدعة منهم لان كل الصور ماهي حقيقية ماهو كلامي كلامهم

خدعة ممن Nasa ليست الوحيدة التي ترسل للفضاء، الصين،روسيا،اليابان،أوروبا،الهند و مؤخرا الإمارات.
من غير المعقول أن كل دول العالم تشارك في هذه المؤامرة

 

[Oni]

خطأ

الصورة إلتقطتها وكالة الفضاء الياباني ISIS بواسطة مسبار SELENE

الصورة إلتقطتها NASA بواسطة Lunar Reconaussance Orbiter



خدعة ممن Nasa ليست الوحيدة التي ترسل للفضاء، الصين،روسيا،اليابان،أوروبا،الهند و مؤخرا الإمارات.
من غير المعقول أن كل دول العالم تشارك في هذه المؤامرة

هذا لا يثبت الوجه الاخر للقمر مافية اي صورة او فديو لوجهه الااخر غير هذا مذكور بالقران القمر منير لكن الي نشوفة مظلم وعلى كلامهم يعكس ضوء الشمس لكن بالقران ينسف خرابيطهم

( وقمرا منيرا ) أي : مضيئا مشرقا بنور آخر ونوع وفن آخر ، غير نور الشمس
تفسير ابن كثير

 

[retha]

هذا لا يثبت الوجه الاخر للقمر مافية اي صورة او فديو لوجهه الااخر غير هذا مذكور بالقران القمر منير لكن الي نشوفة مظلم وعلى كلامهم يعكس ضوء الشمس لكن بالقران ينسف خرابيطهم

( وقمرا منيرا ) أي : مضيئا مشرقا بنور آخر ونوع وفن آخر ، غير نور الشمس
تفسير ابن كثير

معليش بس معقولة التناقض هنا ما حسيت فيه وأنت تكتب؟

تقول: أريد صورة أو فيديو للإثبات
وتقول: الصور مفبركة
حدد وضعك رجاءً، هل تريد الصور أم لا؟

 

[Lohseofizalith]

هذا لا يثبت الوجه الاخر للقمر مافية اي صورة او فديو لوجهه الااخر

أول صورة للوجه الآخر للقمر إلتقطها المسبار السوفياتي Luna 3 سنة 1959

صورة أخرى ملتقطة بواسطة Lunar Reconaussance Orbiter
اضغط لرؤية الصورة
مجموعة صور من المسبار الصيني Chang'e 4
إضغط

الصورة الثانية أعلاه أيضا للمسبار الياباني SELENE من الوجه الآخر للقمر

مجموعة من الصور الأخرى في الموضوع أسفله
الموضوع

 

[Oni]

معليش بس معقولة التناقض هنا ما حسيت فيه وأنت تكتب؟

تقول: أريد صورة أو فيديو للإثبات
وتقول: الصور مفبركة
حدد وضعك رجاءً، هل تريد الصور أم لا؟

ابي صورة حقيقة مو تجيب لي فوتوشوب ناسا بكبرها وانتاجها الكامل كاتبين في موقعهم الرسمي جميع الصور ليست حقيقية !! وانت جالس تستدل فيهم

 

[Avicenna]

بالله هذا دليلك ؟ خلال كلامك توقعت بتجيب شي افضل لكن للاسف لا .. ولانك ترا الكواكب مكورة استنتجت ان الارض مكورة ؟ ايش هذا المنطق بالله هذا الي تعلمته من العلم الحديث ؟

هذا دليل المنطقي ويتم على وجه استنتاج، العلماء والمفسرين في القران والسنة يستخدمون الاستنتاج الاستقرائي في اغلب تفاسيرهم. أولاً, مرة ثانية أنت لم تدحر حتى دليل ممكن أي شخص يأتيك به وأتيتني بصورة من الإنترنت للشمس التقطها شخص إنت نفسك لا تعرف من هو في سنة 2016, في التاسع من مايو. وللعلم هذه النقطة السوداء الصغيرة هي عطارد...
وبكل بساطة ممكن احسب كروية الشمس وقطرها عن طريق نسبة الإشعاع الصادر لان الإشعاع يتمثل بعلاقة عكسية مع المسافة. ولكن في عموم القول ما كنت متوقع من المنطق بان ينفع، فدعني أريك دليلا آخر لعله يرضيك. لحساب الأوزان ومقدارية الكتل نستخدم قانون الجذب العام وثابت الجذب اللذان يعتمدان على فكرة مربع المسافة بين وسط جسمين. الجاذبية في نظام لغرانج يتم تمثيلها بالتالي: (صفحة خارجية) -للأسف من غير ممكن نقل المعادلة للحوار لسبب ما، لكن هي ثاني دالة في صفحة الويكيبيديا.
حتى تكامل النسبة تحتاج أنك تضع في عين الاعتبار أن الأرض مكورة (ليس كذلك فحسب، بل تحتاج لحساب نصف قطر الأرض حتى تعبر عن الجذب الفيزيائي بطريقة سليمة). ما الفائدة من كل هذا؟ هذه هي الحسابات التي نقوم بها عند تحديد قوة محرك الطائرات، حتى تحسب السرعة اللازمة للمروحة لتغطي وزن الطائرة في ارتفاع معين. أعطيتك هذا الدليل لأني شخصياً تعرفت عليه قبل شهرين وتعلمت من مهندسي الطائرات كيفية حسابة ثابت العزم الزوي للمروحة. هذه فيزياء بسيطة للمهندسين، ما تعمقت في أي نظريات. لكن فعلاً "النقاش عقيم" فمن أدرك سبيل القوم لم يكن إلا بمسيرتهم...

ياخي استخدم اي فلتر لشمس اتحداك ان ترا وجه غير هذا لشمس

لا لو استخدمت فلتر عاكس لاي نوع من الأشعة فراح يتغير لون الشمس، لكن أتمنى أنك ما كنت متوقع من الفلتر بان يصنع لك من صورة ثنائية الأبعاد جسم ثلاثي الأبعاد. دعني أذكرك أن الصورة ملتقطة كسطح والطريقة الأمثل للاستدلال على تحدب الفلك هي بالرصد.

وبنسبة لتفسير مثل البغدادي والبغوي والطبري وابن كثير والقحطاني والجلالين كلهم اجمعوا على تسطحها وابن عباس رضي الله عنه الصحابي حبر الامة كذالك

فلتنظر إلا من أتيتك بهم من ألعلماء وقارنهم بمن أتيت أنت بهم؟ هل هؤلاء علماء فيزياء؟ أم خصهم الله بعطية منه حتى يسبقوا العالم اجمع بتفاسيرهم التي لم يتفق معها أهل الاختصاص في زمانهم؟ وهذا سبب ثاني يعدم استخدام الدين في الشؤون العلمية.
قال ابن حزم في الفصل في الملل والأهواء والنحل 1/189:

" قالوا إن البراهين قد صحت بأن الأرض كروية، والعامة تقول غير ذلك.

وجوابنا وبالله تعالى التوفيق: إن أحداً من أئمة المسلمين المستحقين لاسم الإمامة بالعلم ـ رضي الله عنهم ـ لم يُنكروا تكوير الأرض، ولا يُحفظ لأحد منهم في دفعِه كلمة.

بل البراهين من القرآن والسنة قد جاءت بتكويرها قال الله عز وجل:" يكور الليل على النهار ويكور النهار على الليل ". وهذا أوضح بيان في تكوير بعضها على بعض، مأخوذ من كور العمامة وهو إدارتها، وهذا نص على تكوير الأرض ".

طيب ما تسالت ليش دائما الفديوهات والصور للفضاء تكون مصممة 3d ؟

أبداً، أنا من الناس الذين يستخدمون نظام مانشستر لتصميم الأجرام بشكل ثلاثي الأبعاد. ما هي المشكلة؟ كل التصاميم تتم بنائاً على حسابات دقيقة، إن أنكرتها أنكرت وزنك ودرجة حرارة جسمك.
-------------------------------------
وأنهي بما قاله الغزالي رحمه الله في تهافت الفلاسفة ص80 القسم الثاني:
"وهذا الفن لسنا نخوض في إبطاله إذ لا يتعلق به غرض، ومن ظن أن المناظرة في إبطال هذا من الدين، فقد جنى على الدين وضعف أمره، فأن هذه الأمور تقوم عليها براهين هندسية حسابية، لا يبقى معها ريبة، فمن يطلع عليها، ويتحقق أدلتها، حتى يخبر بسببها عن وقت الكسوف، وقدرهما، ومدة بقائهما إلى الانجلاء، إذا قيل له: إن هذا على خلاف الشرع، لم يسترب فيه وإنما يستريب في الشرع، وضرر الشرع ممن ينصره لا بطريقة، أكثر من ضرره ممن يطعن فيه بطريقه، وهو كما قيل: عدو عاقل خير من صديق جاهل."

 

[NA1F]

وجه دائري يوجد فية نقطة سوداء بالمنتصف كيف استنتجت انها مكورة ؟ طبعا كلها من مخيلاتك

بالله عليك باي منطق تصير الشمس مسطحه؟
استلم هذي الصور مستخدمين طريقة الفلتر الي انت نزلتها بردك
انظر الى النقطة السوداء السفلية واضح شكلها الكروي جعل النقطة بهذا الشكل

والصور الثانيه كذلك

محتوى مخفي: حجم كبير

اذا مو كروية تتوقع الشمس كذا شكلها ؟؟

 

[Oni]

أول صورة للوجه الآخر للقمر إلتقطها المسبار السوفياتي Luna 3 سنة 1959

صورة أخرى ملتقطة بواسطة Lunar Reconaussance Orbiter
اضغط لرؤية الصورة
مجموعة صور من المسبار الصيني Chang'e 4
إضغط

الصورة الثانية أعلاه أيضا للمسبار الياباني SELENE من الوجه الآخر للقمر

مجموعة من الصور الأخرى في الموضوع أسفله
الموضوع

لا تعليق ايش الخياس البصري هذا

بعدين هل تتوقع اننا اغبياء لهذي الدرجة ماحسبنا لصور حساب تفضل يا عزيزي الصور الي حاطها وماخذ انها دليل حملها وارفعها على هذا الموقع وراح تنصدم من النتيجة راح يجيبلك انها مزيفة والبرنامج المستخدم الخ
الكذبه هذي مشت عليهم فالستينات وصارت موضة قديمة اللحين اي واحد يقدر يعرف اذا هي مزيفة او لا فية مئات الطرق


http://imageedited.com/

 

[NA1F]

بالله عليك باي منطق تصير الشمس مسطحه؟
استلم هذي الصور مستخدمين طريقة الفلتر الي انت نزلتها بردك
انظر الى النقطة السوداء السفلية واضح شكلها الكروي جعل النقطة بهذا الشكل

والصور الثانيه كذلك

محتوى مخفي: حجم كبير

اذا مو كروية تتوقع الشمس كذا شكلها ؟؟

اضافة على هذا الرد
يوجد فيديو لشخص استخدم فلتر التلسكوب لرؤية الشمس ويبين ان الشمس كروية خصوصا باخر المقطع
وهذا المقطع

وطبعاً يعتبر تناقض اذا كذبت الصوره والمقطع, لأنك بنفسك اتيت بصوره من قوقل كدليل داعم على نقطتك.
وعلى فكرة اليوتوب مليان فيديوهات لناس هواه مصورين الشمس وكل مقاطعهم توضح للناظر ان الشمس كروية(مالهم شغل بناسا)

 

[Lohseofizalith]

لا تعليق ايش الخياس البصري هذا

ماذا تنتضر من صورة من سنة 1959

بعدين هل تتوقع اننا اغبياء لهذي الدرجة ماحسبنا لصور حساب تفضل يا عزيزي الصور الي حاطها وماخذ انها دليل حملها وارفعها على هذا الموقع وراح تنصدم من النتيجة راح يجيبلك انها مزيفة والبرنامج المستخدم الخ

http://imageedited.com/

المشكلة أن البزامج التي تدعي أنها استخدمت حديثة جدا و لم يكن أي منها سنة 1959

الكذبه هذي مشت عليهم فالستينات وصارت موضة قديمة اللحين اي واحد يقدر يعرف اذا هي مزيفة او لا فية مئات الطرق

صور المسبار الصيني cheng'4 ملتقطة سنة 2019
صور المسبار الياباني Selena ملتقطة سنة 2009
صور المسبار Lunar Reconaissance Orbiter ملتقطة سنة 2012

 

[Avicenna]

ماذا تنتضر من صورة من سنة 1959



المشكلة أن البزامج التي تدعي أنها استخدمت حديثة جدا و لم يكن أي منها سنة 1959



صور المسبار الصيني cheng'4 ملتقطة سنة 2019
صور المسبار الياباني Selena ملتقطة سنة 2009
صور المسبار Lunar Reconaissance Orbiter ملتقطة سنة 2012

لا نفع وإن أخذته للقمر نفسه، خطاي من البداية أني أكملت الحوار

 

[Oni]

هذا دليل المنطقي ويتم على وجه استنتاج، العلماء والمفسرين في القران والسنة يستخدمون الاستنتاج الاستقرائي في اغلب تفاسيرهم. أولاً, مرة ثانية أنت لم تدحر حتى دليل ممكن أي شخص يأتيك به وأتيتني بصورة من الإنترنت للشمس التقطها شخص إنت نفسك لا تعرف من هو في سنة 2016, في التاسع من مايو. وللعلم هذه النقطة السوداء الصغيرة هي عطارد...
وبكل بساطة ممكن احسب كروية الشمس وقطرها عن طريق نسبة الإشعاع الصادر لان الإشعاع يتمثل بعلاقة عكسية مع المسافة. ولكن في عموم القول ما كنت متوقع من المنطق بان ينفع، فدعني أريك دليلا آخر لعله يرضيك. لحساب الأوزان ومقدارية الكتل نستخدم قانون الجذب العام وثابت الجذب اللذان يعتمدان على فكرة مربع المسافة بين وسط جسمين. الجاذبية في نظام لغرانج يتم تمثيلها بالتالي: (صفحة خارجية) -للأسف من غير ممكن نقل المعادلة للحوار لسبب ما، لكن هي ثاني دالة في صفحة الويكيبيديا.
حتى تكامل النسبة تحتاج أنك تضع في عين الاعتبار أن الأرض مكورة (ليس كذلك فحسب، بل تحتاج لحساب نصف قطر الأرض حتى تعبر عن الجذب الفيزيائي بطريقة سليمة). ما الفائدة من كل هذا؟ هذه هي الحسابات التي نقوم بها عند تحديد قوة محرك الطائرات، حتى تحسب السرعة اللازمة للمروحة لتغطي وزن الطائرة في ارتفاع معين. أعطيتك هذا الدليل لأني شخصياً تعرفت عليه قبل شهرين وتعلمت من مهندسي الطائرات كيفية حسابة ثابت العزم الزوي للمروحة. هذه فيزياء بسيطة للمهندسين، ما تعمقت في أي نظريات. لكن فعلاً "النقاش عقيم" فمن أدرك سبيل القوم لم يكن إلا بمسيرتهم...


لا لو استخدمت فلتر عاكس لاي نوع من الأشعة فراح يتغير لون الشمس، لكن أتمنى أنك ما كنت متوقع من الفلتر بان يصنع لك من صورة ثنائية الأبعاد جسم ثلاثي الأبعاد. دعني أذكرك أن الصورة ملتقطة كسطح والطريقة الأمثل للاستدلال على تحدب الفلك هي بالرصد.

فلتنظر إلا من أتيتك بهم من ألعلماء وقارنهم بمن أتيت أنت بهم؟ هل هؤلاء علماء فيزياء؟ أم خصهم الله بعطية منه حتى يسبقوا العالم اجمع بتفاسيرهم التي لم يتفق معها أهل الاختصاص في زمانهم؟ وهذا سبب ثاني يعدم استخدام الدين في الشؤون العلمية.
قال ابن حزم في الفصل في الملل والأهواء والنحل 1/189:

" قالوا إن البراهين قد صحت بأن الأرض كروية، والعامة تقول غير ذلك.

وجوابنا وبالله تعالى التوفيق: إن أحداً من أئمة المسلمين المستحقين لاسم الإمامة بالعلم ـ رضي الله عنهم ـ لم يُنكروا تكوير الأرض، ولا يُحفظ لأحد منهم في دفعِه كلمة.

بل البراهين من القرآن والسنة قد جاءت بتكويرها قال الله عز وجل:" يكور الليل على النهار ويكور النهار على الليل ". وهذا أوضح بيان في تكوير بعضها على بعض، مأخوذ من كور العمامة وهو إدارتها، وهذا نص على تكوير الأرض ".

أبداً، أنا من الناس الذين يستخدمون نظام مانشستر لتصميم الأجرام بشكل ثلاثي الأبعاد. ما هي المشكلة؟ كل التصاميم تتم بنائاً على حسابات دقيقة، إن أنكرتها أنكرت وزنك ودرجة حرارة جسمك.
-------------------------------------
وأنهي بما قاله الغزالي رحمه الله في تهافت الفلاسفة ص80 القسم الثاني:
"وهذا الفن لسنا نخوض في إبطاله إذ لا يتعلق به غرض، ومن ظن أن المناظرة في إبطال هذا من الدين، فقد جنى على الدين وضعف أمره، فأن هذه الأمور تقوم عليها براهين هندسية حسابية، لا يبقى معها ريبة، فمن يطلع عليها، ويتحقق أدلتها، حتى يخبر بسببها عن وقت الكسوف، وقدرهما، ومدة بقائهما إلى الانجلاء، إذا قيل له: إن هذا على خلاف الشرع، لم يسترب فيه وإنما يستريب في الشرع، وضرر الشرع ممن ينصره لا بطريقة، أكثر من ضرره ممن يطعن فيه بطريقه، وهو كما قيل: عدو عاقل خير من صديق جاهل."

انت ترجعنا لسالفة الاستنتاج يا عزيزي اي احد يقدر يستنتج ويالف من راسه مثل نيوتن والجاذبية الي جاء بعده انشتاين واعترف انها غلط x غلط وحتى قفزة فلكس اثبتت انها كلام فارغ النقطة السوداء مستحيل تكون عطارد نفس موقعها ماتتحرك ايدا لا يمين ولا شمال !! والا انت كذا ضربت المجموعة الشمسية بعرض الحائط لان الكواكب تدور حول الشمس وماتثبت في مكانها

كتلة الشمس وقطرها ترا حتى اصحاب الارض المسطحه حسبوها بمنظورهم وعرفوا حجمها ومقاسها لكن تبقى نظرية لان محد وصلها او شافها عن قرب


الفلتر ماله دخل بتغيير شكل الشمس المقصد لاننا لا نرا الا وجه واحد من الشمس انت كيف استنتجت بكرويتها ونفس الكلام ينطبق على القمر حنى ما نشوف الا وجه واحد محد يقدر يثبت شكله الحقيقي

هو صحيح اهل التفاسير كان فية المؤيد لكروية الارض وفيه المسطح لكن حط في بالك السبب الي خلاهم يقولون كرويتها بعد ما ترجموا كتب فلاسفة اليونان
لكن انا جبت لك ابن عباس الصحابي وصف الكون والفلك بالرحى تكوير الليل على النهار اذا انت متخيلها بشكلها الكروي لكن عندنا مختلف تمام وراح تشوفها اقرب لتكوير العمامة بهذي الصورة عشان تستوعب الفكرة

https://media1.tenor.com/images/4dd48d952cb72ff7888313ef0666fed4/tenor.gif?itemid=15585011

وايضا شوف ايش قال العلامة الفوزان في حركة الكون وان نظرياتهم زائفة


وانهي بما قاله الامام القحطاني في النونية


كذب المهندس والمنجم مثله فهما لعلم الله مدعيان

الأرض عند كليهما كروية وهما بهذا القول مقترنان

والأرض عند أولي النهى لسطيحة بدليل صدق واضح القرآن

والله صيرها فراشا للورى وبنى السماء بأحسن البنيان

والله أخبر أنها مسطوحة وأبان ذلك أيما تبيان

أأحاط بالأرض المحيطة علمهم أم بالجبال الشمخ الأكنان

أم يخبرون بطولها وبعرضها أم هل هما في القدر مستويان

أم فجروا أنهارها وعيونها ماء به يروى ظما العطشان

أم أخرجوا أثمارها ونباتها والنخل ذات الطلع والقنوان

أم هل لهم علم بعد ثمارها أم باختلاف الطعم والألوان

الله أحكم خلق ذلك كله صنعا وأتقن أيما إتقان

 

[Oni]

ماذا تنتضر من صورة من سنة 1959



المشكلة أن البزامج التي تدعي أنها استخدمت حديثة جدا و لم يكن أي منها سنة 1959



صور المسبار الصيني cheng'4 ملتقطة سنة 2019
صور المسبار الياباني Selena ملتقطة سنة 2009
صور المسبار Lunar Reconaissance Orbiter ملتقطة سنة 2012

استخدمت الموقع الي حطيتة ؟ كاتب ان جميع الصورة معدلة بالفوتوشوب يا عزيزي

 

[retha]

على طاري القمر:

لقطة رائعة.

 

[Avicenna]

انت ترجعنا لسالفة الاستنتاج يا عزيزي اي احد يقدر يستنتج ويالف من راسه مثل نيوتن والجاذبية الي جاء بعده انشتاين واعترف انها غلط x غلط

طيب، استنتج لي استنتاج سليم يا صاح. علماء المسلمين كلهم يمشون على الاستنتاج حالهم حال أي عالم، فالاستنتاج هو أول مراحل الطريقة العلمية. صحيح، النسبية العامة أثبتت أن الجاذبية تتم بانحناء نسيج رباعي الأبعاد بكتل مصقولة والنسبية العامة أحد اكبر الأسباب ألتي تنهي افتراض الأرض المسطحة. ولماذا لم ترد على حساب لغرانج للجذب والحركة. أم أن الدليل مفبرك؟ هل تساءلت عن كيفية حساب الأوزان في حياتك؟ هل استخبرت عن كيفية تشكيل الحاجز الكهرومغناطيسي للأرض؟ هل تسائلت عن أي شيء يخص الفيزياء؟

وحتى قفزة فلكس اثبتت انها كلام فارغ النقطة السوداء مستحيل تكون عطارد نفس موقعها ماتتحرك ايدا لا يمين ولا شمال !! والا انت كذا ضربت المجموعة الشمسية بعرض الحائط لان الكواكب تدور حول الشمس وماتثبت في مكانها

ألله يهديك بس, كنت تحققت من الموسوعة الصورية على الأنترنت قبل ما تتكلم. عطارد يتم رصده وهو يتحرك أمام الشمس ويا أكثر الصور التي تبين مواقع مختلفة للكوكب. https://en.wikipedia.org/wiki/Transit_of_Mercury

كتلة الشمس وقطرها ترا حتى اصحاب الارض المسطحه حسبوها بمنظورهم وعرفوا حجمها ومقاسها لكن تبقى نظرية لان محد وصلها او شافها عن قرب

نعم حسبوا قطر الشمس وكتلتها بمنظورهم المسطح.
-----------------------------
وما من داع لتكرر ذكر العلماء المسلمين، كلهم معرضين للخطأ من أكبرهم لأصغرهم. وكل العلماء الذين ذكرتهم لا خبرة لهم بشيء في علم الفلك او الفيزياء. لقد آن لنا أن ندرك أن البشر لا يقدس، وان كلام البشر وتفاسيرهم قابلة للخطأ. كيف لا وهم نفسهم من قالوا "ألله أعلم" في نهاية كلامهم. كيف لك أن تبني عقيدتك على راي عالم عفى عنه الزمن؟ لا أرى من العرب إلى كما رأيت من أهل روما. اتبعوا أقدمهم حتى عم الجهل فيهم.


بُلينا بقوم يظنون أن الله لم يهد سواهم

 

[Lohseofizalith]

استخدمت الموقع الي حطيتة ؟ كاتب ان جميع الصورة معدلة بالفوتوشوب يا عزيزي

المشكلة أن الفوتوشوب لم يكن سنة 1959

في الحقيقة أي صورة حللتها بالموقع سيظهر لك نتيجة probably و لو إستخدمت صورة شخصية

الان الصورة من المسبار الصيني التقطت سنة 2019 إذا كان بإمكان أي شخص معرفة أنها مزورة لم لم نسمع أي إعتراض

على طاري القمر:

لقطة رائعة.

للإشارة فقط فمركبة kaguya هي نفسها المركبة الذي ذكرتها في عدد من الردود بإسمها الغربي Selena

 

[Avicenna]

على طاري القمر:

لقطة رائعة.

وعلى طاري التخريف

A Black Hole at the Center of Earth Plays the Role of the Biggest System of Telecommunication for Connecting DNAs, Dark DNAs and Molecules of Water on 4+N- Dimensional Manifold - PubMed

Recently, some scientists from NASA have claimed that there may be a black hole like structure at the centre of the earth. We show that the existence of life on the earth may be a reason that this black hole like object is a black brane that has been formed from biological materials like DNA...

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

شكل الموقع تهكر...

 

[Lohseofizalith]

انت ترجعنا لسالفة الاستنتاج يا عزيزي اي احد يقدر يستنتج ويالف من راسه مثل نيوتن والجاذبية الي جاء بعده انشتاين واعترف انها غلط x غلط

نيوتن لم يؤلف من رأسه كما تقول بل نطرياته نتيجة لمنهج علمي دقيق استنتاجاته ناتجة عن تجارب.
كما أن إينشتاين لم ينف نظريات نيوتن بشكل قاطع بل أعطى نموذجا أكثر دقة
فميكانيكا نيوتن و لاجرانج إن كانت غير دقيقة كليا فهي تعطي نتائج قرييبة جدا للواقع و هي أكثر إستخداما من ميكانيك إينشتاين