hits counter

الفلك

Napok

Gamer
Heliocentric model vs Helical model



فيديو يوضح كيف يدور النظام الشمسي حول المجرة ، ويظهر فيه ان الكواكب تدور حول الشمس بطريقة لولبية وليس Heliocentric.. انا الصراحة اعجبني الفيديو والغرافيك ورايته منطقي كذلك لكن بدون اساس لكي اتأكد هل صحيح ام خاطئ ::laugh::

رايت الكثير من تضارب في وجهات نظر على التعليقات وقررت تفقد الامر اكثر ثم وجدت هذا الموضوع ينتقد خطأ النمودج.. وباختصار يقول انه خاطئ لانه في بعض الأحيان تتقدم الكواكب على الشمس أثناء دوراننا في درب التبانة، وفي ذلك الفيديو لا تفعل ذلك وتبقى دائماً وراء الشمس .. يعني ربما بجب فقط تعديل الفيديو واظهار ان الكواكب تتقدم على الشمس ثم تعود الخ؟ حيث هناك فيديو آخر يظهر نموذج مثل Helical model من الغني عن التعريف Vsauce


في هذا الفيديو يظهر ان كوكب الأرض يتقدم على الشمس مثل ما اتى في المقال وفي نفس الوقت بحركة لولبية...
رُأيت دوران النظام الشمسي حول المجرة ممتع ومهيب واتمنى ان ارى اكثر.. هل يعرف احد فيديو آخر يظهر الامر بالطريقة الصحيحة او الاكثر دقة؟ لكن في نفس الوقت يكون غرافيكس ممتاز ::laugh::
 

Avicenna

φιλόσοφος
Heliocentric model vs Helical model



فيديو يوضح كيف يدور النظام الشمسي حول المجرة ، ويظهر فيه ان الكواكب تدور حول الشمس بطريقة لولبية وليس Heliocentric.. انا الصراحة اعجبني الفيديو والغرافيك ورايته منطقي كذلك لكن بدون اساس لكي اتأكد هل صحيح ام خاطئ ::laugh::

رايت الكثير من تضارب في وجهات نظر على التعليقات وقررت تفقد الامر اكثر ثم وجدت هذا الموضوع ينتقد خطأ النمودج.. وباختصار يقول انه خاطئ لانه في بعض الأحيان تتقدم الكواكب على الشمس أثناء دوراننا في درب التبانة، وفي ذلك الفيديو لا تفعل ذلك وتبقى دائماً وراء الشمس .. يعني ربما بجب فقط تعديل الفيديو واظهار ان الكواكب تتقدم على الشمس ثم تعود الخ؟ حيث هناك فيديو آخر يظهر نموذج مثل Helical model من الغني عن التعريف Vsauce


في هذا الفيديو يظهر ان كوكب الأرض يتقدم على الشمس مثل ما اتى في المقال وفي نفس الوقت بحركة لولبية...
رُأيت دوران النظام الشمسي حول المجرة ممتع ومهيب واتمنى ان ارى اكثر.. هل يعرف احد فيديو آخر يظهر الامر بالطريقة الصحيحة او الاكثر دقة؟ لكن في نفس الوقت يكون غرافيكس ممتاز ::laugh::
أتوقع هذا أكثر نظام معترف به من حيث وضع النماذج الفلكية. ما تبقى هو مجر أشخاص قرروا وضع نماذج جميلة تكسر قوانين الفيزياء. ألمشكلة في النموذج اللولبي ليس فقط موقع الكواكب، بل الدورة الدقيقة للكواكب والتي تعتبر نسبيةً لحركة النجم. فالعلماء لا يأخذون بالاعتبار حركة النجم في نظام شمسي مستقر لان الكوكب يدور في فلك ثابت والفلك يتحرك باتجاه واحد وسرعة ثابتة. لو كان النظام اللولبي صحيح لاحتاج العلماء لحساب سرعة النجم أولا لان الزخم الزاوي يتغير بتغير حركة النجم. وبما أن التغير نسبي، فالنجم ممكن يخسر السيطرة على الكواكب مؤدياً الى اختلال في الجاذبية، ولكانت الأرض منتهية من قبل أن تبدأ حتى. لكن لا اكذب عليك إن قلتُ انه من المستحيل تحديد نموذج دقيق يعكس حركة الأرض، لأننا نعيش على الأرض والأرض في النظام الشمسي، وبما أن السرعة نسبية فالراصد لا يستطيع الرصد في داخل النظام المرصود. لكن ممكن الاستدلال على طريقة حركة الأرض (وكواكب المجموعة) "شمسية التمركز" باستخدام حركة الأجرام المتحركة الخارجة عن نظام الحركة الشمسي (أي الغير متأثرة بالجاذبية), وهذا في النهاية يعطيك نموذج اشبه بحركة بيضوية للكواكب حول الشمس في مدار موجي التموضع من الشمس (متقدم ومتاخر عن الشمس). هذا اهم شيء في النظرية الحركية للكواكب, بعدها ممكن نتكلم عن الحركة اللولبية ولكنها لن تكون بتلك اللولبية بل ستكون اشبه بشكل بيضوي يتحرك في الفضاء تاركاً ورائه شكلاً ثلاثي الابعاد مشابهاً للاسطوانة (بيضوية التشكيل؟!)...
 

retha

from a parallel universe
يا الله! كنت أضحك على الي يتوقّعون إن فيه حياة بالزهرة.
طلع صدق فيه إحتمال.
 

Matriix

True Gamer
أميل أن إكتشافهم إما غير صحيح أو أن الفوسفين ناتج عن تفاعلات غير حيوية ، مستبعد جداً بل مستحيل
أي حياة قائمة على الكربون تنوجد على الزهرة لأن الحرارة راح تحرقها و مستبعد أكثر أنه فيه أي نوع من
الحياة البكتيرية ممكن توجد بدون ما يكون الكربون أساس لها
 
الكواكب كالأحجار الكريمة، و الأرض من بين كل الكواكب هو الصالح للبشر.
الصراحة الكواكب جميلة جدا ولكن لاتوجد بها مخلوقات وربما توجد ولكن لانعلم
في الأرض فيه شجر ، ماء ، طيور ، حيوانات وحشرات و اسماك ولكن الكواكب الأخرى لم نسمع شيئا
و أيضاً حتى المخلوقات التي لانراها متواجدة في الأرض : كالملائكة، الشياطين، الجن و الله تعالى أعلم
فسبحان من بيده الملك وهو على كل شيء قدير
 
أعلى