الفلك

[Sami1996]

هل هناك قاموس معتمد يقول بهذا المعنى؟ لأن تفاسير هذه الآية لا تذكر (على هيئة بيضة)، واغلب الظن انه اجتهاد من احد العلماء ليس له اساس في اللغة العربية الفصحى غرضه موافقة الحقائق العلمية.. بإعتقادي ان هذا الشيء خطير ويجلب الشبهات ويحمّل النصوص القرآنية مالا تحتمل، الأرض مبسوطة ومسطحة لأعين الناظرين وكفى.

فعلا هذي مشكلة كبرى كثير من الدعاة تحديدا وبعض العلماء يحاولون تسخير القران للعلم ولكنهم ينسون ان القران ليس كتاب علمي وليست كل العلوم مذكوره فيه ان كان هناك علم ذكر ف القران ان وافقه اهل العلم ممتاز اما ان خالفوا القران فعلمهم باطل .

 

[Eye]

ارجع للسان العرب وستجد ان معنى الدح البسط والمد وليس له علاقة تماما بالبيضه ابدا .

لماذا ناسا تكذب !؟ سوال جميل دعنا نعود للوراء قليلا وهو لماذا تاسست ناسا اصلا ! بالتاكيد لم يكن السبب علىم الفضاء بل كان للفوز بالحرب البارده وحكم العالم كاعظم قوه فيه وهالشي حصل تخيل معي لو خرجت ناسا اليوم او من اول يوم بعد هبوطهم المزعوم على القمر وقالت ان الارض مسطحه !؟ اترك لك الجواب .

بما اننا نتخدث عن القران ف القران لم يذكر باي ايه صريحه ومباشره على كروية الارض بل في كل مره يؤكد انها مسطحه ويستخدم مفردات مختلفه بنفس المعنى سبحانك ربي واعظمك هذا لا يترك مجال لاحد ان يؤول كل الايات التي تتكلم عن سطحية الارض بما يتطابق مع هواه .

القران كذلك لم يقول ان الارض تتحرك وتدور حول نفسها والشمس بل بالعكس اكد سبحانه وتعالى ان الشمس والقمر والليل والنهار يسبحون في فلك الارض وليست الارض من تسبح في فلك نفسها و فلك الشمس وهو ماينافي وينفي كل اسس الاوض الكرويه . القران كذلك ذكر ان من اهوال القيامه ان الشمس ستتكور فكيف لشي مكور ان يكور اصلا !؟

رسولنا الكريم العظيم بعث لابعد نقطة وصل لها بشر ( الاسراء والمعراج ) ولم يذكر ابدا عن اي تفاصيل كونيه متعلقه بهراء ناسا اليوم .

دورة الليل والنهار والشمس والقمر تم شرحها ملايين المرات في الارض المسطحه وكيفية عملها وكيفية اختلاف الوقت والفصول كذلك ابحث عنها ياصديقي بكل اختصار هي ان الشمس والقمر اصغر بكثير من الارض ( لذلك هي في فلك الارض تسبح وليس العكس ) .

ساعود للنقطة مهمه القران لم يقل ان الارض كره مسطحه ملساء ابدا بل يقول انها مسطحه ومسطحه ف الكثير من المواضع .

لا يمكن ان اتجاهل كل هذا الكم من الدلائل القرانيه ووضح الايات الكريمه وتفسير جزء من مجتمع علماء المسلمين لها فقط لكي اسخر القران لناسا لا ياخي القران هو مايثبت العلم الصحيح وليس العكس ان قال القران ان البحر ازرق وخرجت ناسا قالت لا ان البحر ذو لون متغير ساصدق القران لا عاد يهمني هراء ناسا لان ببساطه لا يوجد اكثر مصداقيه من القران .

سبحان الله العظيم سبحان الله وبحمده .

اول شي الرسول في المعراج ما طلع في جولة استكشافية عشان يرجع ويعلمنا وش شاف .. المعراج كان لغرض ان يفرض الله الصلاة

لسان العرب احد المعاجم وليس الوحيد .. ولا يعلم تأويل القرآن الا الله وهذي آية!! يعني حتى الرسول عليه الصلاة والسلام لا يعلم

يجي احد يتفسلف بعد كذا تهفه على عينه .. اللي يفسر هو ظاهر اللفظ وما يحث عليه

مافيه ولا آية تقول الارض عبارة عن سطح مستقيم ولا باي لفظ .. البسط والمد هي لو تفكرت فيها اعجاز لجسم كروي ان يكون مثالي للحياة

ايمانك فخر عظيم ونبل الله يجزاك فيه الفردوس الاعلى .. لكن تذكر .. الامر مقترن بفهمك لظاهر النص .. انت تفهم شي واخر يفهم شي ثاني

دحَى: (فعل)

• دحَى يَدحَى ، ادْحَ ، دَحْيًا ، فهو داحٍ ، والمفعول مَدْحِيّ
• دحَى اللهُ الأرضَ :دَحَاها، بسَطَها ومدَّها ووسَّعَها على هيئة بيضة للسُّكنى والإعمار أرضٌ مَدْحِيَّةٌ،
• دحَى الخبّازُ العجينةَ: جعلها على هيئة بيضة

مش على كيفك تقول انه مالها علاقة بالبيضة أبدا.



وهل ناسا وكالة الفضاء الوحيدة بالعالم؟ لا. بالعكس مافي احسن من انه تجي وكالة الفضاء الروسية تفضح ناسا الأمريكية مثلا، ليش ما حصل هالشيء للآن؟! ليش يا ترى؟ أترك لك الجواب.

وهل نسيت رائد الفضاء الاماراتي السنة الماضية وكيف شاف الكرة الارضية من السماء؟ هل بيكذب أيضا؟ هل كل رواد الفضاء وقائدوا الطيارات بيكذبوا بهالشأن أيضا؟




قال انها مبسوطة للعيش زي ما ذكرت والشيء لا يتعارض مع كونها مكورة مثل مثال الكرة الملساء والكرة العشوائية، كرة مبسط ومسطح سطحها للعيش وليس كلها جبال وحفر.

وهنا تأتي المشكلة والفهم القاصر للقرآن مثل ما ذكرت، أغلب اللي ذكرته مفسر ومردود فعلا، كثير منها ما يتعارض مع تكوير الأرض من الأساس، مثل ان القمر تتحرك زي ما عارفين لكن الشمس ايضا تتحرك وليست ثابتة بمكانها بالمجرة مثلا، بينما هناك دليل صريح على تكويرها وجيت تتجاهله على كيفك.

يعني معليش ، تجي تتفلسف بغير علم وتقول ان الآية الكريمة "إذا الشمس كورت" معناها تتكور وكأن اللي يشوف الشمس يشوفها مسطحة أصلا مع انه واضح كوريتها للعيان من الأساس زيها زي القمر عكس الأرض، غير ان معنى الآية الحقيقي هو اذا اظلمت وذهب ضوءها لو تشوف تفسير العلماء، بس زي ما قلت، فهم خاطئ جدا للنصوص والعلم ومنها تجي تهبد زي كذا.

وهنا المشكلة الكبرى: أسوأ شيء يقدر يعمله المسلم انه يفسر الآيات على هواه بشكل يناقض المنطق والعقل والعلم وبالتالي ينشر الجهل بغطاء الدين، مع انه نفس الآيات قد تدعمها من الأساس.

فمن الآخر اللي تقوله هراء ومش ناسا، انتظرك تشتري تيليسكوب من أمازون وتكتشف لنا سطحية الارض من سطح بيتك وتنشر لنا الأدلة الدامغة وانت تنظر لأطول معالم العالم مثل جبل ايفرست وغيرهم، الشيء بيكون سهل جدا اثباته.

لكن سبويلر: برضو ما بتقدر.

سبويلرات مفتوحة .. ٣ نقاط &

هو شوف عندي نقطة .. من شرط لو ناس كثير اتفقو على شي انه مش كذب ..

هل هناك قاموس معتمد يقول بهذا المعنى؟ لأن تفاسير هذه الآية لا تذكر (على هيئة بيضة)، واغلب الظن انه اجتهاد من احد العلماء ليس له اساس في اللغة العربية الفصحى غرضه موافقة الحقائق العلمية.. بإعتقادي ان هذا الشيء خطير ويجلب الشبهات ويحمّل النصوص القرآنية مالا تحتمل، الأرض مبسوطة ومسطحة لأعين الناظرين وكفى.

برضو القرآن حجة الله على البشر .. وانت وانا محاسبين فرد فرد على اعمالنا .. لذلك القرآن هو حجة على الانسان .. ويخاطب فهم الشخص باعجاز بلاغي للدلالة على وحدانية وعظمة الخلاق

اما اللي يفكر ان القران هو الحل الشامل للعبة الحياة ذا متوهم .. مافيه اي شي بالدين يقول ان القرآن هو اللوح المحفوظ واللي فيه وضع الله كل شي

والا لاصبح الجهد والاجتهاد لا فائدة له

فعلا هذي مشكلة كبرى كثير من الدعاة تحديدا وبعض العلماء يحاولون تسخير القران للعلم ولكنهم ينسون ان القران ليس كتاب علمي وليست كل العلوم مذكوره فيه ان كان هناك علم ذكر ف القران ان وافقه اهل العلم ممتاز اما ان خالفوا القران فعلمهم باطل .

العلم التجريبي science هو مجرد حسابات وافتراضات ونظريات قابلة للقياس بالادوات المتاحة لنا

القرآن هو كلام الله وحجته على عباده ويهدي للتي هي أقوم والامثلة المضروبة فيه هي للدلالة على كرم الله وفضله واعجازه .. وليس تقرير لماهية الاشياء

 

[Sami1996]

اول شي الرسول في المعراج ما طلع في جولة استكشافية عشان يرجع ويعلمنا وش شاف .. المعراج كان لغرض ان يفرض الله الصلاة

لسان العرب احد المعاجم وليس الوحيد .. ولا يعلم تأويل القرآن الا الله وهذي آية!! يعني حتى الرسول عليه الصلاة والسلام لا يعلم

يجي احد يتفسلف بعد كذا تهفه على عينه .. اللي يفسر هو ظاهر اللفظ وما يحث عليه

مافيه ولا آية تقول الارض عبارة عن سطح مستقيم ولا باي لفظ .. البسط والمد هي لو تفكرت فيها اعجاز لجسم كروي ان يكون مثالي للحياة

ايمانك فخر عظيم ونبل الله يجزاك فيه الفردوس الاعلى .. لكن تذكر .. الامر مقترن بفهمك لظاهر النص .. انت تفهم شي واخر يفهم شي ثاني




سبويلرات مفتوحة .. ٣ نقاط &

هو شوف عندي نقطة .. من شرط لو ناس كثير اتفقو على شي انه مش كذب ..



برضو القرآن حجة الله على البشر .. وانت وانا محاسبين فرد فرد على اعمالنا .. لذلك القرآن هو حجة على الانسان .. ويخاطب فهم الشخص باعجاز بلاغي للدلالة على وحدانية وعظمة الخلاق

اما اللي يفكر ان القران هو الحل الشامل للعبة الحياة ذا متوهم .. مافيه اي شي بالدين يقول ان القرآن هو اللوح المحفوظ واللي فيه وضع الله كل شي

والا لاصبح الجهد والاجتهاد لا فائدة له



العلم التجريبي science هو مجرد حسابات وافتراضات ونظريات قابلة للقياس بالادوات المتاحة لنا

القرآن هو كلام الله وحجته على عباده ويهدي للتي هي أقوم والامثلة المضروبة فيه هي للدلالة على كرم الله وفضله واعجازه .. وليس تقرير لماهية الاشياء

اسال الله لك بالمثل .

نعم كلامك صحيح كل شخص يفهم بطريقة اخرى وهذا يعتبر خلاف فا هناك اشياء كثيره احتفظ الله بعلمها ولم يشرحها لنا ف عظمته سبحانه اكبر من ان نستوعبه . الخلاف بين العلماء يعتبر رحمه خصوصا ف علم الفقه .

نقطتي بحادثة الاسراء هو انه صلى الله عليه وسلم لم يتكلم عنها فقط لكنه ذهب لمقام اسمى وارفع بالتاكيد .

صحيح القران هو كلام الله وحجته على عباده واسال الله لنا جميعا الجنه والرحمه ، كنت اقصد ياخي مثلا القران تكلم هن علم الاجنه وتكون الجنين لو افترضنا ان العلم اثبت خلافه بالنسبة لي هم كاذبين والقران هو الحقيقه المطلقه . لا يعني ان كل العلوم الغير مذكوره ف القران ارفضها .

 

[MH MD]

انا لا ادعي اني بعالم او صاحب علم بكل بساطه انا لست متيقن اصلا من هيئة الارض لكن اميل للتسطيح .

بعطيك مثال وان شاء الله توصل فكرتي . كلمة كوكب بكل بساطه معناها نجم سماوي مضيئ قديما لاحقا اظيف لها مثل المشتري وبقية الكواكب .

نقطة اخرى القران ذكر انها مسطحه ممدوده ومبسوطه مفروشه واسعه بالله وين الكره من كل هالاوصاف !؟ لا تقولي انها لا تخالف كرويتها لو كذا ماختلف العلماء المسلمين في هالمسئلة اصلا .

صحيح اعلم تفسير الاية ( تكوير الشمس ) لكنه مره اخرى تأويل مثل اغلب الايات الي تتكلم عن السطحيه كل التفاسير تأويل وهنا امانه لا يمكن اجزم شخصيا بصحه كلامه او عدم صحته جزء من علماء اجلاء اخذو التأويل لتفسير هالايات وجزء اخر فسروها كما هي . لا يوجد مايدعى فهم خاطئ لانها اصلا مساله خلافيه من الناحية الدينيه . ع فكره انت اخذت المفسر الي يوافق كلامك وتركت مفسرين اخرين قالوا انها تتكور فعلا ( وهنا سوالي مره اخرى كيف يكور ماهو مكور ) وقالوا ايضا انها ستختفي وتذهب مثل ابن حميد وابو كريب وهالاختلاف يثبت كلامي لايوجد فهم خاطئ كما تقول هي تفاسير وفهم مختلف من مفسر لمفسر .

اعلم ان الشمس تتحرك ف المجره لكن هنا انت فهمت الذي تريد فهمه ( اين الارض من كل تلك الحركه كيف تتحرك الشمس في فلك الارض ولم يذكر ان الارض تتحرك !؟ هالشي ينافي مفاهيم ناسا ان الارض تتبع الشمس وتسير ف فلكها )

لا تقل هراء وهناك فئة من علماء المسلمين يقولون ماقول واغلب كلامي اقتباس عنهم .

نقطة رائد الفضاء الي كانت جزيرة النخله اكبر مافي الارض !؟ لا شكرا .

نقطة اخرى نسيت ارد عليها بردي السابق عن حدود الارض التي تتكلم عنها ردي مرة اخرى سيكون من كتاب الله وارجوك لا تاخذ كلام مفسر واخد يطابق كلامك فقط

( يَا مَعْشَرَ الْجِنِّ وَالإنْسِ إِنِ اسْتَطَعْتُمْ أَنْ تَنْفُذُوا مِنْ أَقْطَارِ السَّمَاوَاتِ وَالأرْضِ فَانْفُذُوا لا تَنْفُذُونَ إِلا بِسُلْطَانٍ )

المشكلة انك تاخذ اختلاف قديم جدا وتبني رأيك عليه، وأدلتك من العصر العباسي، من بشر أخطأوا وأصابوا واجتهدوا وقتها، كون الشيء كان "خلاف بين العلماء" سابقا لا يجعله موضع خلاف الآن يستحق الرجوع إليه.

كل الأدلة والمنطق الآن ببساطة تشير لكروية الأرض، حتى نصوص القرآن لا تعارضها أبدا، نعم مصطلحات ممدودة ومفروشة ومسطحة لا تختلف، أستطيع فرش قطعة من القماش وتمديدها على كرة واحاطتها بها، هذا لا يجعلها قطعة مستطيلة مسطحة.

أعطيتك مثال التيليسكوب الواضح اللي أي أحد يقدر يستعمله، ولحتى الآن لم تستطع اثباته، او مثال وكالات الفضاء الاخرى واللي بالعكس تستفيد من فضح ناسا الشريرة، لكن لم يحصل.

هل هناك قاموس معتمد يقول بهذا المعنى؟ لأن تفاسير هذه الآية لا تذكر (على هيئة بيضة)، واغلب الظن انه اجتهاد من احد العلماء ليس له اساس في اللغة العربية الفصحى غرضه موافقة الحقائق العلمية.. بإعتقادي ان هذا الشيء خطير ويجلب الشبهات ويحمّل النصوص القرآنية مالا تحتمل، الأرض مبسوطة ومسطحة لأعين الناظرين وكفى.

العكس، تفسير الدحى موجود بكل معجم عربي قديم موثوق ممكن تروح له مثل القاموس المحيط ومختار الصحاح ولسان العرب وغيرهم ومذكورة بشكل منفصل عن الآية أصلا واترك النص اللي انا جبته اللي ذكر الاية بشكل مباشر لتوضيح المثال والمعنى،ومن احد معانيه تعني بشكل أدق النعام وهو يحفر على شكل بيضة، الفكرة ليش يحوروا هذا المصطلح بالذات عشان يوافق القرآن؟ شيء سهل ينكشف ويتم نفيه، لكن المعنى له أساس قديم عند العرب ولم يأتي من العدم.

تحميل النصوص القرآنية بما لا يحتمل هو محاولة استعمالها كاثبات للسطحية بشكل مطلق بينما مثل ما انت ذكرت هي مبسوطة ومسطحة لأعين الناظرين، هذا المعنى يكفي.

 

[Sami1996]

المشكلة انك تاخذ اختلاف قديم جدا وتبني رأيك عليه، وأدلتك من العصر العباسي، من بشر أخطأوا وأصابوا واجتهدوا وقتها، كون الشيء كان "خلاف بين العلماء" سابقا لا يجعله موضع خلاف الآن يستحق الرجوع إليه.

كل الأدلة والمنطق الآن ببساطة تشير لكروية الأرض، حتى نصوص القرآن لا تعارضها أبدا، نعم مصطلحات ممدودة ومفروشة ومسطحة لا تختلف، أستطيع فرش قطعة من القماش وتمديدها على كرة واحاطتها بها، هذا لا يجعلها قطعة مستطيلة مسطحة.

أعطيتك مثال التيليسكوب الواضح اللي أي أحد يقدر يستعمله، ولحتى الآن لم تستطع اثباته، او مثال وكالات الفضاء الاخرى واللي بالعكس تستفيد من فضح ناسا الشريرة، لكن لم يحصل.




العكس، تفسير الدحى موجود بكل معجم عربي قديم موثوق ممكن تروح له مثل القاموس المحيط ومختار الصحاح ولسان العرب وغيرهم ومذكورة بشكل منفصل عن الآية أصلا واترك النص اللي انا جبته اللي ذكر الاية بشكل مباشر لتوضيح المثال والمعنى،ومن احد معانيه تعني بشكل أدق النعام وهو يحفر على شكل بيضة، الفكرة ليش يحوروا هذا المصطلح بالذات عشان يوافق القرآن؟ شيء سهل ينكشف ويتم نفيه، لكن المعنى له أساس قديم عند العرب ولم يأتي من العدم.

تحميل النصوص القرآنية بما لا يحتمل هو محاولة استعمالها كاثبات للسطحية بشكل مطلق بينما مثل ما انت ذكرت هي مبسوطة ومسطحة لأعين الناظرين، هذا المعنى يكفي.

هو خلاف من العهد العباسي ياسلام عليك وكشخص ماصدق ناسا ابدا يحق الاستشهاد بالخلاف هذا كحجر اساس ابني عليه ومثل ماقلت انت ربما اصابو او اخطوا لا احد يعلم لكن الموضوع فعلا يحتمل الاحتمالين بالنسبه لي .

اما بخصوص مثال التيليسكوب لو بارد مثلا كيف بارد على شي اصلا لا املكه مقدر اثبته او اختبره حتى . عطيتك نص قراني بالنسبة لي يكفيني عن البحث .

 

[sabah]

اللي يشكك بكروية الارض.. ترى الموضوع سهل التأكد منه وما يحتاج تصعد مركبة فضائية حتى تصدق، كل اللي تحتاجه منطاد صغير مزود بكاميرا زي هذا





وفي عشرات الفيديوات مثل هذه.. يعني لو كانت ناسا والروس والاوروبيين وكل الوكالات الاخرى يكذبون، فماذا عن هؤلاء؟

 

[Sami1996]

اللي يشكك بكروية الارض.. ترى الموضوع سهل التأكد منه وما يحتاج تصعد مركبة فضائية حتى تصدق، كل اللي تحتاجه منطاد صغير مزود بكاميرا زي هذا





وفي عشرات الفيديوات مثل هذه.. يعني لو كانت ناسا والروس والاوروبيين وكل الوكالات الاخرى يكذبون، فماذا عن هؤلاء؟

تصدق هنا المشكلة اني احتاج منطاد صغير لاشوف الكره بس ناسا تحتاج معدات ضخمه تكلف مليارات لاثبات كروية الارض .

 

[abdullah-kh]

*تغيير جو*
هل نحن وحدنا؟ ^__^

 

[retha]

*تغيير جو*
هل نحن وحدنا؟ ^__^

ما رأيك بـ fermi paradox ؟

 

[abdullah-kh]

ما رأيك بـ fermi paradox ؟

سببتلي احباط صراحة لكن إذا فيه تفسير ممكن أن فيه وجود أعلى من ادراكنا وساحب علينا &

 

[MH MD]

تصدق هنا المشكلة اني احتاج منطاد صغير لاشوف الكره بس ناسا تحتاج معدات ضخمه تكلف مليارات لاثبات كروية الارض .

بس هي ما احتاجت تثبت شيء فعليا، كروية الارض كان شيء مفروغ منه منذ قرون طويلة وقتها، مش اكتشاف جديد القرن الماضي فقط، ليش تعتقد انه كريستوفر كولمبوس من 500 سنة وقت ما ابحر للغرب ووجد سكان أمريكا الاصليين سماهم الهنود الحمر؟ لأنه كان يعتقد ان وصل الهند من الشرق فعلا.

هذا شكل الأرض الحقيقي عموما، بس لا تكلم أحد

*تغيير جو*
هل نحن وحدنا؟ ^__^

في فيلة وسلحفاة تحتنا.

 

[Eye]

اللي يشكك بكروية الارض.. ترى الموضوع سهل التأكد منه وما يحتاج تصعد مركبة فضائية حتى تصدق، كل اللي تحتاجه منطاد صغير مزود بكاميرا زي هذا





وفي عشرات الفيديوات مثل هذه.. يعني لو كانت ناسا والروس والاوروبيين وكل الوكالات الاخرى يكذبون، فماذا عن هؤلاء؟

فوتوشوب كوني .. بعد حسابات فلكية اتضح ان الارض مثلث &

ولا يبو عابد (؛


ياخي ابسط مثال الطيارات .. خذ طيارة من دبي - نيويورك - توكيو - دبي

وجرب العكس : دبي - توكيو - نيويورك - دبي

............... دبي
..............\....../
............\........../
..........\............../
........\................../
..نيويورك----------- توكيو

- دراسة في حساب المثلثات لاعضاء اللعبات الحقيقيات ،
د. محمد عين

 

[سيفروس سنيب]

@MH MD
لازم تلعب نيو أطلس
لازم لازم مالي صلاح !!!
حبيتها يامحمد وكلها استكشاف
تخيل جا وقت أنا أنصحك بلعبة

 

[Sami1996]

بس هي ما احتاجت تثبت شيء فعليا، كروية الارض كان شيء مفروغ منه منذ قرون طويلة وقتها، مش اكتشاف جديد القرن الماضي فقط، ليش تعتقد انه كريستوفر كولمبوس من 500 سنة وقت ما ابحر للغرب ووجد سكان أمريكا الاصليين سماهم الهنود الحمر؟ لأنه كان يعتقد ان وصل الهند من الشرق فعلا.

هذا شكل الأرض الحقيقي عموما، بس لا تكلم أحد

في فيلة وسلحفاة تحتنا.

مدري اذا قصدك بالصوره هزلي او لا اتمنى مايكون هزل بي .

نصيحة مني اخوك تعمق ف موضوع التسطيح لا تبحث عن مناصري هالنظريه المسيح لا بل المسلمين صدقني انت منت فاهم شي كبير من النظريه هذي ابدا .

 

[LOG_65]

ضحكت حتى اغرورقت عيناي بالدموع.
بعض الردود اشك ان اصحابها يعيشون معنا في القرن الواحد و العشرين

ما رأيك بـ fermi paradox ؟

أميل ايضا لفكرة وجود كائنات ذكية في هذا الكون غيرنا, اما انهم لا يأبهون بنا مذ اننا متأخرون عنهم تقنيا و علميا بالالاف السنوات الضوئية او بسبب شساعة الكون و استحالة السفر وتساوي تقدمهم العلمي معنا او تأخرهم عنا فهم حبيسي كوكبهم كما نحن ...

 

[retha]

أميل ايضا لفكرة وجود كائنات ذكية في هذا الكون غيرنا, اما انهم لا يأبهون بنا مذ اننا متأخرون عنهم تقنيا و علميا بالالاف السنوات الضوئية او بسبب شساعة الكون و استحالة السفر وتساوي تقدمهم العلمي معنا او تأخرهم عنا فهم حبيسي كوكبهم كما نحن ...

حدسي يقول مافيه غيرنا. لكن كل شيء جايز.

 

[LOG_65]

حدسي يقول مافيه غيرنا. لكن كل شيء جايز.

مجرد التفكير اننا وحدنا في هذا الكون الشاسع تعتبر كابوس لي, قد يكون الامر صحيحا, لكن لحد الان نحن لم نكتشف الكثير بل لا شيء في هذا الكون و لازال هناك الكثير لاكتشافه

 

[Sami1996]

ضحكت حتى اغرورقت عيناي بالدموع.
بعض الردود اشك ان اصحابها يعيشون معنا في القرن الواحد و العشرين
...

بصراحه القرن الواحد والعشرون احد اسوء القرون للعيش فيها .

 

[retha]

بصراحه القرن الواحد والعشرون احد اسوء القرون للعيش فيها .

ليه؟ بالعكس. أنا أتمنى لو كنت من مواليد هذا القرن، عشان تزداد احتمالية إني ألحق على التقنية على نهاية القرن أو حتى منتصفه.

 

[Sami1996]

ليه؟ بالعكس. أنا أتمنى لو كنت من مواليد هذا القرن، عشان تزداد احتمالية إني ألحق على التقنية على نهاية القرن أو حتى منتصفه.

انا اعشق الحظارات القديمه مثل بابل ومصر القديمه وبداية عصر الدولة الرومانيه خصوصا بابل اعشقها جدا وكذلك العرب بعد الاسلام وكذلك العصر الفيكتوري بداية الثوره الصناعيه اجدها عصور كانت فيها البشريه مستقيمه لا تخالف فطرتها وتحاول ان تتطور اليوم وصلنا لمرحله ان التطور اصبح صعب جدا .

لكن اكثر مايثير فضولي في التاريخ البشري هو بداية عصر الاسلام وكذلك المدينة العربيه المفقوده ارم ذات العماد .

 

[LOG_65]

بصراحه القرن الواحد والعشرون احد اسوء القرون للعيش فيها .

انت لا تدرك انك تعيش الان احد افضل الحقب

 

[Kosm]

العكس، تفسير الدحى موجود بكل معجم عربي قديم موثوق ممكن تروح له مثل القاموس المحيط ومختار الصحاح ولسان العرب وغيرهم ومذكورة بشكل منفصل عن الآية أصلا واترك النص اللي انا جبته اللي ذكر الاية بشكل مباشر لتوضيح المثال والمعنى،ومن احد معانيه تعني بشكل أدق النعام وهو يحفر على شكل بيضة، الفكرة ليش يحوروا هذا المصطلح بالذات عشان يوافق القرآن؟ شيء سهل ينكشف ويتم نفيه، لكن المعنى له أساس قديم عند العرب ولم يأتي من العدم.

تحميل النصوص القرآنية بما لا يحتمل هو محاولة استعمالها كاثبات للسطحية بشكل مطلق بينما مثل ما انت ذكرت هي مبسوطة ومسطحة لأعين الناظرين، هذا المعنى يكفي.

موجود المعنى اللي قلته لكن لازلت اشوف بأن المقصود بداحها في الأية هو تمهيد الأرض فقط، لأن تحوير معناها لجعلها تعني مهدها كبيضة بسبب ان النعامة تدحو الأرض ثم تبيض too much شوية ، خصوصاً ان موضع الحفر ليس بيضاوي البتة! دوبي شيكت

 

[Matriix]

أحد قد شاف الإجتماع الصحفي ل نيل أرمسترونغ و بقية فريقه بعد مهمة أبولو 11 ؟




كخخخ صعب جداً أصدق أن هذا شكل ناس لسا راجعين من القمر ، تحس راجعين من عزاء

كلامك حول قمر الارض مثير للاهتمام جدا

سطح القمر مليان تايتاينوم "معالج" لول ، و فيه علماء علموا إنفجار محدود على سطحه و الغريب أنه إهتز زي الجرس
وهو شيء غريب لأن هذا يدل على أنه ممكن يكون "فارغ من الداخل" ، كوكب الأرض بدون القمر ما كان ليكون صالح
للحياة لأن القمر يعمل كمثبت لدروان الأرض ، بدون القمر البحار و الدنيا كلها راح تهتز بشكل مستمر و شديد ، كل ما
قرأت عن القمر زاد إيماني أنه لا يوجد تفسير لوجوده سوى أنه من خلق رب العالمين

 

[Matriix]

لا أذكر متى درستها تحديداً لكن درست إن كروية الارض غير مكتملة 100% مب زي البرتقالة وكرة القدم

هذا يعني أن الارض مسطحة وكروية في نفس الوقت

والقمر جزء من الارض خرج منها بعد تكونها
كيف خرج؟
نيازك...

عزيزي ، قمر الأرض حجمه كبير جداً بالنسبة لقمر ، و فيه حسابات معينة تحسب كيف قمر معين خرج من كوكب بسبب نيزك أو غير نيزك ، و نعم الأرض مش كروية تماماً
، فيه علماء فلك يقولون أن مبررات وجود القمر حول الأرض "حسابياً و منطقياً" غير موجودة ، و أنه مفترض أن القمر غير موجود أصلاً بشكله و حجمه الحالي ، هذا يخليني
أقول أنه جسم إصطناعي من خلق رب العالمين و ليس طبيعي بسبب ديناميكية تكون الشمس و الارض و الأقمار العشوائية الطبيعية

 

[awrans]

مفهوم الجاذبية لما قرأت عنه وتابعت كذا لقاء مع رواد علماء ناسا عن الكون وظواهره وأجوبتهم الضعيفة لاسئلة محورية ومهمة حسيت أن الموضوع فيه كذب مركب ومرعب
ما ألوم أصحاب نظرية المؤامرة ويمكن معهم حق.

 

[MH MD]

مدري اذا قصدك بالصوره هزلي او لا اتمنى مايكون هزل بي .

نصيحة مني اخوك تعمق ف موضوع التسطيح لا تبحث عن مناصري هالنظريه المسيح لا بل المسلمين صدقني انت منت فاهم شي كبير من النظريه هذي ابدا .

مش هزل بك تحديدا ، احب احط الصورة دي بكل نقاش عن الموضوع (@)

ولا تقلق بحثت عن النظريات دي زمان بنقاشات سابقة دي مش اول مرة ادخلها، سواء من الشرق والغرب فمش شيء جديد علي، بل الصورة اللي أنا حطيتها فوق ترمز لأحد الاعتقادات الفعلية بأن الأرض يحملها أربع فيلة وسلحفاة بالأساطير الهندية

موجود المعنى اللي قلته لكن لازلت اشوف بأن المقصود بداحها في الأية هو تمهيد الأرض فقط، لأن تحوير معناها لجعلها تعني مهدها كبيضة بسبب ان النعامة تدحو الأرض ثم تبيض too much شوية ، خصوصاً ان موضع الحفر ليس بيضاوي البتة! دوبي شيكت

بس يظل المعنى طلع موجود وما طلع من العدم، وأشوف شيء صعب واحد يشوف كلمة عشوائية ويربطها ببيض النعام، وبعد دا كله يقرر يربطها بالقرآن والتكوير بهالشكل، تو متش وكان يخلي معناها تكوير وخلاص بدل ما يدخل النعام بالموضوع @@.

عموما العلماء القدامى منذ زمن بعيد وجدوا آيات أخرى تفسر هذا الشيء أيضا فمش كأنها الآية الوحيدة، بس لأنها الشيء اللي جا ببالي أسرع شيء، فما بأمسك عليها كثير.

 

[Invader Zim]

*تغيير جو*
هل نحن وحدنا؟ ^__^

ايه

 

[NA1F]

ايه

ممكن مافي بمجموعتنا الشمسيه
لكن خارج المجموعة الشمسيه في بلايين النجوم وبلايين الكواكب في مجرة درب التبانه فقط

انا اتوقع فيه والعلم عند الله
لكن للاسف لن نعرف ذلك ابدا, لأن المسافات شاسعه بشكل ما نقدر نستوعبه
مجموعتنا الشمسيه وحدها مسافتها سنه ضوئية (بالكيلو حوالي الـ 9 تريليونات كيلو متر)
يعني مافي امل نطلع من مجموعتنا الشمسيه رغم انها سنه ضوئية واحده
لكن حتى لو خرجنا من المجموعة الشمسيه و بقدرة قادر نجونا من الاشعاعات الشمسيه
اقرب نجم لنا (ونحن خارج المجموعة الشمسيه) 3 سنين ضوئية يعني تقريبا 30 تيرليون كيلو.
خلونا نراقب من بعيد على تيلسكوب هبل وجيمس ويب , ونفحص احجار المريخ والقمر

 

[Veeto]

كلما رايت الموضوع يظهر .. توقعت كل شي
انه موضوع عن منجمي علم الفلك .. او اهتمام احد الاعضاء بعلم الفلك والنجوم والكواكب .. او هكذا امور

آخر ما توقعته .. حديث عن كروية الارض .. TG .. لا يتوقف عن ادهاشي

وهذا من زيرو داون

 

[Invader Zim]

ممكن مافي بمجموعتنا الشمسيه
لكن خارج المجموعة الشمسيه في بلايين النجوم وبلايين الكواكب في مجرة درب التبانه فقط

انا اتوقع فيه والعلم عند الله
لكن للاسف لن نعرف ذلك ابدا, لأن المسافات شاسعه بشكل ما نقدر نستوعبه
مجموعتنا الشمسيه وحدها مسافتها سنه ضوئية (بالكيلو حوالي الـ 9 تريليونات كيلو متر)
يعني مافي امل نطلع من مجموعتنا الشمسيه رغم انها سنه ضوئية واحده
لكن حتى لو خرجنا من المجموعة الشمسيه و بقدرة قادر نجونا من الاشعاعات الشمسيه
اقرب نجم لنا (ونحن خارج المجموعة الشمسيه) 3 سنين ضوئية يعني تقريبا 30 تيرليون كيلو.
خلونا نراقب من بعيد على تيلسكوب هبل وجيمس ويب , ونفحص احجار المريخ والقمر

وجود تريلون كوكب ما يغير شي
في اكثر من تريلون عدد من صفر الى واحد لكن هذا لا يعني انه فيه ٢ بينهم وجود الحياة في الاساس علميا معجزة وشيء المفروض انه ما صار كونه يحدث اكثر من مرة شي مستحيل