hussien-11
Senior Content Specialist
حسين يا صديقي، الفريق بحاجة ماسة لجناح 1vs1، إذًا على الإدارة أن توفر جناح يمتلك هذه الجودة. ماني لم يعد كالسابق وبالكاد قادر على الdribbling. ولما جناح يكون غير قادر على فعل ذلك.. مباشرة يتم تحويله لforward.. هذا الأمر متعارف عليه عند جميع المدربين.
سانيه فقد الburst ولم يعد قادرًا على أن يكون touchline winger كما كان مع السيتي.
جنابري كذلك لم يعد كالسابق.
كومان هو فقط الوحيد اللي ممكن اعتباره جناح 1vs1، لكن كما قلت ليس reliable لكثرة إصاباته. الأندية الكبيرة لا تعتمد على لاعبين injury-prone.. بالنسبة لهذه الأندية فلديها قاعدة أساسية availability is the best ability
بايرن ميونيخ يعتمد على لاعب يتعرض للإصابات كما اعتمد على آرين روبين حتى اعتزاله لأنه ببساطة لا يملك رفاهية شراء جناح ب100 مليون يورو كل سنة مثل أندية انجلترا
سانيه من البداية و ناغلسمان يلعب به في العمق، ماني نفس الكلام، هذا الدور لا يناسب ماني و الحكم على لاعب عالمي بأنه انتهى و هو في بداية الثلاثينات حكم مجحف للغاية
العجيب أن ناغلسمان بنفسه كان متحمس لقدوم ماني، كان متحمس لخطة "المهاجم الوهمي"، واجتمع مع اللاعب سابقًا و أقنعه بالانتقال و شرح له خطط و أفكار عديدة
و في النهاية، لم يُجد توظيفه، إذا كان عندك لاعب under-performing و عنده إمكانيات يجب أن تفهم السبب، أعظم المدربين في العصر الحديث هم الأكثر مرونة في توظيف كل لاعب أنسب توظيف له
و كما هو متعارف عليه يا صديقي
تراجع مستوى لاعب واحد مسؤولية اللاعب
لكن تراجع مستوى الفريق ككل مسؤولية المدرب
من فريق بطل السداسية التاريخية، إلى فريق يخرج أمام فياريال في الأبطال.
Anaxiroshe’lir never tells lies about football
مُجرد فرضية لأن الأمر معقد يا صديقي، لأن الأمر به تداخلات نفسية و ظرفية و وقائع ربما لم تنظر إليها
على سبيل المثال تسريب خطط و تكتيكات و أسرار غرفة ملابس بايرن للصحيفة
طلع المسؤول عنها ناغلسمان نفسه لأن رفيقته هي صحفية بيلد!
لا ننسى أيضًا إقالة توني تابالوفتش مدرب حراس المرمى بسببه، هذا معناه صدام و عداء مباشر ضد كابتن الفريق مانويل نوير
ثم إن إدارة بايرن ميونيخ هي إدارة كروية و رياضية على أعلى مستوى بوجود أوليفر كان، بطل سابق للتشامبيونز و محلل رياضي سابق، و حسن صلاح حميدتش الذي أثبت كفاءة عالية جدًا في الإدارة الرياضية للبايرن
و هذه الإدارة حللت أداء ناغلسمان الرياضي و قررت أنه يتحمل مسؤولية تراجع النتائج و فقدان صدارة الدوري و هذا يختلف عن النتيجة التي وصلت أنت لها يا صديقي
ولاحظ أن هذه ليست المرة الأولى، هو أيضًا تراجع بشكل مماثل في العام الماضي
ربما لا يملك الخبرة الكافية لإدارة فترة الحسم من الموسم، أيًا كان السبب
الشيء المؤكد أن أهداف النادي كانت في خطر هذا الموسم مع ناغلسمان.
حسين، تطور اللاعبين في الحقيقة مختلف عن فيفا.. في العالم الواقعي تطور اللاعبين ليس linear. كل لاعب مختلف عن الآخر. إن كان linear فكيف نفسر تطور لاعبين مثل يايا توريه، فاردي، تشافي وغيرهم؟
لم يقل أحد ذلك، الأمر سيان، الحقيقة أنه لا يوجد أي لاعب شاب حصل على فرصة بقيادة ناغلسمان
سوى موسيالا الذي حصل على فرصته مع هانز فليك أولًا، و الإدارة ترى به حجر أساس للمستقبل ثانيًا
بكل الأحوال، لاحظ أن إدارة بايرن كانت ستتغاضى عن ذلك لو كان أداء الفريق أكثر ثباتًا
إدارة البايرن محقة، التراجع من الصدارة و فقدان 10 نقاط هو بالتأكيد مسؤولية ناغلسمان
- ما زال صغيرًا يا حسين ومع الوقت سيتعلم كيف يسيطر على النجوم.
- لا يهم، هنالك لاعبين في آرسنال لم يكونوا مقتنعين بأساليب أرتيتا!
- لأن مشروعه غير مكتمل وما زال يحتاج لعدة بروفايلز. سينتصر ببعض المباريات وسيخسر بعضها. أمر طبيعي جدًا.. كما يحدث مع اليونايتد الآن.
لديك تحليلك الخاص يا صديقي ترى فيه أن النقص في الفريق، إدارة بايرن ترى أن المدرب هو المسؤول عن التراجع الرياضي
أنا أؤيد وجهة نظر الإدارة
وكما ذكرت، إدارة بايرن لا تملك رفاهية الصبر و الانتظار "سنوات" حتى يتطور ناغلسمان
هناك أهداف مالية، هناك رعاة للنادي ينفقون عشرات الملايين سنويًا، هؤلاء الرعاة لهم أهداف و goals بلا شك
هناك أهداف للمؤسسة، الإخفاق يعني الكثير
هذا بايرن ميونيخ مؤسسة رياضية (وإن كانت ثرية) في دوري عائداته منخفضة و ليس نادي يملك ميزانية دولة خلفه
بالمناسبة، دعني أخبرك كيف حصل الأمر من قراءتي الشخصية
بايرن ميونيخ داخليًا كان قد قرر الانفصال عن ناغلسمان بالفعل في الصيف إذا لم تتحقق أهداف الموسم، موسم بايرن لم يكن بذلك السوء، بايرن يُدرك ذلك
جرت مناقشة خلافة منصب ناغلسمان مع توخيل المقيم في ميونيخ منذ أشهر
و لكن لو فاز ناغلسمان بالثلاثية بايرن لن يفسخ عقده، الفرصة لبقائه كانت ما زالت قائمة
ما حصل هو
تزامن تراجع نتائج بايرن، زيادة المشاكل الداخلية في الفريق، مع وصول عرض أو اهتمام بتوخيل إما من ريال مدريد أو توتنهام
توخيل من الواضح أنه كان على اتصال مباشر مع إدارة البايرن، و إدارة بايرن علمت بوصول هذا العرض
الآن إما أن تقرر إدارة بايرن التفريط بتوخيل و الاستمرار مع ناغلسمان
أو تقرر أن توخيل لديه فرصة أعلى لتحقيق أهداف الموسم، فرصة أعلى للنجاح في ميونيخ إجمالًا
إدارة بايرن ببساطة اختارت أن لا تُضيع توخيل مجددًا لأن ناغلسمان لم يمنحها الثقة، يعني حتى لو فاز ببطولة أو بطولتين هذا الموسم، تذبذبه و تذبذب الفريق تحت قيادته لا يعطي الإدارة أي نوع من الثقة لمستقبل الفريق معه
و أنا أؤيدها في هذا القرار.
جوارديولا أفضل مدرب في تاريخ كرة القدم. قرأت أجزاء متفرقة من كتاب يخص جوارديولا.. الرجل ليس بشريًا إطلاقًا. فلسفته والprocess التي يتبعها هي أفضل ما أنتجته كرة القدم؛ فلا يمكن أن تتفوق على جوارديولا.
لا يوجد أي بشري لا يُمكن أن تتفوق عليه
أن تتفوق عليه لا يعني أن تكون أذكى أو صاحب فلسفة أكثر كمالًا
تستطيع أن تتفوق بطرق أخرى، و العديد من المدربين تفوقوا عليه بالفعل بشكل أو بآخر
كما أنه لا يملك أفضل مسيرة لمدرب و لا أكبر عدد من البطولات الأوروبية، في ميونيخ مثلًا لم ينجح في جلب الأبطال، و لم يفعلها مع السيتي إلى الآن
أنا أرى أن حقبته في ميونيخ كانت ناجحة لكن فترة فليك كانت أنجح
فليك بجانب قوته كمدرب كان يعطي شعور أبوي للاعبين، الفريق كان يقاتل من أجله و يتحد خلفه
كما إن أفضل اللاعبين أحيانا لا يحبون التكتيكات المعقدة (ريبيري مثلا واجه مشاكل في التأقلم مع غوارديولا)، و يؤدون بشكل أفضل مع تكتيكات و التزام تكتيكي أقل، وحرية إبداعية أكبر
و هذا كان موجود في بايرن مع فليك و النتيجة هي السداسية التاريخية التي حققها جوارديولا قبله
لا يوجد إنسان واحد هو الأفضل لكل الأوقات و لكل الأندية و لكل الحالات و الظروف
كل فريق له كيميائيته و هناك ما يتناسب معها أكثر من غيرها
مجددًا أنا لا أرى أن ناغلسمان كان سيء، هو مدرب صاحب فكر مميز و يلعب بأسلوب السهل الممتنع و لديه صلابة تكتيكية لكن هذا لا يمنع أنه كان يملك تخبطات كبيرة في التشكيل و مشاكل داخل و خارج الملعب
و هذا رأي حيادي و أنا لست ممن يلقي اللوم على المدربين في كل شاردة و واردة.