للأسف لا مكان للإيمان في علم الفلك, هو الدليل فقط ما يبنى عليه العلم. أما بالنسبة لصور ناسا, فما علاقة الصور بتسطح الأرض من تكورها؟ هل قمت بالتقاط صور للأرض المسطحة؟ وتذكر أنك لو رفضت دليلاً فعليك الإتيان بمثله, فإن لم تستطع فقولك بهتان...انا اؤمن بتسطيح الارض والصور الي حاطها ناسا بكبرها تقول ماهي حقيقية
والي على كلامهم الصورة الوحيدة هي البلو ماربل الي التقطت تقريبا بعام 72
طيب هل قمت بالتقاط صورة لتكورها ؟ طبعا لا حنا مجرد ننسخ اي شي يعرضونه من غير تدقيق يوم تبحث وتتعمق بالموضوع سوا للارض او غيرها راح تجيك تساؤلات كثيرة وتشوف تناقضات مضحكه كثير يبتعد عن الدين بهذي الامور لانها فعلا تناقض العلم الي محد يدري عنها او يشوفها الا العلماءللأسف لا مكان للإيمان في علم الفلك, هو الدليل فقط ما يبنى عليه العلم. أما بالنسبة لصور ناسا, فما علاقة الصور بتسطح الأرض من تكورها؟ هل قمت بالتقاط صور للأرض المسطحة؟ وتذكر أنك لو رفضت دليلاً فعليك الإتيان بمثله, فإن لم تستطع فقولك بهتان...
طيب هل قمت بالتقاط صورة لتكورها ؟
الاجانب الي يؤمنون بتسطيحها جابو ادله علمية يعني مو مثل العلم الحديث كل شي له قياس ما يعرفها الا هم للامانة ماعطيتها اهتمام
انا اؤمن بتسطيح الارض والصور الي حاطها ناسا بكبرها تقول ماهي حقيقية
والي على كلامهم الصورة الوحيدة هي البلو ماربل الي التقطت تقريبا بعام 72
لستُ ممن يحتاجون لصورة لكي يتأكدوا من حقيقة، لكن مشكلتي كانت في كلامك ألمتمحور حول مصداقية شركة حكومية في عدم أخذهم لصورة كاملة للأرض. أنت من ادعيت ببطلان الدليل، وليس من الحجة أن تضع ادعائك على من لم يأخذ بالدليل أصلا. فأعيد سؤلي لك، هل لديك صورة من عام 72 لأرض مسطحة؟ عدى ذلك، أنت لم تأت بخير مما أتت به ناسا تلك.
أي أجانب لو سمحت؟ أنا عشت في كل القارات وعمري ما سمعت عن أجانب وجدوا دليل علمي لأرض مسطحة، ومرة ثانية لا يوجد إيمان في العلم. ما قلتَه متناقض…
أما لعدم اهتمامك ب “الأدلة العلمية" فما المعنى من نشر تعليق جاهل بالعلم في موضوع علمي بحت؟
------------------------------------------------
بالنسبة لاقتباسك لكلام ألعليم كدليل، فردي لن يضع إلا الفتنة في قلب من لم يدرس العلم. وإعلم أن القليل من الشيء يضمر الروح، والكثير منه يعطي المعنى.
ولكن لعلي أشير بنصيحة بسيطة، وهي ألا تربط المعرفة الإلهية بالمعرفة الفكرية. لهذا الربط أناسه، أناس كتبوا وحللوا ودرسوا كتاب الله وفكر البشر جيداً. لا ينفع أن يأتي كل من هب ودب ويعطي المعنى والحكمة من كلام خير متكلم. وتذكر أن الموضوع للعلم، وقوانين المنتدى تحد من التعمق في الأمور الدينية لهذا الأفضل ألا تستخدم كلام الله في نشر فكرك.
لماذا ستزور الناسا كروية الأرض وتخسر البلايين من الدولارات لمجرد كذبة؟.. حتى بدون التطرق لامر المال لا يوجد سبب منطقي لهذه الكذبة
وكيف ل17,000 عامل في الناسا ولم يقل واحد شيء؟ (مصدر) وماذا عن عن وكالات الفضاء الاخرى الأوربية والروسية واليابانية؟
حتى روسيا عدوة امريكا الاولى ولم تقل ان ما تفعله الناسا كذبة، ناهيك عن عشرات الألاف من العلماء ومنهم الكثير من المسلمين كالدكتور نضال قسوم
كل هذا الإتفاق المحكم من مئات الاف الأشخاص ليس امر ممكن..
لا إيمان في العلم أخي العزيز، لا أدري من يكرر الأسطوانة في الواقع. بالنسبة للدليل، فغالي والطلب رخيص. كنت تطلب دليل من البداية وأنا كنت أتيتك بما تشتهي. راح أعطيك دليل واحد جداً بسيط وأنت اسأل علمائك أن كانوا صادقين. عندما أنظر الى بقية الأجرام السماوية بعدستي الرخيصة بقيمة سبعين دولار، أرى أن المريخ مكور وأن قمر الأرض مكور وباستخدام القليل من المنطق الاستقرائي أستنتج أن الأرض مكورة. والان فالتنظر إلى فكرة الأرض المسطحة، حتى منطق استقرائي ضعيف مثل الذي جئتك به لا يمكن الإتيان به. هذا مجرد فكرة بسيطة لان ما حبيت ادخل في العزم الزاوي وقوانين الجاذبية, لكن لو احببت أتيتك بادلة من الحسابات الهندسية البسيطة إلى نظام تحديد المواقع, وحتى نصل للحرب العالمية الثانية وإبحار جيش امبراطورية أليابان.انت تعيد نفس اسطوانتك وانت تؤمن بشكل قطعي عن كرويتها وماجبت اي دليل وسبق وقلت حجتكم نبتعد عن الدين لانه يتعارض مع العلم وايماني هو قراني مو علم انت نفسك مو متاكد منه
وانت يااخي المتعلم ماعندك صورة لكرويتها مجرد ناسخ من الاجانب واذا بجي لمنطقك اقول ان الكون جاء من خلال الانفجار العظيم لكن بالقران عكس كلامهم تماما
الايات القرانية الي وضعتها ابحث عن تفسيرها من اهل العلم وراح تشوف معناها الحقيقي وصدقني فية تفاسير راح تقلب العلم الوهمي الي دارسة
كلامك الاخير مردود عليك انا مافسرت او حللت شي من راسي هذي تفاسير معظم علماء المسلمين والصحابة
وبما انك مهتم ومطلع تقدر تالف كتاب ترد على علماء المسلمين وتقول تفسيركم للقران غلط
انا ماتعمقت بلامور الدينية لكن كوني مسلم استشهدت بكلام الله ان ما ينقلونه لنا كلام فارغ
يا اخي حتى الإمارات كذابة .. ارسلوا هزاع المنصوري السنة الماضية للفضاء علشان يخلونا نصدق علشان بالنهاية يصير مسلسل القادمون على الواقع بأقرب فرصةلماذا ستزور الناسا كروية الأرض وتخسر البلايين من الدولارات لمجرد كذبة؟.. حتى بدون التطرق لامر المال لا يوجد سبب منطقي لهذه الكذبة
وكيف ل17,000 عامل في الناسا ولم يقل واحد شيء؟ (مصدر) وماذا عن عن وكالات الفضاء الاخرى الأوربية والروسية واليابانية؟
حتى روسيا عدوة امريكا الاولى ولم تقل ان ما تفعله الناسا كذبة، ناهيك عن عشرات الألاف من العلماء ومنهم الكثير من المسلمين كالدكتور نضال قسوم
كل هذا الإتفاق المحكم من مئات الاف الأشخاص ليس امر ممكن..
لا إيمان في العلم أخي العزيز، لا أدري من يكرر الأسطوانة في الواقع. بالنسبة للدليل، فغالي والطلب رخيص. كنت تطلب دليل من البداية وأنا كنت أتيتك بما تشتهي. راح أعطيك دليل واحد جداً بسيط وأنت اسأل علمائك أن كانوا صادقين. عندما أنظر الى بقية الأجرام السماوية بعستي الرخيصة بقيمة سبعين دولار، أرى أن المريخ مكور وأن قمر الأرض مكور وباستخدام القليل من المنطق الاستقرائي أستنتج أن الأرض مكورة. والان فالتنظر إلى فكرة الأرض المسطحة، حتى منطق استقرائي ضعيف مثل الذي جئتك به لا يمكن الإتيان به. هذا مجرد فكرة بسيطة لان ما حبيت ادخل في العزم الزاوي وقوانين الجاذبية, لكن لو احببت أتيتك بادلة من الحسابات الهندسية البسيطة إلى نظام تحديد المواقع, وحتى نصل للحرب العالمية الثانية وإبحار جيش امبراطورية أليابان.
----------------------------------
"تفاسير معظم علماء المسلمين"... مرة ثانية, أي علماء لو سمحت؟ إذا كان ابن تيمية وابن القيم وابن حزم والغزالي والرازي وابن باز أكدوا على إجماع العماء في عصرهم بكروية الأرض وقال ابن النفيس في ذلك: " هذا يتم سواء كانت العين مرتفعة أو منخفضة، ولكن العين المرتفعة ترى أكثر مما إذا كانت غير مرتفعة. وسبب ذلك ليس زيادة قوتها أو زيادة إدراكها، بل إن تشكُّل الأرض كرة، فالبعيد جداً ما هو على ظاهر الأرض ينستِر عن الرؤية بحدبة الأرض ".
كل من درس العلم والدين من المسلمين أيقن ببساطة على أن الأرض كروية ولم يحتج لصورة لإثبات ذلك.
-----------------------------------
سلام لك وعلى شخصك الكريم، واحذر أن لو كان هناك من مؤامرة فهي في سياق كلامك. أنت هنا من تنقل كلام الغرب الجهلة وتكذيبهم العلم لدفاعهم عن الكتاب المقدس الذين حرفوه، أتوا على كلام الله ليحرفوه ويجعلوا فيه ثغرات تعيق تقدم شعوب تستقي علمها من القران. هذه هي طريقة قتل الفكر يا صديقي...
ياعزيزي شوية تفكير انت طالع بالفضاء تلتقط صورة وحدة بس !! ما يقبلها العقل والمنطق والمضحك ان حتى الصورة مفبركة لكروية الارض لان تقوسها كان اكبر من المتعارف عليةيا اخي حتى الإمارات كذابة .. ارسلوا هزاع المنصوري السنة الماضية للفضاء علشان يخلونا نصدق علشان بالنهاية يصير مسلسل القادمون على الواقع بأقرب فرصة
خطأونفس الشي ينطبق على القمر ناسا وصلوا المريخ على زعمهم وماقدروا يجيبون صورة القمر من منظور ثاني نفس الشكل تشوفة
وبما انك معترف بالمؤامرة !! مو من الممكن ان شكل الكون مجرد خدعة منهم لان كل الصور ماهي حقيقية ماهو كلامي كلامهم
خطأ
الصورة إلتقطتها وكالة الفضاء الياباني ISIS بواسطة مسبار SELENE
الصورة إلتقطتها NASA بواسطة Lunar Reconaussance Orbiter
خدعة ممن Nasa ليست الوحيدة التي ترسل للفضاء، الصين،روسيا،اليابان،أوروبا،الهند و مؤخرا الإمارات.
من غير المعقول أن كل دول العالم تشارك في هذه المؤامرة
معليش بس معقولة التناقض هنا ما حسيت فيه وأنت تكتب؟هذا لا يثبت الوجه الاخر للقمر مافية اي صورة او فديو لوجهه الااخر غير هذا مذكور بالقران القمر منير لكن الي نشوفة مظلم وعلى كلامهم يعكس ضوء الشمس لكن بالقران ينسف خرابيطهم
( وقمرا منيرا ) أي : مضيئا مشرقا بنور آخر ونوع وفن آخر ، غير نور الشمس
تفسير ابن كثير
أول صورة للوجه الآخر للقمر إلتقطها المسبار السوفياتي Luna 3 سنة 1959هذا لا يثبت الوجه الاخر للقمر مافية اي صورة او فديو لوجهه الااخر
معليش بس معقولة التناقض هنا ما حسيت فيه وأنت تكتب؟
تقول: أريد صورة أو فيديو للإثبات
وتقول: الصور مفبركة
حدد وضعك رجاءً، هل تريد الصور أم لا؟
هذا دليل المنطقي ويتم على وجه استنتاج، العلماء والمفسرين في القران والسنة يستخدمون الاستنتاج الاستقرائي في اغلب تفاسيرهم. أولاً, مرة ثانية أنت لم تدحر حتى دليل ممكن أي شخص يأتيك به وأتيتني بصورة من الإنترنت للشمس التقطها شخص إنت نفسك لا تعرف من هو في سنة 2016, في التاسع من مايو. وللعلم هذه النقطة السوداء الصغيرة هي عطارد...بالله هذا دليلك ؟ خلال كلامك توقعت بتجيب شي افضل لكن للاسف لا .. ولانك ترا الكواكب مكورة استنتجت ان الارض مكورة ؟ ايش هذا المنطق بالله هذا الي تعلمته من العلم الحديث ؟
لا لو استخدمت فلتر عاكس لاي نوع من الأشعة فراح يتغير لون الشمس، لكن أتمنى أنك ما كنت متوقع من الفلتر بان يصنع لك من صورة ثنائية الأبعاد جسم ثلاثي الأبعاد. دعني أذكرك أن الصورة ملتقطة كسطح والطريقة الأمثل للاستدلال على تحدب الفلك هي بالرصد.ياخي استخدم اي فلتر لشمس اتحداك ان ترا وجه غير هذا لشمس
فلتنظر إلا من أتيتك بهم من ألعلماء وقارنهم بمن أتيت أنت بهم؟ هل هؤلاء علماء فيزياء؟ أم خصهم الله بعطية منه حتى يسبقوا العالم اجمع بتفاسيرهم التي لم يتفق معها أهل الاختصاص في زمانهم؟ وهذا سبب ثاني يعدم استخدام الدين في الشؤون العلمية.وبنسبة لتفسير مثل البغدادي والبغوي والطبري وابن كثير والقحطاني والجلالين كلهم اجمعوا على تسطحها وابن عباس رضي الله عنه الصحابي حبر الامة كذالك
أبداً، أنا من الناس الذين يستخدمون نظام مانشستر لتصميم الأجرام بشكل ثلاثي الأبعاد. ما هي المشكلة؟ كل التصاميم تتم بنائاً على حسابات دقيقة، إن أنكرتها أنكرت وزنك ودرجة حرارة جسمك.طيب ما تسالت ليش دائما الفديوهات والصور للفضاء تكون مصممة 3d ؟
بالله عليك باي منطق تصير الشمس مسطحه؟
وجه دائري يوجد فية نقطة سوداء بالمنتصف كيف استنتجت انها مكورة ؟ طبعا كلها من مخيلاتك
أول صورة للوجه الآخر للقمر إلتقطها المسبار السوفياتي Luna 3 سنة 1959
صورة أخرى ملتقطة بواسطة Lunar Reconaussance Orbiter
اضغط لرؤية الصورة
مجموعة صور من المسبار الصيني Chang'e 4
إضغط
الصورة الثانية أعلاه أيضا للمسبار الياباني SELENE من الوجه الآخر للقمر
مجموعة من الصور الأخرى في الموضوع أسفله
الموضوع
اضافة على هذا الردبالله عليك باي منطق تصير الشمس مسطحه؟
استلم هذي الصور مستخدمين طريقة الفلتر الي انت نزلتها بردك
انظر الى النقطة السوداء السفلية واضح شكلها الكروي جعل النقطة بهذا الشكل
والصور الثانيه كذلك
اذا مو كروية تتوقع الشمس كذا شكلها ؟؟
لا تعليق ايش الخياس البصري هذا
بعدين هل تتوقع اننا اغبياء لهذي الدرجة ماحسبنا لصور حساب تفضل يا عزيزي الصور الي حاطها وماخذ انها دليل حملها وارفعها على هذا الموقع وراح تنصدم من النتيجة راح يجيبلك انها مزيفة والبرنامج المستخدم الخ
http://imageedited.com/
الكذبه هذي مشت عليهم فالستينات وصارت موضة قديمة اللحين اي واحد يقدر يعرف اذا هي مزيفة او لا فية مئات الطرق
لا نفع وإن أخذته للقمر نفسه، خطاي من البداية أني أكملت الحوارماذا تنتضر من صورة من سنة 1959
المشكلة أن البزامج التي تدعي أنها استخدمت حديثة جدا و لم يكن أي منها سنة 1959
صور المسبار الصيني cheng'4 ملتقطة سنة 2019
صور المسبار الياباني Selena ملتقطة سنة 2009
صور المسبار Lunar Reconaissance Orbiter ملتقطة سنة 2012
هذا دليل المنطقي ويتم على وجه استنتاج، العلماء والمفسرين في القران والسنة يستخدمون الاستنتاج الاستقرائي في اغلب تفاسيرهم. أولاً, مرة ثانية أنت لم تدحر حتى دليل ممكن أي شخص يأتيك به وأتيتني بصورة من الإنترنت للشمس التقطها شخص إنت نفسك لا تعرف من هو في سنة 2016, في التاسع من مايو. وللعلم هذه النقطة السوداء الصغيرة هي عطارد...
وبكل بساطة ممكن احسب كروية الشمس وقطرها عن طريق نسبة الإشعاع الصادر لان الإشعاع يتمثل بعلاقة عكسية مع المسافة. ولكن في عموم القول ما كنت متوقع من المنطق بان ينفع، فدعني أريك دليلا آخر لعله يرضيك. لحساب الأوزان ومقدارية الكتل نستخدم قانون الجذب العام وثابت الجذب اللذان يعتمدان على فكرة مربع المسافة بين وسط جسمين. الجاذبية في نظام لغرانج يتم تمثيلها بالتالي: (صفحة خارجية) -للأسف من غير ممكن نقل المعادلة للحوار لسبب ما، لكن هي ثاني دالة في صفحة الويكيبيديا.
حتى تكامل النسبة تحتاج أنك تضع في عين الاعتبار أن الأرض مكورة (ليس كذلك فحسب، بل تحتاج لحساب نصف قطر الأرض حتى تعبر عن الجذب الفيزيائي بطريقة سليمة). ما الفائدة من كل هذا؟ هذه هي الحسابات التي نقوم بها عند تحديد قوة محرك الطائرات، حتى تحسب السرعة اللازمة للمروحة لتغطي وزن الطائرة في ارتفاع معين. أعطيتك هذا الدليل لأني شخصياً تعرفت عليه قبل شهرين وتعلمت من مهندسي الطائرات كيفية حسابة ثابت العزم الزوي للمروحة. هذه فيزياء بسيطة للمهندسين، ما تعمقت في أي نظريات. لكن فعلاً "النقاش عقيم" فمن أدرك سبيل القوم لم يكن إلا بمسيرتهم...
لا لو استخدمت فلتر عاكس لاي نوع من الأشعة فراح يتغير لون الشمس، لكن أتمنى أنك ما كنت متوقع من الفلتر بان يصنع لك من صورة ثنائية الأبعاد جسم ثلاثي الأبعاد. دعني أذكرك أن الصورة ملتقطة كسطح والطريقة الأمثل للاستدلال على تحدب الفلك هي بالرصد.
فلتنظر إلا من أتيتك بهم من ألعلماء وقارنهم بمن أتيت أنت بهم؟ هل هؤلاء علماء فيزياء؟ أم خصهم الله بعطية منه حتى يسبقوا العالم اجمع بتفاسيرهم التي لم يتفق معها أهل الاختصاص في زمانهم؟ وهذا سبب ثاني يعدم استخدام الدين في الشؤون العلمية.
قال ابن حزم في الفصل في الملل والأهواء والنحل 1/189:
" قالوا إن البراهين قد صحت بأن الأرض كروية، والعامة تقول غير ذلك.
وجوابنا وبالله تعالى التوفيق: إن أحداً من أئمة المسلمين المستحقين لاسم الإمامة بالعلم ـ رضي الله عنهم ـ لم يُنكروا تكوير الأرض، ولا يُحفظ لأحد منهم في دفعِه كلمة.
بل البراهين من القرآن والسنة قد جاءت بتكويرها قال الله عز وجل:" يكور الليل على النهار ويكور النهار على الليل ". وهذا أوضح بيان في تكوير بعضها على بعض، مأخوذ من كور العمامة وهو إدارتها، وهذا نص على تكوير الأرض ".
أبداً، أنا من الناس الذين يستخدمون نظام مانشستر لتصميم الأجرام بشكل ثلاثي الأبعاد. ما هي المشكلة؟ كل التصاميم تتم بنائاً على حسابات دقيقة، إن أنكرتها أنكرت وزنك ودرجة حرارة جسمك.
-------------------------------------
وأنهي بما قاله الغزالي رحمه الله في تهافت الفلاسفة ص80 القسم الثاني:
"وهذا الفن لسنا نخوض في إبطاله إذ لا يتعلق به غرض، ومن ظن أن المناظرة في إبطال هذا من الدين، فقد جنى على الدين وضعف أمره، فأن هذه الأمور تقوم عليها براهين هندسية حسابية، لا يبقى معها ريبة، فمن يطلع عليها، ويتحقق أدلتها، حتى يخبر بسببها عن وقت الكسوف، وقدرهما، ومدة بقائهما إلى الانجلاء، إذا قيل له: إن هذا على خلاف الشرع، لم يسترب فيه وإنما يستريب في الشرع، وضرر الشرع ممن ينصره لا بطريقة، أكثر من ضرره ممن يطعن فيه بطريقه، وهو كما قيل: عدو عاقل خير من صديق جاهل."
ماذا تنتضر من صورة من سنة 1959
المشكلة أن البزامج التي تدعي أنها استخدمت حديثة جدا و لم يكن أي منها سنة 1959
صور المسبار الصيني cheng'4 ملتقطة سنة 2019
صور المسبار الياباني Selena ملتقطة سنة 2009
صور المسبار Lunar Reconaissance Orbiter ملتقطة سنة 2012
انت ترجعنا لسالفة الاستنتاج يا عزيزي اي احد يقدر يستنتج ويالف من راسه مثل نيوتن والجاذبية الي جاء بعده انشتاين واعترف انها غلط x غلط
وحتى قفزة فلكس اثبتت انها كلام فارغ النقطة السوداء مستحيل تكون عطارد نفس موقعها ماتتحرك ايدا لا يمين ولا شمال !! والا انت كذا ضربت المجموعة الشمسية بعرض الحائط لان الكواكب تدور حول الشمس وماتثبت في مكانها
نعم حسبوا قطر الشمس وكتلتها بمنظورهم المسطح.كتلة الشمس وقطرها ترا حتى اصحاب الارض المسطحه حسبوها بمنظورهم وعرفوا حجمها ومقاسها لكن تبقى نظرية لان محد وصلها او شافها عن قرب
المشكلة أن الفوتوشوب لم يكن سنة 1959استخدمت الموقع الي حطيتة ؟ كاتب ان جميع الصورة معدلة بالفوتوشوب يا عزيزي
على طاري القمر:
لقطة رائعة.
وعلى طاري التخريفعلى طاري القمر:
لقطة رائعة.
انت ترجعنا لسالفة الاستنتاج يا عزيزي اي احد يقدر يستنتج ويالف من راسه مثل نيوتن والجاذبية الي جاء بعده انشتاين واعترف انها غلط x غلط