hits counter

TGBoards

...
...
أهلاً حبيبي لا والله لا فظاظة ولا شيء عسل على قلبي
الكتّاب الآخرين ما قرأت لهم للأسف، لكن باتريك روثفس قرأت له، Name of The Wind تحديداً.
بصراحة .. العمل حصل له ضجيج كبير لكنه من اسوأ وأغرب القصص اللي قرأتها، أقول أغرب، لأني لازلت إلى الآن مستغرب من كمية المديح والتعظيم اللي قاعده تحصل للعمل ..
عمل هش. البطل متعنّت ومغرور، كريه. القصّة تتمحور حول أسطورة إنسانية ماحسيت معها بأي علاقة أو إهتمام
...
...
أروع خصلة بالقصة هي اللغوية الشاعرية فيها، واللي أعتبرها من أفضل ما قرأت بالجانرا للأمانة
Anaxiroshe’lir
Anaxiroshe’lir
آوتش *_____*

فعلًا، أعمال روثفوس لا تملك حيادية الإنطباع، هي love or hate، من النادر أن تجد قارئ محايد لكتاباته، وهذا يرجع لسبب مهم ذكرته

"القصّة تتمحور حول أسطورة إنسانية ماحسيت معها بأي علاقة أو إهتمام"

أعتقد وهو مجرد رأي بالنهاية، كتابه ذلك لم يكتب لهذا الغرض - فقط لنتغاضى عن كلمة إهتمام xD-
الإعجابات: ...
Anaxiroshe’lir
Anaxiroshe’lir
Kvothe ليست شخصية تتعلق وتتأثر بها، هي شخصية كتبت لتجعلك "تتساءل".

تارة تتساءل عن معنى أسمائه، وتارة أخرى تتساءل عن قدراته، عيوبه، أفعاله وغيرهم. هو بحد ذاته ليست شخصية خالية من العيوب، قد يكون prodigy ولكن بالطبع يملك عيوب منها ما ذكرت من الغطرسة والتعنّت وقلة الصبر، معظم مشاكله تأتي بسببها لأنه لا يعرف متى يصمت ويبتعد، ولأنه يعتقد بأنه "الأفضل".
الإعجابات: ...
Anaxiroshe’lir
Anaxiroshe’lir
وبما أن القصة تستخدم فورمولا " خطوة للأمام، وخطوتين للخلف " بشكل جوهري .. هنالك دائمًا من هو أفضل منه.

بجانب ذلك، هذا الكتاب كان حقًا masterfully written. لم اقرأ كتاب منذ LotR يشبهه، قدرته على ال “show, don’t tell” صنعت جزء كبير من إعجابي بعمله هذا.

كتاب عظيم 3>
الإعجابات: ...
...
...
أنت لخصتها في مسألة المحبة والكره. مع أني أشوف أسبابك مقنعة وقوية، لكني للأسف لم أشعر بأيٍ منها .. كووث من الشخصيات اللي تصارعني بعنف على المحبة، بدلاً من رؤيتك الخاصة أنا أشوفها شخصية مصنوعة، وثقيلة على النفس، كعنصر جذّاب، وعلى عكسك، كرهته لأجل هذي الأسباب
كووث يذكرني بالمغنيين الكوريين، إيه نعم أصواتهم حلوة وجميلة، بس صناعة شعرهم الملون، ووسامتهم الزائدة، وأسطوريتهم الشكلية، تجعلهم مثار للغثيان بالنسبة لي
Anaxiroshe’lir
Anaxiroshe’lir
هههههههههههههه هي ترجع بالنهاية ل what kind of reader are you

على الأقل اتفقنا بمسألة الprose @@

بالمناسبة، هل قرأت mistborn؟ هناك ساندرسون كتب أفضل شخصية له (&)
الإعجابات: ...
...
...
لي تجربة بسيطة غير جيدة معها. أتذكر إن القصة كانت مكتوبة ببساطة وسطحية مراهقاتية لاذعة. مدري مين الشخصية، بس فيه واحد كول ظهر في القصّة وفجر فيني مشاعر الإبتذال والحموضة، وبسببها تركت القراءة. ما أعتقد إنه الشخصية اللي تقصدها
أنا حاطها من ضمن الأعمال اللي بعيد قرائتها مجدداً، للتفحص بشكل أكبر، لربما ستختلف الأمور، لكن مبدئياً، على حسب ما أتذكر، ماكنت معجب بالعمل أبداً
...
...
بالمناسبة .. بعيداً عن مستبورن، ترا ماراح أستغرب من هذا الشيء. ساندرسن كاتب يعاني من الحوارات بشكل فضيع. كتابته ميكانيكية وجافّة، لدرجة أن الحوار يمرّ بمراحل ليمونية حامضة، ومالحة، وخشبية. حتّى في رواية ستورملايت، اللي قدّرتها كثير لضخامتها وملحميتها .. إلا أن حوار الإعجاب مابين شالان، ومابين شخصية أخرى ناسي إسمها .. كان فضيع ومبتذل
"إنتي لازلتي مرتبكة؟ أجل خليني أوقف على الطاولة وأرقص لك" .. أوه ماي قاد
Anaxiroshe’lir
Anaxiroshe’lir
أوووووووووي ........ هذا الكول اسمه Kelsier، وتلك الحادثة لا تعطيه قدره الحقيقي ككارزميتك كاراكتر *ـــــــ*

الأمر وما فيه، تستطيع كرهه لأنه كول، لكن هذا الكول في أحلك الظروف وأشدها يخرج لك بquote تتذكره للأبد *قلب مكسور*
Anaxiroshe’lir
Anaxiroshe’lir
ذكرت بأن كتابة ساندرسن ميكانيكية، إن فهمت بشكل صحيح، أنت تقصد بأنه يكثر من الphysical details؟

هذا الشيء يضايقني أحيانًا، لكن له أسبابه، حتى بما يتعلق بالشخصيات والحوارات، ساندرسون مثال واقعي على صحة عبارة "different stories require different characters"
الإعجابات: ...