Eurogamer يتوقف عن إستخدام أرقام المراجعات + تغييرات أخرى

Kaizoku قال:

- ما راح يراجعوا إلا نسخ الريتيل على أجهزة الريتيل العادية المتوفرة للمستهلكين. يوروجيمر ما راح يشاركوا في "إيفنتات المراجعات".

أنقر للتوسيع...

افضل شيء ، ياما وياما صارت قصص على نسخ المراجعات الي تحتوي على مستويات صعوبة واشياء مختلفة عن نسخة الريتيل

احس هذا الخبر صار تسويق مجاني للموقع

mustafa12 قال:

احس هذا الخبر صار تسويق مجاني للموقع

أنقر للتوسيع...

eurogamer اشهر من نار على علم..

راؤول الأسطورة قال:

joystiq هم اللي بدوا بالفكرة مؤخرا..وكلها كم يوم ووصل لهم خبر ان أيامهم صارت معدودة بالميديا "طبعا ما فيه ربط بين الحادثتين" @@
بس عموما خططهم التفصيلية لآلية مراجعتهم للالعاب تبشر بخير، من البداية هو احد أكثر المواقع اللي آرائها تناسبني..والحين حصلت دافع اكبر لقراءة مراجعاتهم للالعاب بعد حجب التقييمات واعلانهم عن مقاطعة الايفنتس.
بوليجون كمان اعلنوا قبل كم يوم خطتهم القادمة، بأن المراجعات للالعاب اللي فيها اونلاين على سبيل المثال بتنوضع لما ينرفع الامبراجو مباشرة لكن بيكون عليها فلاج، وهذا تنبيه للزبون انهم ما اختبروها بشكل كافي..بالاضافة الى ان الرقم ما بينرفع لميتاكريتك الى ان ياخذوا راحتهم بتجربة كل شي ويرفعون الفلاج عنها بعد ما يضعون تعديلاتهم ورقمهم النهائي.

أنقر للتوسيع...

Joystic جابوا العيد , كتبوا هذا الكلام كـdamage control حيث اعطوا halo :MCC العلامة الكاملة واللعبة بالكاد تشتغل (الاونلاين) .

Veeto قال:

العيب في ان الارقام غير صريحة مو في الارقام نفسها .. لما الجيمنج ميديا صار مجرد اداة اعلانية تسويقية لزيادة المبيعات بدل ما يكون العكس ان التقاييم تعكس جودة المنتج هني الميديا بالاندستري ضيع البوصلة كليا والعودة اليها بالمرة ما تكون بهالتقييم

حسين قبل عشر سنوات الالعاب اللي اخذت 40 من فاميتسو ما يتجاوزوا 10 يمكن .. الحين صار كل من هب ودب يحصلها .. جيم سبوت بالسابق نفس الشي
الميديا حولت نفسها لاداة تسويقية بايد الناشرين ويستاهلوا اللي صادهم ويصيدهم

أنقر للتوسيع...

أنا أتفق معك فيتو، لكن ايش الحل حالياً ؟ أي تقييم 8 في نظر اللاعبين = لعبة عادية، تخيل ؟ نعم وصلنا لهذا الحال
التخلي عن الأرقام هو فعلاً حل مقبول في الوقت الحالي، على الأقل من بعض الأطراف المعروفة مثل يوروجيمر

إعلام ألعاب الفيديو حتماً يحتاج يصير أكثر احترافية.

Random قال:

eurogamer اشهر من نار على علم..

أنقر للتوسيع...

اعرف الموقع مشهور لكن بهذا الخبر واللخبطة راح يكسب ناس ما كانت تهتم بمراجعات الموقع ولا تدخله اصلا

الفكرة فيها مميزات و عيوب
في الاخر راح يعتمد على التطبيق , انا في العادة اشوف التقييم الرقمي لكن لازم اقرا الاستنتاج النهائي للمراجعة , في العاب تناس ذوقي لكن ما تقدر تجيب تقييمات عالية لاسباب مختلفة مثل المحتوى و الاون لاين ... الخ

في النهاية انا عندى ثقة بكتاب Eurogamer و مراجعاتهم عادة تكون ممتازة من ناحية الوصف و التدقيق

^ اتفق معاك , يوروجيمر مراجعاتهم جيدة لكنهم متحيزين لنيتندو دائماً .

Dark_N11 قال:

^ اتفق معاك , يوروجيمر مراجعاتهم جيدة لكنهم متحيزين لنيتندو دائماً .

أنقر للتوسيع...

ليش مش انت المتحيز ضد ننتندو ؟

قرار فاشل وما أستبعد تورط مافيات الناشرين

في تأسيسه والحث عليه

نظام الارقام نظام دقيق بشرط تكتب لي الخلاصة + , -

السبب اللي صاير لاعتماد هالنظام هو الكوميشن والرشاوي من كبارية الناشرين

من اجل اخفاء وتفخيم منتجات سيئة

لاتتوقعون الشركات مالها دخل في طريقة المراجعات مين يتذكر فضيحة مراجعة كين اند لاينش

hussien-11 قال:

ليش مش انت المتحيز ضد ننتندو ؟

أنقر للتوسيع...

انا مش متحيز ضد نيتندو
و ما اعتقد انه لي مشاركه هاجمت نيتندو بأستثناء موضوع الريجون لوك و اليوتيوب .

Survivor Series قال:

قرار فاشل وما أستبعد تورط مافيات الناشرين

أنقر للتوسيع...

الناشرين قرار مثل هذا يضرهم مش يفيدهم
لأن بدون أرقام صعب تعطي advantage واضح للعبة على حساب الأخرى

Dark_N11 قال:

انا مش متحيز ضد نيتندو
و ما اعتقد انه لي مشاركه هاجمت نيتندو بأستثناء موضوع الريجون لوك و اليوتيوب .

أنقر للتوسيع...

لكنك ما تلعب ألعابهم، و مع ذلك تتهم موقع مليء بالهاردكورز القدامى و خيرة الكتاب على الشبكة بأنه "متحيز"
أليس اتهامك في هذه الحالة هو المتحيز ؟

عشان ما ألعب ألعابهم اعتبر متحيز؟ .. كلامك منطقي لو انا قلت ألعابهم سيئة
ما تقدر تتهمني بالتحيز و انا معترف هم افضل ناشر في 2014 و بايونيتا 2 تستحق لعبة السنة ..

اما بالنسبة لأتهامي الموقع , راح تلاحظ تحيزهم بمجرد ان تقرأ مقالاتهم عن نيتندو و مراجعات ألعابهم ..
ممكن لأني ما ألعب ألعابهم اشوف الأمور من زاوية مختلفه عنك و اكثر حيادية , ما فكرت بهذا الشئ؟
طبعاً اغلب الموقع متحيزه لشركه معينة مثل IGN و التطبيل الكبير لهيلو 4 و جير اوف وار الأخيرة .

كيف تقدر تشوف ألعاب ننتندو بشكل حيادي و انت ما تلعبها في الأساس ؟ الحيادية فعلاً هي انك تخلع نظارة الأجهزة عن عينك و تبحث عن اللعبة الجيدة و الممتازة أينما كانت، من متى الوصف التعميمي مثل الوصف الي أطلقته انت يُسمّى حيادية ؟
مقالاتهم تحط كل شيء في مكانه الصحيح أغلب الأوقات، الجماعة قدامى جداً و عاصروا أزمان مختلفة و أقدم مني و منك في عالم الألعاب
مش غريب أبداً يكون عندهم احترام و تقدير تجاه شركة يعود لها الفضل بعد الله في انتشار صناعة الألعاب بأكملها، شركة كان لها فضل كبير في تأسيس عدة جنراز من الألعاب و تقديم منتجات عالية الجودة على مدار 30 سنة و إثراء هذه الصناعة بابتكارات و إنجازات لا حصر لها
الغريب هو أن يحدث العكس.

العب الألعاب التي تعترض على التحيز تجاهها و بعدها قُل ما تشاء.

لو ششفناها من نافذة اخرى بنلاقي انها نفس الشي ، الفرق هو فرض الرائي الشخصي بان اللعبة تستحق او لا بدل اعطاء رقم وترك القرار للاعب .

hussien-11 قال:

أنا أتفق معك فيتو، لكن ايش الحل حالياً ؟ أي تقييم 8 في نظر اللاعبين = لعبة عادية، تخيل ؟ نعم وصلنا لهذا الحال
التخلي عن الأرقام هو فعلاً حل مقبول في الوقت الحالي، على الأقل من بعض الأطراف المعروفة مثل يوروجيمر

إعلام ألعاب الفيديو حتماً يحتاج يصير أكثر احترافية.

أنقر للتوسيع...

ليش وصلنا لهالحال .. لما صارت ميديا الالعاب تعطي درجات مرتفعة جدا .. صار الستاندرد ان لعبة 8 عادية .. تخيل انك طالب متعود تجيب دائما 95% واكثر ... يجيك صاحبك يقول لك حسين تخيل انا جايب بمادة ما 80% وهو فرحان ويش تتوقع ردة فعلك ؟

بالمقابل لما تسمع من واحد معدله النهائي 99.9% .. اول ما يتبادر لذهنك شلون جابها !

المشكلة في المراجعين .. مو بالنظام .. بعد يونيتي المفترض كلهم يقدموا اعتذار جماعي ويوعدونا بتغيير السيستم

أتمنى منكم عند نقل خبر في المنتدى القيام بترجمته بدل نسخ المقالة كما هي أو وضع المصدر فقط
اعتقد كثيرون ومن ضمنهم انا لا نفهم الانجليزية وسيساعدنا ترجمة الخبر بدل كتابة رؤوس الاقلام وشكرا

بإلختصار bad news للي بس يطالع الرقم و الـpros و cons اذا تطبق الـsystem للمواقع الثانية. (طبعاً صعبة على مواقع IGN و gamespot مثلاً)

شخصياً سعيد بهالخبر و هذا دليل على ان Eurogamer مهتمين ان يقدموا reviews صادقة و صريحة لمن الشخص يقرا المراجعة و هو بالنهاية يحكم اذا اللعبة تناسبه و لا لا بدال ان الـfinal score يقولك اشترها و توكل.
بس الغريب ان لازال فيه نوع من الـscoring.. مثل avoid، essential و recommended بس اي ماراح يكونوا موجودين بـmetacritic و صعب تترجم هالمصطلحات الى ارقام و تقارنهم مع average المراجعات الثانية.

@Veeto
مقارنة تقييم الـvideo games (او اي medium اخر) مع درجات الدراسة اخلتف معاك، بالدراسة انت تقييم على الصح و الغلط بس اذا انت 70 انت مستواك 70 و حالك حال اي شخص جاب 70، بس بالـgames عادي الـ20 احسن من درزن العاب ماخذه average 85 (مثال: deadly premonition) و هكذا.
او مثل ما قال حسين عن المواد الفنية اللي تقييمها يختلف من شخص الى شخص، و نفس الشيء ينطبق على المواقع اللي تقييم و اختلاف الاراء بينهم، بس المشكلة بالـgames محد (الاغلبية) يهتم بالتفاصيل و و الشرح، او اذا ما كان عندك وقت تقرا الكلام و رحت للـmeta-critic على طول، عادي تقبل ان اللعبة تطلع غير مناسب لك و بنفس الوقت راح تطوفك masterpieces او hidden gems لان ما خذت average زين او حتى المواقع الكبيرة ما تعطيها coverage بالاساس لانها مو blockbuster game، صح هالنظام لصالح الجمهور و المتابعين اكثر من ان يكون لـeurogamer بنفسه، clicks اقل، اكيد! و ارباح اقل، صحيح.
بس متابعين "مخلصين" اكثر و هذا الاهم، و كمتابع ز قارىء لـeurogamer بشكل يومي، اما جداً سعيد بالتغيرات.

@hussain
بالنسبة لـpolarized reviews قصدك ان يكون في اكثر من شخص و له رأي مختلف يكتبون review مع بعضع؟ اذا اي، انا مع هالفكرة.
Polygon(اسف، ادري بس let me finish) عملوا review لـdestiny بهالـطريقة، و كان كل شخص له اهتمامات و ذوق مختلف بالـgames بشكل عام، و النتيجة كانت اكثر informative مراجعة قريتها لـDestiny، بس العملية مو practical ان يطبقونها على كل لعبة لان تاخذ effort اكثر من الطريقة العادية.

Kaizoku قال:

مشكلتي هو البعض اللي يعمم و يقول المراجعات بشكل كامل مالها فايدة و المفترض الشخص يلعب اللعبة و يحكم بنفسه، و كأن الألعاب ببلاش...

أنقر للتوسيع...

Quoted for truth، الـreviews جدا مهمه و صح في العاب و مطورين قاعد ينظلمون بسبب الـscore، اللي ما يشتري الا 8 و فوق!
و الحين في اكثر من طريقة تخليك تقتنع ان تشتري لعبة معينة، youtube/twitch/forums/podcasts و غيرها الكثير، خصوصاً اذا كنت متابع لشخص معين و ينصح متابعينه باللعبة.
الناس لازم ما تنخدع بالـpre-orders و الـday one exclusive content، و للأسف هذه الحركة قاعد تزيد! و يخلون الـpre-order DLC كانه معاه راح تحصل الـultimate experience! و روح ادفع $40 زياده على و لاشيء.

DEMON قال:

أكبر مقلب كان كولكشن HALO، الكل أعطاه 8 ومافوق، مافيه أي موقع ذكر أكبر عيب فاللعبة: الـ مولتي بلاير بكبره ما يشتغل!

المصداقية في المراجعات نادرا تحصلها حاليا، وخدع الناشرين هي المصيبة الأعظم.

أنقر للتوسيع...

hard luck لـHalo collection، بس عالاقل يصلحونها بالمستقبل، يعني ما تظل بهالحالة للابد، Collection ممتاز لكن الـmatchmaking اللي هو نص التجربة، مو موجود نوعا ما.
و على فكرة Polygon عدلوا الـreview، و gamespot خسفوا فيها بالـreview، و الـfans ما قصروا، مسكوا 343 عدل.
انا راضي بـODST كتعويض، بس بشرط ان الـMP يتصلح بالنهاية، و dedicated servers please.. قاصين علينا، ماشين هالـhost.


موقع واحد ما يأثر، بس نقدر نقول بداية قوية (ادري مو اول ناس لول) و logical في الوقت الحالي للـindustry.

Classic قال:

بس المشكلة بالـgames محد (الاغلبية) يهتم بالتفاصيل و و الشرح، او اذا ما كان عندك وقت تقرا الكلام و رحت للـmeta-critic على طول

أنقر للتوسيع...

هذا اللي انا اسميه الهروب للامام .. المشكلة ما كانت بالتقاييم .. قبل يومين فيه موضوع عن اوكرانيا اوف تايم .. اول حجة للرد كانت معدل التقاييم المرتفع اول حجة .. وهي حجة دامغة وما كانت بتكون دامغة لو اتبعنا هالاسلوب الرجعي بالتقاييم .. كانت بتكون كراش مثلا بصف واحد مع ماريو 64 .. حرام اللي بيصير للاجيال القادمة اذا قبلنا نمرر مثل هالخزعبلات من صحفيين جبناء ما قدروا يقولوا الصدق من البداية ويعطوا تقاييم صحيحة خوفا من الناشرين

المشكلة ما كانت بالجيمرز .. كنا في بداية ال2000 نفصفص المراجعات ونعرف المراجعين ونتحمس وننتظر نشوف الرقم .. لما جيم سبوت يعطي لعبة فوق التسعة كنا ننبهر منها .. لما تسمع فاميتسو عاطية لعبة 40 تترقبها .. لما الميديا انحدرت وصارت رخيصة تنباع وتنشرى بايفنتات وبهدايا وبدأت قصة نسخ المراجعين وبدء توزيع التسعات والعشرات على كود خوف من خسارة السكوبات مع اكتيفيجن هني تغير الوضع وصاروا الجيمرز يبحثون عن الرقم

كنت اتوقع حالة مشابهة ل edge لما قالوا بيقدموا مراجعات لنقد الذات لمراجعاتهم ونزلوا قوائم لالعاب ندموا ما عطوها العشرة والعكس .. ما توقعت ان الميديا بتصير جبانة وبداية من يوروجيمرز ! بالتخلي عن التقاييم كليا

بعد عشر سنوات لما واحد بينزل موضوع عن جتا5 .. بنقول ليه وقتها النقاد والمراجعين .. بيرجع بيقول .. النقاد قالوا عن سينت راو ممتازة وجتا5 ممتازة ويش الفرق بينهم !

راتشيت لعبة ممتازة وماريو جالاكسي لعبة ممتازة

اوكي جيت متأخر لكن بالنسبة للمراجعات بالارقام


فية العاب في الجيل الماضي ماكنت افكر اشتريها لولا مراجعاتها العالية مثلا need 4 speed hot pursuit وقت اعلانها كانت ردة فعلي (لعبة NEED4SPEED جديدة مافيها شي مميز زيها زي الاصدارات السنوية للسلسلة) حتى ماكنت افكر احمل الديمو
لكن مع المراجعات والتسعات وحتى الـ10ات اللي اخذتها جربت الديمو وبعدها اشتريت اللعبة والنتيجة وحدة من افضل تجاربي مع سباقات السيارات في التاريخ , لو كانت المراجعات بالكلام ماكنت راح اقرا الكلام لاني مش مهتم اصلا باللعبة . مثلا لو سمعت ان تقييمها كان 91/100 راح تلفت انتباهي اقوى من (اللعبة حصلت على انطباعات ايجابية من المواقع)

نفس الشي صار مع RAYMAN ORGANS و RAYMAN LEGENDS اللعبتين ما صار لهم هايب ابدا ولا حتى هايب يوبي سوفت المعهود لالعابها و النتيجة افضل لعبة من يوبي سوفت في مدة طويلة
الجزء الرئيسي من مبيعاتها كانت نتيجة تقاييمها
هذا غير العاب الاندي اللي مصدرها الاساسي للتسويق عن نفسها هو ارقام مراجعاتها الايجابية

المراجعات بالارقام تعتبر (انصاف) لكثير من الالعاب اللي ما تقدر تسوي هايب لنفسها كثير من الالعاب تبيع بسبب الـ WORD OF MOUTH واللي المراجعات الايجابية تعتبر عامل اساسي في زيادة اهتمام الاعبين فيها


انا ما اقول ان نظام المراجعات بالارقام مثالي بالعكس النظام مليان مشاكل لكن تعديل المشاكل افضل من الغاء النظام بالكامل , مشكلة كثير من المواقع انها تقييم اللعبة غالبا على حسب اعلانات اللعبة في موقعهم

في الجهه المقابلة لابد الناشرين يقللون من اهمية التقاييم وينظرون لها كتقاييم جانبية ويهتمون بالمستوى او حتى بالمبيعات وتصير زي المشاهدات بالنسبة للمسلسلات او الايرادات بالنسبة لـالافلام
ويلغون البونص المرتبط بالوصول الى حد معين في التقاييم

أحسن نظام، هو عدم التقييم اساسا، حتى الأوسمه المفروض بدونها.
إقرء أو جرب وحده من الأثنين لكن لا تشوف الرقم لأنه مثلاً رقم ٧ من أصل ١٠ بالنسبة لي ولهم ولك مختلف عن بعض.

المراجعات بالنسبة لي كلام فاضي و توقفت عن الاهتمام بمحتواها من زمان


ميتاكريتيك و استعراضات الجمهور في ستيم بصفحة الشراء للعبه هي افضل الحلول للشخص الي يبي ياخذ فكرة عن اللعبه لانها صريحة و على بلاطه , مراجعات المواقع تجيك من واحد دارس فالجامعه و عنده معجم لغوي يقعد يستخدم كلماته فالمراجعه عشان يثبت انه مراجع مخضرم و رأيه صح

نظامي 4 صور من اللعبه و فيديو جيم بلاي واحد بعدين احدد اشتريها أو لا

Classic قال:

hussain
بالنسبة لـpolarized reviews قصدك ان يكون في اكثر من شخص و له رأي مختلف يكتبون review مع بعضع؟ اذا اي، انا مع هالفكرة.
Polygon(اسف، ادري بس let me finish) عملوا review لـdestiny بهالـطريقة، و كان كل شخص له اهتمامات و ذوق مختلف بالـgames بشكل عام، و النتيجة كانت اكثر informative مراجعة قريتها لـDestiny، بس العملية مو practical ان يطبقونها على كل لعبة لان تاخذ effort اكثر من الطريقة العادية.

أنقر للتوسيع...

لا مو هذا الي أقصده، في نظام يستعملوه كثير في البلوجز، اللعبة الفلانية مثلاً يعطيها المُراجع 8، و يقولك + 1 اذا تحب العنصر الفلاني، و -2 إذا تتضايق من الشيء العلاني.

hussien-11 قال:

لا مو هذا الي أقصده، في نظام يستعملوه كثير في البلوجز، اللعبة الفلانية مثلاً يعطيها المُراجع 8، و يقولك + 1 اذا تحب العنصر الفلاني، و -2 إذا تتضايق من الشيء العلاني.

أنقر للتوسيع...

جيم ماسترز البريطانية كانت تتبع نسبيا نفس النظام .. 90% وفوق معناها لعبة ممتازة لازم يجربونها كل اللاعبين .. 80% وفوق لعبة ممتازة لجينرا انت تفضلها ولازم تلعبها .. 70% وفوق لعبة جيدة اذا كنت من هواة الجينرا بتستمتع فيها

juma قال:

ميتاكريتيك و استعراضات الجمهور في ستيم بصفحة الشراء للعبه هي افضل الحلول للشخص الي يبي ياخذ فكرة عن اللعبه لانها صريحة و على بلاطه , مراجعات المواقع تجيك من واحد دارس فالجامعه و عنده معجم لغوي يقعد يستخدم كلماته فالمراجعه عشان يثبت انه مراجع مخضرم و رأيه صح

أنقر للتوسيع...

اختلف وياك واتفق .. اختلف وياك لانك بالغالب بي سي جيمر فقصة اليوم الاول مو مهمة ليك عكس الكونسول جيمرز .. اليوم الاول والنقاشات عن اللعبة وهالامور اشياء تمثل جزء من التجربة فصعب تنتظر لآراء الناس .. واتفق وياك ان رأي الجيمرز حاليا صاير اصدق بكثير من المواقع

لما تحط 3 فئات هي نفسها لما تحط سكيل من 10
الفرق الدقة صارت أقل بكثيييير لول

Veeto قال:

نظام جبان .. بدل ما يحاول اعلام الصناعة يبني لنفسه مصداقية مع الزبائن بالوقوف بوجه الناشرين وتقديم مراجعات محترمة بتقاييم محترمة يتجنب هالشي ويهرب للامام بهالتصرف الغريب بازالة التقاييم .. حركة سلبية ورجعية كنت متوقع منهم يبنوا عالجزئية الثانية .. مراجعة العاب الريتيل وغيرها .. مو ازالة الارقام

ما اشوف اي شي ايجابي من هالحركة .. ذكرتني بايام الجامعة ومواد pass or fail .. يعني اللي يجيب 90% حاله من حال اللي يجيب 60% وين تتطور الصناعة

أنقر للتوسيع...

+1

عدم مصداقية الأرقام العيب في المراجع مش في السكيل نفسه، كونك تحطه في سكيل هذي مشكلة في تقديراتك المضروبة.

يزيد و فيتو، كلامكم صحيح لكنه ما يجيب أي حلول
يوروجيمر من المواقع القليلة الي تستعمل السكيل الكامل في التقييمات حتى و إن كان موقع متسامح بعض الشيء، و لكن المشكلة أن النظرة للتقييمات وحدة تجاه جميع المواقع، ال8 في نظر اللاعب لعبة عادية أياً كان المصدر صاحب التقييم، سواء ايدج أو جيمسبوت أو يوروجيمر أو ign أو أياً كان
في الوقت الحالي، تحتاج تغيير جذري و شيء مخالف تماماً حتى تغير الperception للجمهور، شيء مش سهل إطلاقاً.

أكـيد أخذوا القرار بعـد دراســة، المـرة المـاضــية فتحـنا موضــوع عن الأرقام و تحـدثنا فيه، و بالتأكـيد هناك مؤيد و معـارض للمـوضــوع
عـن نفســي لو باخـذ لعـبة بس أنتظـر المـراجـعة من جـهتي المفضـلة لأني مـو متأكـد من قرار الشــراء، لازم أقرأ المـراجـعة، أبحـث فيها عـلى ما يناســبني كـلاعـب، الرقم هو اخـر إهتماماتي
في جـوانب تحـترم في قراراتهم هذه و هو إنه المـوقع يبعـد نفســه عن شــراء المـراجـعات و يحـاول يلتزم النزاهة ما أمكـن، شــكـرا لهم

الارقام افضل بس ثقتي في eurogamer كبيره
افضل موقع العاب براحه بس لولنهم مااعطو gta4 10

Veeto قال:

جيم ماسترز البريطانية كانت تتبع نسبيا نفس النظام .. 90% وفوق معناها لعبة ممتازة لازم يجربونها كل اللاعبين .. 80% وفوق لعبة ممتازة لجينرا انت تفضلها ولازم تلعبها .. 70% وفوق لعبة جيدة اذا كنت من هواة الجينرا بتستمتع فيها



اختلف وياك واتفق .. اختلف وياك لانك بالغالب بي سي جيمر فقصة اليوم الاول مو مهمة ليك عكس الكونسول جيمرز .. اليوم الاول والنقاشات عن اللعبة وهالامور اشياء تمثل جزء من التجربة فصعب تنتظر لآراء الناس .. واتفق وياك ان رأي الجيمرز حاليا صاير اصدق بكثير من المواقع

أنقر للتوسيع...

المشكلة كلها فالكونسول جيمر ما يعرف يتناقش بدون ما يلصق لك ارقام مراجعات و سوالف مالها معنى