hits counter

هل ما تزال تثق بمراجعات مواقع الألعاب؟

هل ما تزال تثق بمراجعات مواقع الألعاب؟


  • مجموع المصوتين
    88

XORO

True Gamer
لا من زمان ما اهتم بالمراجعات وخاصة مراجعات المواقع الكبيرة يا نفخ وتطبيل او خسف بالتراب

اذا حبيت اشوف مراجعة للعبة ما فـ انجري جو الوحيد اللي اتابع مراجعاته
 

abdullah-kh

مشرف عام
Administrator
المراجعات العالية هذه التي تخلق لي مشاكل، تشوف تريلر لعبة ما تحس نفسك منجذب له بأي شكل لا توجه فني ولا لعب ولا شئ، بعدين تتفاجأ اللعبة محصلة نقد إيجابي مع معدل تقييمات خارق! لحظتها راح تخلق انطباع عندك وتتسائل لماذا؟ هذه المشكلة تجي أن جد حتى لو لعبة محصلة كل الثناء لكن ممكن هي ما تناسبك، هذه التقييمات راح تخلق فضول للاسف ممكن ينتهي أنك تضيع مال ووقت على الفاضي.
 

king zell

Network Director
Administrator
@king zell عندي سؤال عشان عندك خبرة طويلة
هل من الممكن يتم الضغط على المراجع عشان يعطي لعبة فلانية تقييم ممتاز ؟؟؟؟وهل فعلا اذا اللعبة تحتوي ع اجندة ممكن المراجع ما يقدر يقيم اللعبة بالشكل المطلوب ؟؟؟؟

بالنسبة للنقطة الأولى ، مستحيل شركة تحاول تضغط على مراجع عشان يعطي تقييم عالي ، هذا يعتبر إنتحار إعلامي و ممكن يسبب مصايب كبيرة للطرفين

احنا كمقال في ألعاب نزل لها في موقعنا حملات تسويق و رغم ذلك أعطيناها 7\10 مثلا ، و لو حاولت شركة تبتزنا أو تأثر على تقييمنا بأي شكل من الأشكال مباشرة بنتكلم عن الموضوع ، و عموما الشركات مش غبية لدرجة إنها تتخذ هالمسار ، كل الشركات بالعكس تشجعنا عالتعبير بحرية كاملة عن آرائنا

بالنسبة للنقطة الثانية، موضوع الأجندة

صعب إنك تدخل في رأيك شي مبني على أمور غير ملموسة ، و ما عندك دليل حقيقي ضدها

بشكل عام عموما العاطفة تلعب دور في عمل الناقد ، لكن هو يحاول يبتعد عنها قدر الإمكان، و بعض النقاد وصل لمرحلة من الإحترافية يقدر يتحكم بالعواطف بشكل كبير
 

MOSU

Another Side Another Story
بكل اختصار لا

السبب هو مش عشان رشاوي ومدري ايش مشكلتي هي في المراجعات نفسهم سطحية وما تعطي تصور واضح بكل اختصار روؤس اقلام واذا في تفصيل يكون محدود جدا او ساعات يجلس يتعامى عن بعض السلبيات بشكل واضح وصريح يعني المصداقية مضروبة في عرض الحائط وساعات اذا لعبة جت على هواهم بنشوف المدح والمديح لدرجة صار سهل جدا تخمن تقيم المراجعات قبل صدورهم
 

X I I I

True Gamer
لا ... في الأوان الاخيرة في ألعاب في مدح زايد أكثر من اللزوم لألعاب
مثال : RDR2, BotW, TloU2, Uncharted 4, GTA IV, Mario Odyssey
كل الأمثلة السابقة ممتازة و لكن مبالغ في مدحها. و المواقع ما تجرؤ تعطي مراجعة متوسطة بسبب النوستالجيا او الجمهور و ردات فعلهم.

المستفيدين من المراجعات في النهاية هم الفريق إلي عمل على اللعبة
لأنه بيعطيهم علاوات و عامل جذب للناس أكثر لمنتجهم.
 

Black Noir

True Gamer
هناك اشياء كثيرة تعجبني ويكون تقييمها سئ والعكس، لذلك انا لا أخذ المراجعات بجدية كاملة، فما بالك وانهم يقولون ان في محاباة الآن حتى لا يوضع المراجع في القائمة السوداء، فالموضوع اصبح مهزلة.

@king zell عندي سؤال عشان عندك خبرة طويلة
هل من الممكن يتم الضغط على المراجع عشان يعطي لعبة فلانية تقييم ممتاز ؟؟؟؟وهل فعلا اذا اللعبة تحتوي ع اجندة ممكن المراجع ما يقدر يقيم اللعبة بالشكل المطلوب ؟؟؟؟

بص سأحاول اجاوب لك على هذا السؤال بعيدآ عن المراجعات، وبمثال من الحياة العملية، الأجندات احنا لا نستطيع نقدها في الحياة العادية وإذا حاولت يطلعلك ناس من تحت الارض يقولون حرية ودع الخلق للخالق، وطالما ما يفعله لا يضرك فلا تهاجمه، فده الكلام علينا احنا كمسلمين، فما بالك بالغرب اللي اساسا هذا شئ أصبح عادي عندهم، إذا مراجع طلع قال ان الأجندات ملهاش لزمة في اللعبة ولا تضيف شئ ولو كانوا شالوها كان افضل او إنتقدها بأي شكل من الأشكال فسيضع نفسه في موقف لا يحسد عليه.

فأكيد يا صديقي إذا في أجندات لن يستطيع اي مراجع ان ينتقد هذه الأجندات او ينتقد اللعبة لاحتوائها عليها وإذا حاول فعل هذا سيضرب ويجلد ويهان ويلقى به في السجن(طبعآ امزح بس اكيد بيخسر وظيفته فيها، الفيمنست وباقي الشلة لن يرحموه).
 

Ahmad-001

True Gamer
Gamespot اثبتلي كفائته مرات كثيره لكن مايمنع انه فشل في اكثر من مره، الباقين تعجبني بعض المراجعات لكن لا اهتم في الارقام حقيقه، eurogamer مثلا
 

النسر الأسود

TG news editor
بالنسبة لي فصعب جاوب بنعم أو لا بالمطلق.
ما أقدر أقول إني أثق فيها بشكل كامل، لكن أكيد باخذها بعين الاعتبار.
ممكن أميل إلى نعم قليلاً.

من زمان ما أتفق مع المواقع، من أيام الجيل السادس و السبب إني كنت ألعب ألعاب آربيجي و اللي بعضها كان تقييمها سيء عند المواقع هذي،. لكن لما ألعبها (مرات بدافع الفضول و مرات لأن التوجه الفني شدني)، أتفاجئ بتجربة خرافية كنت راح أفوتها على نفسي لو سمعت للمقيمين ذولا، غير إنه مقيمين الأيام ذي للأمانة أي كلام، أقدر أحصل ناس عاليوتيوب يراجعوا أفضل منهم، كلمة مراجع احترافي ما صار لها وزن مثل أول، أفضل إني أسمع للفانز حقين أي سلسلة ناوي أجرب أحدث إصداراتها على إني أضيع وقتي في قراءة مراجعة من جيمسبوت/IGN، تقدر بكل سهولة تحصل آراء الفانز في اليوتيوب (أتكلم عن الفيديوهات وليس التعليقات) و ريديت.

في ألعاب تحصل على تقييمات سيئة بسبب بعض الانتقادات يلي ممكن ما تكون مهمة بالنسبة لي، وفعلاً شعوري نفسك بأن ألعاب الآر بي جي هي أكثر الألعاب تضرراً. على سبيل المثال، من السلاسل المفضلة عندي سلسلة Xenosaga رغم تقييماتها المتوسطة بأحسن الأحوال.
 

Omni-Doom

The Last Quincy
بالنسبة لي فصعب جاوب بنعم أو لا بالمطلق.
ما أقدر أقول إني أثق فيها بشكل كامل، لكن أكيد باخذها بعين الاعتبار.
ممكن أميل إلى نعم قليلاً.



في ألعاب تحصل على تقييمات سيئة بسبب بعض الانتقادات يلي ممكن ما تكون مهمة بالنسبة لي، وفعلاً شعوري نفسك بأن ألعاب الآر بي جي هي أكثر الألعاب تضرراً. على سبيل المثال، من السلاسل المفضلة عندي سلسلة Xenosaga رغم تقييماتها المتوسطة بأحسن الأحوال.

أنا مشكلتي إنه مرات ما تحس في آلية ثابتة للتقييم يمشوا عليها جميع المراجعين لدى الموقع الفلاني، فتلاقي في لعبة معينة ينتقد جوانب و يكون انتقاده في محله، ثم تجي للعبة ثانية من نفس الجنر و يتم تجاهل نفس العيوب اللي انتقدت في اللعبة الأولى ، السؤال هنا ليش؟ هل لأن اللعبة الثانية من سلسلة اسمها قوي و لها فانز كثر فبالتالي هذا الشيء يخلق حصانة لها ؟ ولا المراجع الأول متمكن من الجنر و خبير بها ، بينما المراجع الثاني لسه جديد عليها و بالتالي لم ينتبه لهذي العيوب؟ سواء أي من هذي الشروط تحقق ، أليس هذا شيء مضر بسمعتكم ولا ما همكم دام الـ(clicks) جايين لا محالة.

الوضع للأمانة مزري، فالأفضل إنه كل واحد يعتمد على نفسه و يفتح مخه و يشوف إذا العبة شدته أخذها ، ما شدته بس سمع عليها مديح ، ينتظر تخفيض عليها أو إذا حصلها مستعملة يشتريها، بكذا حتى لو ما عجبته اللعبة ما يكون ضيع عليها مبلغ كامل.
 

النسر الأسود

TG news editor
أنا مشكلتي إنه مرات ما تحس في آلية ثابتة للتقييم يمشوا عليها جميع المراجعين لدى الموقع الفلاني، فتلاقي في لعبة معينة ينتقد جوانب و يكون انتقاده في محله، ثم تجي للعبة ثانية من نفس الجنر و يتم تجاهل نفس العيوب اللي انتقدت في اللعبة الأولى ، السؤال هنا ليش؟ هل لأن اللعبة الثانية من سلسلة اسمها قوي و لها فانز كثر فبالتالي هذا الشيء يخلق حصانة لها ؟ ولا المراجع الأول متمكن من الجنر و خبير بها ، بينما المراجع الثاني لسه جديد عليها و بالتالي لم ينتبه لهذي العيوب؟ سواء أي من هذي الشروط تحقق ، أليس هذا شيء مضر بسمعتكم ولا ما همكم دام الـ(clicks) جايين لا محالة.

الوضع للأمانة مزري، فالأفضل إنه كل واحد يعتمد على نفسه و يفتح مخه و يشوف إذا العبة شدته أخذها ، ما شدته بس سمع عليها مديح ، ينتظر تخفيض عليها أو إذا حصلها مستعملة يشتريها، بكذا حتى لو ما عجبته اللعبة ما يكون ضيع عليها مبلغ كامل.


صحيح كلامك. المراجعة تعبر عن وجهة نظر صاحبها فقط وليس الموقع ككل، وممكن لعبة جيدة تنظلم على حساب لعبة أخرى بسبب اختلاف المراجع.
ممكن قراءة المراجعة بشكلٍ كامل يعطي صورة أفضل إذا المراجع ما عنده سالفة أو لا، بس طبعاً مش دائماً الأمر بهل السهولة.
 

Bill Cober

True Gamer
سابقا موقع الجيم سبوت هو أكثر موقع ما اثق به

أما حاليا فماعدت اهتم بالتقييمات كثير زي أول

برأيي أن الزمن تغير ولابد من اللاعب أن يغير عقليته ولا يعتمد على التقاييم بل حتى التقاييم ما عاد لها تأثير في اختيار الGOTY وابسط مثال على كلامي GOW لما أخذت الGOTY 2018 مع ان مجموع تقاييمها اقل منRDR 2
 

YAHiA

Nightmaren
أكثر ما يزعجني في مراجعات مواقع الألعاب هو أنها غير منطقية في بعض الأحيان،فمثلاً ألعاب مثل Sonic Generations و Sonic Pocket Adventure حصلت على استحسان نقاد IGN... لنرى بعد سنين العبارة المشهورة:
"Sonic was never good"

ما هذا التعارض!

وطبعاً هذا التعارض ليس مقتصراً على النقاد فقط بل ومجتمع اللاعبين أيضاً ، دائماً ما ينتقدون شركات مثل EA وفي النهاية ألعاب EA تتواجد ضمن الألعاب الأكثر مبيعاً ... واو على الانسجام في الآراء.
 

m7tram

True Gamer
على حسب .. اذا لعبة انا حابها وعاجبتني وشايف الجيم بلاي واحس انها تناسبني ما اهتم للتقاييم .. لكن لعبه عندي شكوك فيها اهني ارجع للتقاييم وفي بعض الالعاب ما اعرف عنها اي شي واحصلها فجاه اخذت تقاييم قويه نفس سيليست مثلا فاكيد راح اللتفت لها.
 

لُقمَان

True Gamer
لا طبعا .. ولا اخذ برأي اي مراجع واخلي نفسي المراجع الاول والاخير
571.jpg


ضابط أسلوبك مع هالوضعية ماشاء الله &
 

Ria

True Gamer
لا ولا عمري أعطيت أي مراجعة أي اعتبار حتى. أحب اقرأ مراجعات لأشخاص أحب أسلوبهم ونظرتهم سواء كانت كتابية أو مرئية أو حتى صوتية بكل هذه الحالات رؤية انطباعاتهم تفتح لي أبعاد كثير برؤية اللعبة والتفكير فيها مثل بعض التفاصيل اللي ممكن ما تلاحظها أنت لكن غيرك يلاحظها مثل فكرة النهاية لـTLOU 2 أنا شفتها pointless وماتعطي اعتبار لكل البناء السابق لكن بعد الأستطلاع بأنطباعات المقربين لحظة نقاط معينه غيرت تفكيري اتجاها نفس الحال نع مختلف المجالات الاخرى والألعاب الثانية، لكنه ماتكون مقياس لي لتجربة اللعبة من عدمها هالشيء يعتمد على عوامل كثير واحد منهم انجذابي لها والمتعة اللي تستعرضها.


شخصيا أعتقد في خلل في نظام المراجعات

مشكلة المراجع إنه يضغط عليه بشكل كبير ، بحيث يسلم اللعبة و يحتاج يخلصها في وقت قصير

هالشي ما يسمح للمراجع ياخذ راحته في تقييم اللعبة، و يطلع في النهاية بتقييم مستعجل لها

طبعا هالشي بدأ يتغير مؤخرا من بعض المطورين اللي يشكرون عليه، مثل كوجيما اللي أعطانا Death Stranding شهر قبل صدورها

هالشي لازم يصير ثابت

لأن سواء لناقد محترف أو لاعب عادي، دائما الرأي الحقيقي في اللعبة بعيدا عن العواطف المؤقتة يظهر لاحقا و بعد عدة أيام من استيعاب و تفكير في كل شي يخص اللعبة
هالشيء أمر نسبي بين ناشر/مطور عن غيره مش الكل يقدر يوفر نسخ مراجعة قبل شهر من الإصدار عن نفسي اشوف فترة 3 أسابيع إلى أسبوعين كافية ومنطقية أكثر لحتى يقدر المراجع يبني انطباع موزون عنها.
 

Reigen Arataka

Hardcore Gamer
قرار شرائي للعبة يعتمد على تريلرات اللعبة ونادراً نادراً ألجأ للمراجعات
طبعا فيه عوامل ثانية منها تاريخ فريق التطوير، والأسماء اللي اشتغلت على اللعبة في حال كان الاستديو ناشيء
+ فيه ألعاب ماأحتاج أشوف لها مراجعات أو تريلر حتى أقرر أشتريها أو لا مثل The Legend of Zelda
 

Golden Wind

True Gamer
أثق بأنها تعطيني صورة عامة بأن اللعبة الفلانية مش مكسورة، وأقل أحوالها جيدة وجوانبها الإيجابية تطغي على السلبية. لكن مراجعة من موقع معين بحد ذاته قبل ما ألعب اللعبة؟ لا مستحيل.
 

محمد فارس

True Gamer
على حسب المراجع لو شخص مثل جفلمب و عبد الله ريفيوز ( رغم انه جاب العيد في مراجعة فاينال فانتاسي 7) بأثق بأرائه و كمان حتى أعطي إنطباعي عن لعبة اشوف مقاطع لها و ايضا اشوف إنطباعات لاعبين عنها و لو كانت لعبة كثير ينصح فيها و كثير عجبتهم بأشتريها و اجربها
 

White Soul

Moderator
مشرف
المراجعات اوفريتد، ما عندي وقت أقرأها أصلا. أكتفي بمعدل التقييم في metacritic إلا في حالات نادرة (أحيانا أقرأ مراجعات الموقع وخصوصا مراجعات حسين تعجبني).

أوه، ولاحظت أنه في الأغلبية الساحقة من المرات يكون تقييمي للعبة بعد تجربتها ضمن نطاق +/-5 من معدل تقييمها. مثلا لعبة معدل تقييمها 90 غالبا تقييمي لها يكون في نطاق 85-95. هذه القاعدة نادرا جدا تفشل ولهذا أشوف معدل التقاييم وسيلة دقيقة إلى حد جيد.

بنفس الوقت معدل التقاييم وحتى تقييمي الشخصي لأي لعبة غالبا أحاول أخليه موضوعي قدر الإمكان وبالتالي ما يعبر عن مدى حبي للعبة بدقة. عادي أكون عاطي لعبة تقييم 9/10 ولعبة أخرى 8/10 وأكون حبيت اللعبة الثانية أكثر من الأولى.
 

Tia

ᴛʜᴇ ROTTEN-UNTAINTED
لا طبعا .. ولا اخذ برأي اي مراجع واخلي نفسي المراجع الاول والاخير

أي مراجعة العاب اشوف مراجعها حاط صورة افاتارك علطول اثق فيها حتى لو عطى لاست2 10/10!

==

أثق بمراجعات مواقع معينة لكن دائماً اقدم عليها آراء ثلة كبيرة من الاعضاء هنا الذي لي سنوات اخذ بردودهم ونادراً ما تخيب والمضحك ان بعض هؤلاء الاصحاب مراجعين بدورهم سواء في مواقع رسمية أو مدوناتهم الشخصية فالشيء صاير معقد شوي xD
 

gears of war

True Gamer
الاشكال ليس فيها بل في تعامل الجيمر معها

- التقييم الواحد = رأي شخصي معدل التقاييم لا يعتبر رأي شخصي بل رأي و ذوق جمهور النقاد وهو يعتد فيه بقوة

- لكن مو شرط الذوق العام للنقاد موافق لذوقي الخاص!، و اذا ما وافقت اللعبة ذوقي ما اجي اقول مايفهمون!
هنا لازم تحترم وزن العقول امام العقل الواحد

- Red Dead Redemption
الثنائية تستاهل اعلى معدل تقييم في تاريخ الجيمز ممكن فيه اللعاب تستحق نفس المرتبة لكن أعلى لا و الف لا


روكستار قدمت في اللعابها الاخبرة بالعالم المفتوح شيء غير معهود في الفيديو جيمز و مجهود و ميزانية شيء يخلي اللعابهم ممكن بسهولة تنافس في ثلاث اجيال
 

squall leonhart

True Gamer
بالنسبة للنقطة الأولى ، مستحيل شركة تحاول تضغط على مراجع عشان يعطي تقييم عالي ، هذا يعتبر إنتحار إعلامي و ممكن يسبب مصايب كبيرة للطرفين

احنا كمقال في ألعاب نزل لها في موقعنا حملات تسويق و رغم ذلك أعطيناها 7\10 مثلا ، و لو حاولت شركة تبتزنا أو تأثر على تقييمنا بأي شكل من الأشكال مباشرة بنتكلم عن الموضوع ، و عموما الشركات مش غبية لدرجة إنها تتخذ هالمسار ، كل الشركات بالعكس تشجعنا عالتعبير بحرية كاملة عن آرائنا

بالنسبة للنقطة الثانية، موضوع الأجندة

صعب إنك تدخل في رأيك شي مبني على أمور غير ملموسة ، و ما عندك دليل حقيقي ضدها

بشكل عام عموما العاطفة تلعب دور في عمل الناقد ، لكن هو يحاول يبتعد عنها قدر الإمكان، و بعض النقاد وصل لمرحلة من الإحترافية يقدر يتحكم بالعواطف بشكل كبير

و شهد شاهد من اهلها ،و يجي لك واحد مو داري عن شي و يقلك ١٠٠ مراجعة للعبة معينة فوق ال ٩ مدفوعه و الكم نفر الي اعطوها تقيم اقل هم الموثوق فبهم
 

صامد

عضو
ما أذكر متى آخر مرة قرأت مراجعة أو اهتميت لأمرها..إذا لعبة ما أثارت اهتمامي وحصلت على انطباعات ممتازة سألت أصدقاء لعبوها وأثق بآرائهم عن إذا كانت تناسبني أو لا.
 
أعلى