@king zell عندي سؤال عشان عندك خبرة طويلة
هل من الممكن يتم الضغط على المراجع عشان يعطي لعبة فلانية تقييم ممتاز ؟؟؟؟وهل فعلا اذا اللعبة تحتوي ع اجندة ممكن المراجع ما يقدر يقيم اللعبة بالشكل المطلوب ؟؟؟؟
@king zell عندي سؤال عشان عندك خبرة طويلة
هل من الممكن يتم الضغط على المراجع عشان يعطي لعبة فلانية تقييم ممتاز ؟؟؟؟وهل فعلا اذا اللعبة تحتوي ع اجندة ممكن المراجع ما يقدر يقيم اللعبة بالشكل المطلوب ؟؟؟؟
من زمان ما أتفق مع المواقع، من أيام الجيل السادس و السبب إني كنت ألعب ألعاب آربيجي و اللي بعضها كان تقييمها سيء عند المواقع هذي،. لكن لما ألعبها (مرات بدافع الفضول و مرات لأن التوجه الفني شدني)، أتفاجئ بتجربة خرافية كنت راح أفوتها على نفسي لو سمعت للمقيمين ذولا، غير إنه مقيمين الأيام ذي للأمانة أي كلام، أقدر أحصل ناس عاليوتيوب يراجعوا أفضل منهم، كلمة مراجع احترافي ما صار لها وزن مثل أول، أفضل إني أسمع للفانز حقين أي سلسلة ناوي أجرب أحدث إصداراتها على إني أضيع وقتي في قراءة مراجعة من جيمسبوت/IGN، تقدر بكل سهولة تحصل آراء الفانز في اليوتيوب (أتكلم عن الفيديوهات وليس التعليقات) و ريديت.
بالنسبة لي فصعب جاوب بنعم أو لا بالمطلق.
ما أقدر أقول إني أثق فيها بشكل كامل، لكن أكيد باخذها بعين الاعتبار.
ممكن أميل إلى نعم قليلاً.
في ألعاب تحصل على تقييمات سيئة بسبب بعض الانتقادات يلي ممكن ما تكون مهمة بالنسبة لي، وفعلاً شعوري نفسك بأن ألعاب الآر بي جي هي أكثر الألعاب تضرراً. على سبيل المثال، من السلاسل المفضلة عندي سلسلة Xenosaga رغم تقييماتها المتوسطة بأحسن الأحوال.
أنا مشكلتي إنه مرات ما تحس في آلية ثابتة للتقييم يمشوا عليها جميع المراجعين لدى الموقع الفلاني، فتلاقي في لعبة معينة ينتقد جوانب و يكون انتقاده في محله، ثم تجي للعبة ثانية من نفس الجنر و يتم تجاهل نفس العيوب اللي انتقدت في اللعبة الأولى ، السؤال هنا ليش؟ هل لأن اللعبة الثانية من سلسلة اسمها قوي و لها فانز كثر فبالتالي هذا الشيء يخلق حصانة لها ؟ ولا المراجع الأول متمكن من الجنر و خبير بها ، بينما المراجع الثاني لسه جديد عليها و بالتالي لم ينتبه لهذي العيوب؟ سواء أي من هذي الشروط تحقق ، أليس هذا شيء مضر بسمعتكم ولا ما همكم دام الـ(clicks) جايين لا محالة.
الوضع للأمانة مزري، فالأفضل إنه كل واحد يعتمد على نفسه و يفتح مخه و يشوف إذا العبة شدته أخذها ، ما شدته بس سمع عليها مديح ، ينتظر تخفيض عليها أو إذا حصلها مستعملة يشتريها، بكذا حتى لو ما عجبته اللعبة ما يكون ضيع عليها مبلغ كامل.
لا طبعا .. ولا اخذ برأي اي مراجع واخلي نفسي المراجع الاول والاخير
هالشيء أمر نسبي بين ناشر/مطور عن غيره مش الكل يقدر يوفر نسخ مراجعة قبل شهر من الإصدار عن نفسي اشوف فترة 3 أسابيع إلى أسبوعين كافية ومنطقية أكثر لحتى يقدر المراجع يبني انطباع موزون عنها.شخصيا أعتقد في خلل في نظام المراجعات
مشكلة المراجع إنه يضغط عليه بشكل كبير ، بحيث يسلم اللعبة و يحتاج يخلصها في وقت قصير
هالشي ما يسمح للمراجع ياخذ راحته في تقييم اللعبة، و يطلع في النهاية بتقييم مستعجل لها
طبعا هالشي بدأ يتغير مؤخرا من بعض المطورين اللي يشكرون عليه، مثل كوجيما اللي أعطانا Death Stranding شهر قبل صدورها
هالشي لازم يصير ثابت
لأن سواء لناقد محترف أو لاعب عادي، دائما الرأي الحقيقي في اللعبة بعيدا عن العواطف المؤقتة يظهر لاحقا و بعد عدة أيام من استيعاب و تفكير في كل شي يخص اللعبة
لا طبعا .. ولا اخذ برأي اي مراجع واخلي نفسي المراجع الاول والاخير
الاجابة التي في داخل كل شخص ويرفض التصريح بها
اشكرك .. انا نفسي منبهر من ذاتيلطالما أبهرتني قدرتك على شق (كل) الصدور ومعرفة مابداخل (كل) منها
اشكرك .. انا نفسي منبهر من ذاتي
بالنسبة للنقطة الأولى ، مستحيل شركة تحاول تضغط على مراجع عشان يعطي تقييم عالي ، هذا يعتبر إنتحار إعلامي و ممكن يسبب مصايب كبيرة للطرفين
احنا كمقال في ألعاب نزل لها في موقعنا حملات تسويق و رغم ذلك أعطيناها 7\10 مثلا ، و لو حاولت شركة تبتزنا أو تأثر على تقييمنا بأي شكل من الأشكال مباشرة بنتكلم عن الموضوع ، و عموما الشركات مش غبية لدرجة إنها تتخذ هالمسار ، كل الشركات بالعكس تشجعنا عالتعبير بحرية كاملة عن آرائنا
بالنسبة للنقطة الثانية، موضوع الأجندة
صعب إنك تدخل في رأيك شي مبني على أمور غير ملموسة ، و ما عندك دليل حقيقي ضدها
بشكل عام عموما العاطفة تلعب دور في عمل الناقد ، لكن هو يحاول يبتعد عنها قدر الإمكان، و بعض النقاد وصل لمرحلة من الإحترافية يقدر يتحكم بالعواطف بشكل كبير