hits counter

الموضوع الرسمي لـ TG | PC GEARS لعام 2019 ..

بس ياخي مب قوي بزيادة ممكن يعدم لك شي؟
مافي مشكلة غير المراوح.
اذا الباورسبلاي من نوعية ممتازة ما رح يخرب، وإذا من نوعية رخيصه فما عليه أسف، مع إني ما اعتقد انه رح يخرب.
بقية الأشياء كلها صلبة، وما تتحرك مع دفع الهواء، ممكن بعض التوصيلات الغير مركبة بشكل صحيح تختلف وضعيتها، ولكن لو كان كل شي حسب الأصول فما في خوف من استعماله.
 
بادئ الموضوع #154
بس ياخي مب قوي بزيادة ممكن يعدم لك شي؟
لا ما يعدم شي ، لأنه نفخ هواء ما هو شفط ، الشفط هو اللي ممكن يعدم لك القطع مثل استخدام المكنسة لكن النفخ مثل اللي وضعها @ABUALI ممتازة لتنظيف البي سي ، لا تنسى ان البي سي بالاصل فيه مراواح تطرد الغبار و الاتربة و غيرها ، فمن هذا الباب ما في مشاكل باستخدام الأجهزة هذي للتنظيف بالعكس ينصح بها من اغلب التك تيوبرز و تحافظ على جودة القطع عندك ..

 
الإعجابات: Solay
بادئ الموضوع #157
انتل: معالجات الـ 10 نانو لأجهزة الديسكتوب قادمة في 2020 ..
https://wccftech.com/intel-10nm-desktop-cpus-arriving-early-2020/

ليزا سو: الجيل الجديد من Zen و RDNA سيتم التركيز فيه على تحسين المعمارية داخلياً و ليس على دقة التصنيع .. الانتقال لـ 5nm سيكون في الوقت المناسب .. البطاقات الراقية من RDNA ستحتوي على ذاكرة HBM2 او HBM2E الجديدة بينما البطاقات المتوسطة ستواصل على ذاكرة GDDR6.
https://wccftech.com/amd-ceo-future-zen-rdna-cores-focus-architecture-over-process/
 
التعديل الأخير:
الإعجابات: Eizu
بادئ الموضوع #159
AMD تجهزة الجيل الثاني من بطاقات Navi ، بطاقات Navi 21 و Navi 22 و Navi 23 تم رصدها في درايفرات نظام اللنكس بدقة تصنيع 7nm+ ..
https://wccftech.com/amd-preparing-...2-and-navi-23-spotted-in-linux-driver-update/

^

البطاقات هذي هي أول بطاقات تدعم تقنيات الـ Ray Tracing من AMD و لو بشكل هجين حسب آخر براءة اختراع تم تسجيلها من AMD و المتوقع اصدارها في بداية العام القادم.
 
الإعجابات: Eizu
بادئ الموضوع #166

@Pineapple حقيقة إن ال5700 قاعد يؤدي أحسن من ال2060s مثيرة، مادري لو بنشوف هالترند زيادة في المستقبل أو لا.
اللعبة جداً متطلبة ، لكن يبدو ان فيها مشاكل من روكستار نفسها و كذلك من نفيديا على مستوى الدرايفرات ، خصوصاً ان الـ Turing مبني داخله هاردوير مخصص للـ Async Compute نيتف ، بطاقات AMD تدعمه من ايام الـ GCN و بطاقات الـ Fury لأن API الـ Vulkan كان ملك لـ AMD بالأصل و كان اسمه Mantle لكنها وقفت تطويره و سلمته لمجموعة Khronos اللي أخذوه و تابعوا تطويره و سموه Vulkan ، الـ DirectX 12 يحمل نفس الخصائص فبطاقات الـ AMD أداءها أفضل دائماً في هالـ APIs ، لكن هذا ما يمنع ان على مستوى الدرايفرات نفيديا جابت العيد.
 
اللعبة جداً متطلبة ، لكن يبدو ان فيها مشاكل من روكستار نفسها و كذلك من نفيديا على مستوى الدرايفرات ، خصوصاً ان الـ Turing مبني داخله هاردوير مخصص للـ Async Compute نيتف ، بطاقات AMD تدعمه من ايام الـ GCN و بطاقات الـ Fury لأن API الـ Vulkan كان ملك لـ AMD بالأصل و كان اسمه Mantle لكنها وقفت تطويره و سلمته لمجموعة Khronos اللي أخذوه و تابعوا تطويره و سموه Vulkan ، الـ DirectX 12 يحمل نفس الخصائص فبطاقات الـ AMD أداءها أفضل دائماً في هالـ APIs ، لكن هذا ما يمنع ان على مستوى الدرايفرات نفيديا جابت العيد.
هو من ال1xxx إنفيديا صار عندها هاردوير للasync computing عشان كذا ماصرنا نشوف الفجوة الهائلة في ال modern APIs زي أول. بس هو ما أتوقع أحد قدر ياخذ وقت كفاية عشان يجهز الدرايفرز حقه، نشوف وش يصير مع الوقت. بس أتوقع هذا يوفي بوعد أمد حق إن كروتهم ال RDNA رح تؤدي أحسن في الألعاب الجديدة بدون أوبتيمايزيشن و شغل درايفرز طويل، و هو الشيء إلا كنت حاب اعلق عليه.

بالمناسبة أداء كروت إنفيديا بصورة عامة لسا جيد، هو بس في الميدرينج مبدين ياخذوا beating أشد لول.
 
بادئ الموضوع #168
هو من ال1xxx إنفيديا صار عندها هاردوير للasync computing عشان كذا ماصرنا نشوف الفجوة الهائلة في ال modern APIs زي أول. بس هو ما أتوقع أحد قدر ياخذ وقت كفاية عشان يجهز الدرايفرز حقه، نشوف وش يصير مع الوقت. بس أتوقع هذا يوفي بوعد أمد حق إن كروتهم ال RDNA رح تؤدي أحسن في الألعاب الجديدة بدون أوبتيمايزيشن و شغل درايفرز طويل، و هو الشيء إلا كنت حاب اعلق عليه.

بالمناسبة أداء كروت إنفيديا بصورة عامة لسا جيد، هو بس في الميدرينج مبدين ياخذوا beating أشد لول.
نعم البداية كانت من معمارية الـ Pascal لكن في الـ Turing تمت اعادة بناءه بالشكل الصحيح اذا صح التعبير و أصبح أقرب لتطبيق AMD ، هو مثل ما ذكرت لك AMD استفادت بشكل كبير في تطوير API الـ Mantle اللي خرج منه الـ DirectX 12 و كذلك الـ Vulkan و الأخير أقرب له ، لهذا السبب تجد أداء AMD حتى بدون لا يصدرون درايفرات مخصصة للألعاب خارق مقارنةً بنفيديا.
 
نعم البداية كانت من معمارية الـ Pascal لكن في الـ Turing تمت اعادة بناءه بالشكل الصحيح اذا صح التعبير و أصبح أقرب لتطبيق AMD ، هو مثل ما ذكرت لك AMD استفادت بشكل كبير في تطوير API الـ Mantle اللي خرج منه الـ DirectX 12 و كذلك الـ Vulkan و الأخير أقرب له ، لهذا السبب تجد أداء AMD حتى بدون لا يصدرون درايفرات مخصصة للألعاب خارق مقارنةً بنفيديا.
فيه حاجة جيدة طلعت من الست سنوات الجحاف حق الحرمان ههههه
 
المدير المالي لشركة إنتل جورج ديفيس قام بمقابلة مع جريدة/مجلة barrons و مما قاله :

دقة تصنيع 10 نانومتر التي لدينا متأخرة قليلاً حيث أنها ليست محسنة ومنقحة بالشكل الذي نتمناه , و لكن نحن نتطلع الى الانتقال الي فترة انتقالية ستكون مابين عامين الى عامين ونصف بين كل عملية تصنيع والتي تليها.

إننا نواصل الإنفاق على 7 نانومتر ، والذي سيبدأ في النصف الثاني من عام 2021 .

نتوقع زيادة المنافسة على مدار الـ 18 إلى 24 شهرًا القادمة .

عام 2023 فهي الفترة التي نصبوا اليها في نهاية المطاف عندما سنرى نمو إيرادات قوي للغاية وتوسع هامش ربح كبير في تلك الفترة.

https://www.barrons.com/articles/intel-cfo-stock-51572840766
.............................................................................................................................

اذا كان كلامه صحيح يعني الـ10 نانو راح تكون مجرد فترة انتقالية في عام 2020 للأجهزة المحمولة بشكل محدود , حيث ان انتل ستعتمد على دقة 14 نانو حتى في معالجات الجيل العاشر للديسكتوبات .
يبدو ان ما عندهم حل جاهز و لهذا قال ان المنافسة راح تزيد في حدود 18 الى 24 شهر القادمة , او بالأحرى AMD راح تستمر بجدلهم للـ24 شهر القادمة ! , خصوصا ان AMD ما عندهم اي مشاكل لا مع دقة التصنيع و لا مع المعمارية .
 
بادئ الموضوع #171
اذا كان كلامه صحيح يعني الـ10 نانو راح تكون مجرد فترة انتقالية في عام 2020 للأجهزة المحمولة بشكل محدود , حيث ان انتل ستعتمد على دقة 14 نانو حتى في معالجات الجيل العاشر للديسكتوبات .
يبدو ان ما عندهم حل جاهز و لهذا قال ان المنافسة راح تزيد في حدود 18 الى 24 شهر القادمة , او بالأحرى AMD راح تستمر بجدلهم للـ24 شهر القادمة ! , خصوصا ان AMD ما عندهم اي مشاكل لا مع دقة التصنيع و لا مع المعمارية .
مشكلة انتل انها تعتمد على نفسها في عملية التصنيع عكس AMD و نفيديا اللي يعتمدون على tsmc و مستقبلاً ممكن يتجهون لسامسونج على الاقل نفيديا ، AMD سابقاً كان عندها مصنع خاص فيهم لاشباه الموصلات لكنهم باعوه تحت اسم Globalfoundries ، لهذا السبب انتل متأخرين عن البقية ، لكن لا ال ١٠ نانو ما راح يكون انتقالي ، راح يبدؤون يستخدمونه في معالجاتهم قريب للديسكتوب و ال HEDT ، في معالج Xeon جديد بعملية تصنيع ١٠ نانو راح ينزل قريباً في ٢٠٢٠.
https://wccftech.com/intel-xeon-10nm-ice-lake-and-14nm-cooper-lake-2020-cpus-detailed/

كذلك في خبر وضعته انا هنا بس ما اذكر اي صفحة عن معالجات i7 و i9 راح تشمل عملية التصنيع كذلك.
 
الإعجابات: Eizu
مشكلة انتل انها تعتمد على نفسها في عملية التصنيع عكس AMD و نفيديا
صعب نقول أن هذي مشكلة بينما هي شيء يعطيهم أدفانتج حقيقي لأنهم يطوروا أفضل دقة تصنيع مقارنة بالبقية

مشكلتهم الحقيقية انهم ناموا بالعسل لما الجيل السابق من معالجات AMD فشل و تأخروا بعملية البحث و التطوير.
 
بادئ الموضوع #173
صعب نقول أن هذي مشكلة بينما هي شيء يعطيهم أدفانتج حقيقي لأنهم يطوروا أفضل دقة تصنيع مقارنة بالبقية

مشكلتهم الحقيقية انهم ناموا بالعسل لما الجيل السابق من معالجات AMD فشل و تأخروا بعملية البحث و التطوير.
هو ادفانتج و ديسادفانتج بنفس الوقت ، لان ١٠ نانو من انتل هي نفسها ٧ نانو من الشركات الثانية مثل tsmc و GlobalFoundries.

مشكلتهم هي المشاكل اللي واجهتهم في عملية الانتاج ، الآن تمكنوا من اصدار معالجات ١٠ نانو فقط في الموبايل و في السنة القادمة راح يبدؤون الشفت للديسكتوب بدايةً من معالجات Xeon و بعدها للمينستريم و كذلك بطاقات Xe.
 
بادئ الموضوع #174
معالج AMD Ryzen 9 3950X سيتوفر في يوم 25 نوفمبر القادم بقيمة 749 دولار .. المعالج يحتوي على 16c/32t.
https://www.guru3d.com/news-story/amd-ryzen-9-3950x-available-the-25th-to-cost-749-usd.html

AMD تعلن رسمياً عن معالجات Threadripper الجديدة و هي 3960X و يحتوي على 24c/48t و 3970X و يحتوي على 32c/64t ، المعالجات تعمل على لوحة أم جديدة و هي TRX40 و أسعارهم 1399 و 1999 دولار على التوالي ..
https://www.guru3d.com/news-story/a...-(24c48t3970x-(32c64t)-and-trx40-chipset.html
 
الإعجابات: Eizu
هو ادفانتج و ديسادفانتج بنفس الوقت ، لان ١٠ نانو من انتل هي نفسها ٧ نانو من الشركات الثانية مثل tsmc و GlobalFoundries.

مشكلتهم هي المشاكل اللي واجهتهم في عملية الانتاج ، الآن تمكنوا من اصدار معالجات ١٠ نانو فقط في الموبايل و في السنة القادمة راح يبدؤون الشفت للديسكتوب بدايةً من معالجات Xeon و بعدها للمينستريم و كذلك بطاقات Xe.
هو شوف، إنتل ليها فترة تقول مشاكل إنتاج بس إلا صاير لإنتل صار لأمد و أمد قدرت تحله في فترة قصيرة (6 أشهر) بحكم إن معماريتهم حديثة و لسا يقدروا يعدلوها بسهولة عكس إنت إلا ماتريد تغير عن ال sand bridge و تخسر advantage ال latency إلا عندها حاليا. ال10 نانومتر حق إنتل يشتغل و مافيه مشكلة في دقة التصنيع. بس هو في مشكلة تجي مع تصغير دقة التصنيع إلا هي frequency degradation و هي مشكلة صارت مع النقلة من 28 نانو متر (32) إلى 14 نانومتر بالمناسبة. إنتل ما رجعت وصلت ترددات ال I7 2600k إلا مع ال 7700k و الحين رح يحتاجوا يكرروا هالشيء لول. بس المعمارية مش مصممة للدقة هذي و جالسة توصل حدها
إلا هو ليش إنتل متعطلة، التقنية جالسة و ال mobile CPUs جاية بس شوف الهبوط في تردداتها لأي درجة. إنتل ليها سنوات تبيع كلام فاضي عشان تسكت ال investors.

هو بالمناسبة هالشيء كان صحيح لما الشركات كانت تنتج 10 نانومتر و إنتل تقول إنه ما يفرق عن ال 14 نانومتر حقنا، بس مش صحيح أنيمور. ال 7 نانومتر حق TSMC نقلة هائلة و نقلة أكبر من ال10 نانومتر حق إنتل و هو السبب ليش إنتل قاعدة تحاول تدفع ال 7 نانومتر حقها للGPUs عشان تنافس الشيء لول. لو كنا نتكلم عن ال7nm حق جلوبل فاوندريز كان بكون شيء مشابه و نتيجة لحق إختلافات القياس و هو ليش AMD تركته.
ال7nm حق TSMC سبعة نانومتر حقيقي و هو ال7 نانومتر الوحيد الحقيقي إلا حاليا in production بس إنتل رح تكمل تكذب على الإنفسترز إنه التقنية حقهم ما صارت متأخرة و إنهم ما يحتاجوا يعيدوا بناء المعمارية حقهم.
 
الإعجابات: Eizu
بادئ الموضوع #176
هو شوف، إنتل ليها فترة تقول مشاكل إنتاج بس إلا صاير لإنتل صار لأمد و أمد قدرت تحله في فترة قصيرة (6 أشهر) بحكم إن معماريتهم حديثة و لسا يقدروا يعدلوها بسهولة عكس إنت إلا ماتريد تغير عن ال sand bridge و تخسر advantage ال latency إلا عندها حاليا. ال10 نانومتر حق إنتل يشتغل و مافيه مشكلة في دقة التصنيع. بس هو في مشكلة تجي مع تصغير دقة التصنيع إلا هي frequency degradation و هي مشكلة صارت مع النقلة من 28 نانو متر (32) إلى 14 نانومتر بالمناسبة. إنتل ما رجعت وصلت ترددات ال I7 2600k إلا مع ال 7700k و الحين رح يحتاجوا يكرروا هالشيء لول. بس المعمارية مش مصممة للدقة هذي و جالسة توصل حدها
إلا هو ليش إنتل متعطلة، التقنية جالسة و ال mobile CPUs جاية بس شوف الهبوط في تردداتها لأي درجة. إنتل ليها سنوات تبيع كلام فاضي عشان تسكت ال investors.
مع احترامي لكن كمية معلومات مغلوطة في ردك هذا ، هو بالفعل انتل واجهت مشاكل في الانتاج و هذا شي طبيعي ، لهذا السبب كانت في شكوك لكن في السنة الحالية أكدت ان عملية الانتاج اصبحت افضل و راح تصدر معالجاتها تتابعاً على نفس دقة التصنيع ، بالنسبة للمشاكل اللي تجي بعد تصغير دقة التصنيع ، هل انتل واجهت مشاكل؟ الجواب لأ ، و الدليل الارتفاع في ترددات القاعدة و البووست من جيل الى جيل.

ناخذ معالجات الـ i7s ، في الـ Sandy Bridge تردد القاعدة اللي فيه كان 3.4 جيجاهرتز و البووست يصل الى 3.8 جيجاهرتز على عملية تصنيع 32 نانو ، بعدها تم الانتقال للـ Ivy Bridge على دقة تصنيع 22 نانو ، المعمارية هذي شهدت قفزة كذلك في الترددات ، القاعدة 3.5 جيجاهرتز و البووست الى 3.9 جيجاهرتز ، بعدها اصدرت Haswell اللي ما كان فيه تغييرات كبيرة عن الـ Ivy Bridge لأنه يعتبر مجرد رفرش للمعمارية على نفس دقة التصنيع لكن انتل اصدرت معالج الـ i7 4790K اللي شهد قفزة كبيرة في السرعات لكن مشكلته كانت في ارتفاع حرارته الشديدة تحت الأحمال.

بعدها انتل انتقلت الى 14nm مع الـ Skylake و هنا شهدوا قفزات هائلة مش بس بسرعة الترددات لكن بالـ IPC ، هذي المعمارية اللي خلت انتل تكبر المخدة و تمد رجليها و ترتاح و مشت عليها الى يومنا هذا ترفع فقط في الـ IPC و تركت عملية التصنيع على جنب ، ما ألومهم لأن النتائج كانت ضخمة جداً مقارنةً بـ AMD اللي كانوا نايمين في العسل وقتها مع معمارية البلدوزر القمامة ، لا تنسى ان AMD كان عندهم معالج الـ FX9590 القمامة اللي كان يوصل لـ 5.0 جيجاهرتز لكن أداءه نفس أداء أسوء i5 و i3 و سعره كان 1000 دولار ، معالج meme.

لازم تحط في بالك ان مو بس التردد هو اللي يفرق بين كل جيل و جيل ، لأ ، اللي يفرق معاك هو القفزات في الـ IPC ، خذ الـ Ryzen 3000 الترددات ما هي كبيرة عن Ryzen 2000 لكن شهدت قفزات كبيرة في الـ IPC و خلاها قريب و متساوية في بعض المرات لمعالجات انتل من ناحية الـ Single Core و دمرتهم من ناحية الـ Multi Core ، بالنسبة للـ Mobile هذي معالجات Entry level ما هي معالجات عالية المستوى بالأساس لكن مع ذلك حصلت فيه قفزات كبيرة مقارنة بالجيل اللي قبله ، فلا انتل ما كذبت و لو انهم في بعض المرات يكذبون في ارقام الاختبارات لكن اختبارات المواقع اثبتت ان بالفعل كلامهم صحيح ، و المشكلة هي مشكلة الانتاج لدرجة ان اشاعات ظهرت انهم تخلوا عن الـ 10nm نهائياً لكن رجعوا انتل و أكدوا تمسكهم فيها ، و راح يبدؤون يطبقونها أولاً مع معالجات الـ Xeon و بعدها ينزلون بالمستوى تدريجياً للـ i9s و i7s .. الخ.
هو بالمناسبة هالشيء كان صحيح لما الشركات كانت تنتج 10 نانومتر و إنتل تقول إنه ما يفرق عن ال 14 نانومتر حقنا، بس مش صحيح أنيمور. ال 7 نانومتر حق TSMC نقلة هائلة و نقلة أكبر من ال10 نانومتر حق إنتل و هو السبب ليش إنتل قاعدة تحاول تدفع ال 7 نانومتر حقها للGPUs عشان تنافس الشيء لول. لو كنا نتكلم عن ال7nm حق جلوبل فاوندريز كان بكون شيء مشابه و نتيجة لحق إختلافات القياس و هو ليش AMD تركته.
ال7nm حق TSMC سبعة نانومتر حقيقي و هو ال7 نانومتر الوحيد الحقيقي إلا حاليا in production بس إنتل رح تكمل تكذب على الإنفسترز إنه التقنية حقهم ما صارت متأخرة و إنهم ما يحتاجوا يعيدوا بناء المعمارية حقهم.
لا كلام انتل صحيح ان الـ 10nm حقتهم مساوية للـ 7nm حقت tsmc من ناحية الكثافة لهذا السبب هي فعلياً متساوية ، لكن اللي راح يفرق هو الأداء ، و هنا نجي للأدفانتج اللي راح تحصل عليه انتل ، لأنهم يصممون معماريتهم و عملية التصنيع بنفس الوقت ، عكس AMD اللي تعتمد على tsmc فلازم يصممون معماريتهم على ظوابط tsmc ، هذا اللي تكلم عنه @hussien-11 انه ادفانتج فعلي لانتل ، العملية أقصد عملية الانتاج ما فيها لا كذب و لا هم يحزنون ، العملية ما هي سهلة أبداً و هذا الديسادفانتج اللي انا تكلمت عنه انك تملك مصانع خاصة فيك للـ Fabrication ، و هذا اللي خلا AMD تستسلم و تتخلص من مصانع الـ Fab حقتها و اللي اسمها حالياً هو GlobalFoundries.
 
مع احترامي لكن كمية معلومات مغلوطة في ردك هذا ، هو بالفعل انتل واجهت مشاكل في الانتاج و هذا شي طبيعي ، لهذا السبب كانت في شكوك لكن في السنة الحالية أكدت ان عملية الانتاج اصبحت افضل و راح تصدر معالجاتها تتابعاً على نفس دقة التصنيع ، بالنسبة للمشاكل اللي تجي بعد تصغير دقة التصنيع ، هل انتل واجهت مشاكل؟ الجواب لأ ، و الدليل الارتفاع في ترددات القاعدة و البووست من جيل الى جيل.

ناخذ معالجات الـ i7s ، في الـ Sandy Bridge تردد القاعدة اللي فيه كان 3.4 جيجاهرتز و البووست يصل الى 3.8 جيجاهرتز على عملية تصنيع 32 نانو ، بعدها تم الانتقال للـ Ivy Bridge على دقة تصنيع 22 نانو ، المعمارية هذي شهدت قفزة كذلك في الترددات ، القاعدة 3.5 جيجاهرتز و البووست الى 3.9 جيجاهرتز ، بعدها اصدرت Haswell اللي ما كان فيه تغييرات كبيرة عن الـ Ivy Bridge لأنه يعتبر مجرد رفرش للمعمارية على نفس دقة التصنيع لكن انتل اصدرت معالج الـ i7 4790K اللي شهد قفزة كبيرة في السرعات لكن مشكلته كانت في ارتفاع حرارته الشديدة تحت الأحمال.

بعدها انتل انتقلت الى 14nm مع الـ Skylake و هنا شهدوا قفزات هائلة مش بس بسرعة الترددات لكن بالـ IPC ، هذي المعمارية اللي خلت انتل تكبر المخدة و تمد رجليها و ترتاح و مشت عليها الى يومنا هذا ترفع فقط في الـ IPC و تركت عملية التصنيع على جنب ، ما ألومهم لأن النتائج كانت ضخمة جداً مقارنةً بـ AMD اللي كانوا نايمين في العسل وقتها مع معمارية البلدوزر القمامة ، لا تنسى ان AMD كان عندهم معالج الـ FX9590 القمامة اللي كان يوصل لـ 5.0 جيجاهرتز لكن أداءه نفس أداء أسوء i5 و i3 و سعره كان 1000 دولار ، معالج meme.

لازم تحط في بالك ان مو بس التردد هو اللي يفرق بين كل جيل و جيل ، لأ ، اللي يفرق معاك هو القفزات في الـ IPC ، خذ الـ Ryzen 3000 الترددات ما هي كبيرة عن Ryzen 2000 لكن شهدت قفزات كبيرة في الـ IPC و خلاها قريب و متساوية في بعض المرات لمعالجات انتل من ناحية الـ Single Core و دمرتهم من ناحية الـ Multi Core ، بالنسبة للـ Mobile هذي معالجات Entry level ما هي معالجات عالية المستوى بالأساس لكن مع ذلك حصلت فيه قفزات كبيرة مقارنة بالجيل اللي قبله ، فلا انتل ما كذبت و لو انهم في بعض المرات يكذبون في ارقام الاختبارات لكن اختبارات المواقع اثبتت ان بالفعل كلامهم صحيح ، و المشكلة هي مشكلة الانتاج لدرجة ان اشاعات ظهرت انهم تخلوا عن الـ 10nm نهائياً لكن رجعوا انتل و أكدوا تمسكهم فيها ، و راح يبدؤون يطبقونها أولاً مع معالجات الـ Xeon و بعدها ينزلون بالمستوى تدريجياً للـ i9s و i7s .. الخ.

لا كلام انتل صحيح ان الـ 10nm حقتهم مساوية للـ 7nm حقت tsmc من ناحية الكثافة لهذا السبب هي فعلياً متساوية ، لكن اللي راح يفرق هو الأداء ، و هنا نجي للأدفانتج اللي راح تحصل عليه انتل ، لأنهم يصممون معماريتهم و عملية التصنيع بنفس الوقت ، عكس AMD اللي تعتمد على tsmc فلازم يصممون معماريتهم على ظوابط tsmc ، هذا اللي تكلم عنه @hussien-11 انه ادفانتج فعلي لانتل ، العملية أقصد عملية الانتاج ما فيها لا كذب و لا هم يحزنون ، العملية ما هي سهلة أبداً و هذا الديسادفانتج اللي انا تكلمت عنه انك تملك مصانع خاصة فيك للـ Fabrication ، و هذا اللي خلا AMD تستسلم و تتخلص من مصانع الـ Fab حقتها و اللي اسمها حالياً هو GlobalFoundries.
وال IPC عبارة عن؟
 
Instructions per Cycle و في بعض المرات Instructions per Clock ، و هي عبارة عن متوسط عدد العمليات اللي يتم تنفيذها في كل دورة من دورات التردد.
https://www.tomshardware.com/reviews/ipc-cpu-definition,5777.html
صحيح لو كانت المنافسة موجودة كانت انتل طورت أكبر، بدل ما كانت ترمي علينا جيل جديد بالإسم فقط. يذكروني بنوكيا وما جرى عليها في سوق الجوالات.
 
بادئ الموضوع #180
صحيح لو كانت المنافسة موجودة كانت انتل طورت أكبر، بدل ما كانت ترمي علينا جيل جديد بالإسم فقط. يذكروني بنوكيا وما جرى عليها في سوق الجوالات.
لا ما تقدر تشبه وضع انتل بوضع نوكيا ، أسواقهم مختلفة ، مشكلة نوكيا انهم وقفوا عملية طرح أفكار جديدة ووضع قياس جديد ، سابقاً هم القائد في هذا المجال ، لكنهم مشوا على نفس المعادلة و لعبوها safe و تركيزهم الأكبر كان على الهواتف المنخفضة التكاليف لأن ارباحها كانت كبيرة هناك خصوصاً في الأسواق النامية ، لكن بعد ما Apple اعلنت عن الأيفون كل هذا تغير ، من خلاله تم وضع قياس جديد للهواتف الجوالة و اصبحت بالفعل ذكية و مقاربة للحواسب الشخصية ، في شركات تفطنت لها بسرعة مثل موتورولا و تبنيهم للصاعد الجديد وقتها Android ، لكن نوكيا نفس المشكلة واصلت على نفس النمط و ما غيرت شي الا بعد ما طارت الطيور بأرزاقها و أصدروا نظام اسمه MeeGo مع هاتف الـ N9 ، كان نظام سريع و ممتاز لكن جا بوقت متأخر و بعدها حصل تراجع كبير في مستوى الشركة و بالنهاية باعت قسم الهواتف و الجوالات لميكروسوفت اللي بدورها لاحقاً اغلقته و ضمته لباقي اقسام الشركة ، الآن عادت نوكيا لكن تحت علم شركة اسمها HMD و مهمتهم هي بيع هواتف اندرويد متوسطة الى منخفضة التكاليف و التركيز على الأسواق النامية خصوصاً في دول آسيا المتوسطة (الهند و غيرهم).

في المقابل انتل ركزوا على رفع مستوى الـ IPC في كل جيل عن طريق التغيير في داخل المعمارية و تظبيطها و هي طريقة ممتازة و ما هي عيب و كل الشركات الآن بما فيهم AMD و nvidia كذلك يركزون على هذا الشي اللي وضعت اساساته انتل ، لكن مشكلة انتل هي عملية التصنيع تأخروا فيها بشكل كبير و كلفهم هذا الشي الوضع الحالي اللي تشوفه ، هذي ضريبة انك تملك مصانعك الخاصة ، لكن اذا ظبطت الأمور معهم و هي كذلك الآن ممكن نشوف مكاسب عظيمة على المدى البعيد على مستوى الأداء ، لهذا السبب وجود منافس مثل AMD مع معالجات الـ Ryzen مهم جداً و صحي للمنافسة ، لأن يأتي معها تخفيض الأسعار لقياس معين و أداء أفضل أكيد اللي بالنهاية لمصلحة المستهلك.