هل ما تزال تثق بمراجعات مواقع الألعاب؟

معدل تقييم RDR2 مستحق و أقل من حقها بعد .. و بغض النظر عن المعدل كثير من المواقع قالت انها من أفضل الألعاب ب التاريخ مستحيل يكون هذا مجاملة

عن نفسي عندي ثقة في البعض منهم و إذا عروض اللعبة نفسها م شدتني م راح أهتم ل المراجعات

لا

squall leonhart قال:

و شهد شاهد من اهلها ،و يجي لك واحد مو داري عن شي و يقلك ١٠٠ مراجعة للعبة معينة فوق ال ٩ مدفوعه و الكم نفر الي اعطوها تقيم اقل هم الموثوق فبهم

أنقر للتوسيع...

لكن في حالة أنا عاينتها بنفسي خلال المهنة

و هي "المجاملة" ، و غالبا تجي من المواقع الأصغر أو أقل شهرة

بعضهم يعتقد إنه ممكن يخرب علاقته مع ناشر من خلال المراجعات ، أو تلاقيه مش مصدق إن وصله نسخة مراجعة

فتلاقيه يميل للمجاملة عشان "ما يزعل الناشر"

لكن زي ما قلت هذي فقط بتكون موجودة في المواقع الأقل شهرة فقط

لا الي حد ما... بحثي ونظرتي انا وتقيمي المبدئي لها هو اللي يخليني اجربها... لكن اخذ نظرة على بعض المواقع ومن بينها تروجيمنج ان وجد كزيادة معلومات وتثبيت للتقييم المبدئي إلى حين التجربة الفعلية .

MR Morgan قال:

معدل تقييم RDR2 مستحق و أقل من حقها بعد

أنقر للتوسيع...

معدل اللعبة 97 شو بدك اكثر من هيك ؟؟؟

king zell قال:

لكن في حالة أنا عاينتها بنفسي خلال المهنة

و هي "المجاملة" ، و غالبا تجي من المواقع الأصغر أو أقل شهرة

بعضهم يعتقد إنه ممكن يخرب علاقته مع ناشر من خلال المراجعات ، أو تلاقيه مش مصدق إن وصله نسخة مراجعة

فتلاقيه يميل للمجاملة عشان "ما يزعل الناشر"

لكن زي ما قلت هذي فقط بتكون موجودة في المواقع الأقل شهرة فقط

أنقر للتوسيع...

السؤال هو هل الناشر إذا زعل ملزوم أنه يوفر نسخ مراجعة لموقع معين في المستقبل؟ أم أنه يستطيع التعذر عن هذا بالمستقبل بأي عذر شاء؟
هذه المواقع الأقل شهرة هل تعمل هذا ناتج جهل أم أنهم يعلمون عن المصلحة الممكنة لتجارتهم بناء على أمثلة معينة من تجارب غيرهم من مصادر الإعلام؟

تعاملات الشركات مع بعض ومع الإعلام كثير منها تأتي خارج روابط العقود وبالتالي تكون علاقات وفوائد غير مسجلة ويمكن لأي واحد من الجانبين التأثير على الآخر إيجابياً أم سلبياً بحدود المقدور عليه من دون وجود دليل ملموس للقيام بالتهمة. عند تقديم اتهام بلا دليل ملموس، يعرض مدعي الاتهام نفسه لدعوى قضائية باسم حملة تشويه سمعة.

بالنسبة لي مهمة لكن مهي الاساس
لو اغلب المراجعات اعطت اللعبة تقييم سيء فأكيد في عيب في اللعبة
ولو اغلبها اعطاها تقييم جيد العب اللعبة واحكم بنفسي
مثلا ريد ديد 2 لعبة اخذت تقاييم جبارة
واللعبة بالفعل ممتازة من كل النواحي لكن ما ناسبتني وما كملتها
نفس الكلام ينطبق ع التقاييم المتفاوتة, العب اللعبة لو شدتني واحكم بنفسي

aboooood قال:

معدل اللعبة 97 شو بدك اكثر من هيك ؟؟؟

أنقر للتوسيع...

أتفق معاه تستحق معدل أكثر من 97 بالنظر لحصول ألعاب كثيرة على معدلات قريبة منها،،، ردر٢ على البي سي ٤ك ٦٠فبس هي أفضل شيء حصل لي في الفيديوقيمز في العقدين الأخيرين... قبلها كنت أشوف روكستار من المطورين النخبة مع نوتي دوغ وننتندو الخ،، لكن بعد ردر٢ صرت أشوفهم في مستوى منفصل تماما عن باقي الإندستري..

عودة للموضوع أشكر الأخ king zell على مداخلته اللي أكدت لي أنك كل ماقتربت من الواقع بتكتشف أن الدنيا رمادية مش بياض أو سواد.. التأثير الخارجي متواجد في كافة مجالات الحياة بمستويات وعناصر مختلفة،،، حتى السياسيين عندنا في أمريكا دايما في نزاع دائم بين إرضاء الdonors اللي دفعوا لحملاتهم الانتخابية وبين إرضاء الconstituents اللي يمثلونهم وصوتوا لهم،، وتجيهم اتهامات بالمحاباة في كل الاتجاهات،، بعضها واقعي وبعضها تبلي.

بالنسبة لي أفضل طريقة لمعرفة مستوى لعبة هي انتظار انتهاء شهر العسل بينها وبين اللاعبين وقراءة الانطباعات،، حقيقة أثق بآراء اللاعبين في resetera بشرط مرور شهر أو شهرين على صدور اللعبة.. وكل ماطالت المدة كان الرأي موزون أكثر (مواضيع الlttp مثالية لهذا الشي)... وأنت أصلا بعد مرور مدة على صدور اللعبة بتلقاها متعدلة بالباتشات وربما أرخص... يعني win win...

slifer dragon قال:

السؤال هو هل الناشر إذا زعل ملزوم أنه يوفر نسخ مراجعة لموقع معين في المستقبل؟ أم أنه يستطيع التعذر عن هذا بالمستقبل بأي عذر شاء؟
هذه المواقع الأقل شهرة هل تعمل هذا ناتج جهل أم أنهم يعلمون عن المصلحة الممكنة لتجارتهم بناء على أمثلة معينة من تجارب غيرهم من مصادر الإعلام؟

تعاملات الشركات مع بعض ومع الإعلام كثير منها تأتي خارج روابط العقود وبالتالي تكون علاقات وفوائد غير مسجلة ويمكن لأي واحد من الجانبين التأثير على الآخر إيجابياً أم سلبياً بحدود المقدور عليه من دون وجود دليل ملموس للقيام بالتهمة. عند تقديم اتهام بلا دليل ملموس، يعرض مدعي الاتهام نفسه لدعوى قضائية باسم حملة تشويه سمعة.

أنقر للتوسيع...

على الورق الناشر مش ملزوم يوفر نسخة مراجعة لأي أحد

لكن بالنسبة للمواقع الصغيرة الناشر يقدر يتجاهلها بسهولة ، و يتعذر بإن عنده عدد أكواد محدود و الأولية للمواقع الكبيرة

بخصوص ليش المواقع الأقل شهرة تسوي هالشي أحيانا، فهو قلة خبرة في غالب الأمر


بخصوص علاقة الناشر و الإعلام ، هذا أمر فعلا قد يتخلله تأثير و هكذا حتى لو بشكل غير مباشر

للحين اتذكر لما جيمسبوت طردوا أحد محرريهم لأنه أعطى لعبة ٦ أو أقل و كان لها حملة إعلانية كبيرة بالموقع و ربطوا هذا الأمر بالآخر

لكن أنا أقول لك من تجربة شخصية ما عمره ناشر حاول بأي شكل من الأشكال يأثر على تقييمنا للألعاب، الناشرين أذكى من إنهم يتخذون هذا المسار

Your Old Man قال:

أتفق معاه تستحق معدل أكثر من 97 بالنظر لحصول ألعاب كثيرة على معدلات قريبة منها،،، ردر٢ على البي سي ٤ك ٦٠فبس هي أفضل شيء حصل لي في الفيديوقيمز في العقدين الأخيرين... قبلها كنت أشوف روكستار من المطورين النخبة مع نوتي دوغ وننتندو الخ،، لكن بعد ردر٢ صرت أشوفهم في مستوى منفصل تماما عن باقي الإندستري..

أنقر للتوسيع...

انا شايف رقم 97 رقم ممتاز خصوصا اللعبة تحتوي بعض العيوب زي البداية البطيئة في بناء الشخصيات والشخصية البطيئة ايضا مع واقعية ما حبيتها مع ذلك تبقى اللعبة من افضل الالعاب الجيل

كم كنت حاب تحصل اللعبة ؟؟؟ اذا زيلدا حصلت ع نفس التقييم مع العلم زيلدا عندي افضل لعبة بالجيل

مراجعات اليوتيوبرز صارت أفضل من مراجعات المواقع

OSAMA 576 قال:

مراجعات اليوتيوبرز صارت أفضل من مراجعات المواقع

أنقر للتوسيع...

لول لا

Ria قال:

لول لا

أنقر للتوسيع...

ليش لا ؟؟؟؟ المراجع في الموقع او ع اليوتيوب في النهاية انسان عندو خبرة بالالعاب وبالعكس ممكن يكون مراجع يوتيوب افضل عشان هو بالاساس غير مقيد من شركة معينة ويقدر يحكي شو ما بدو

king zell قال:

بالنسبة للنقطة الأولى ، مستحيل شركة تحاول تضغط على مراجع عشان يعطي تقييم عالي ، هذا يعتبر إنتحار إعلامي و ممكن يسبب مصايب كبيرة للطرفين

احنا كمقال في ألعاب نزل لها في موقعنا حملات تسويق و رغم ذلك أعطيناها 7\10 مثلا ، و لو حاولت شركة تبتزنا أو تأثر على تقييمنا بأي شكل من الأشكال مباشرة بنتكلم عن الموضوع ، و عموما الشركات مش غبية لدرجة إنها تتخذ هالمسار ، كل الشركات بالعكس تشجعنا عالتعبير بحرية كاملة عن آرائنا

بالنسبة للنقطة الثانية، موضوع الأجندة

صعب إنك تدخل في رأيك شي مبني على أمور غير ملموسة ، و ما عندك دليل حقيقي ضدها

بشكل عام عموما العاطفة تلعب دور في عمل الناقد ، لكن هو يحاول يبتعد عنها قدر الإمكان، و بعض النقاد وصل لمرحلة من الإحترافية يقدر يتحكم بالعواطف بشكل كبير

أنقر للتوسيع...

كإعلام غربي موجودة وأذكر صارت فضيحة في موقع Gamespot بس الكلام هل درجة التأثير قوية ولا تم المبالغ فيها

الكلام عن سوق المحلي مانقدر نآخذ به لاتنسى كثير من موظفي سوني الشرق الأوسط مش جيمرز

aboooood قال:

انا شايف رقم 97 رقم ممتاز خصوصا اللعبة تحتوي بعض العيوب زي البداية البطيئة في بناء الشخصيات والشخصية البطيئة ايضا مع واقعية ما حبيتها مع ذلك تبقى اللعبة من افضل الالعاب الجيل

كم كنت حاب تحصل اللعبة ؟؟؟ اذا زيلدا حصلت ع نفس التقييم مع العلم زيلدا عندي افضل لعبة بالجيل

أنقر للتوسيع...

تستحق معدل 98 و ب النسبة لي هي أفضل من زيلدا و ب إستثناء تصميم المهمات م أشوف فيه عيوب كبيرة تنقص من مستواها .. البداية البطيئة شيء طبيعي خصوصاً ان طول اللعبة يتعدى 50 ساعة

RDR2 هي أفضل لعبة هذا الجيل أكيد

أنا بالأمس كنت أقرأ مقالة Polygon و كان فيها مقطع مثير جدا للإهتمام:

On June 12, Vice published its review of The Last of Us Part 2, in which critic Rob Zacny said that while the game had “memorable moments” that made for great “spectacle,” he was less taken with the story and characters. “Nobody ever reconsiders their quest for vengeance,” Zacny wrote. “Everyone acts under a kind of vindictive compulsion that goes little remarked and unexamined.” Zacny went on to describe the game’s message as complacent, full of “oppressive bleakness and violence.”

While the vast majority of reviews have lavished The Last of Us Part 2 with all sorts of praise, a handful of outlets — Polygon included — have been slightly more critical of the blockbuster game. According to Zacny, Vice’s review prompted a Sony representative to reach out on behalf of Naughty Dog.

“They felt some of the conclusions I reached in my review were unfair and dismissed some meaningful changes or improvements,” Zacny told Polygon over Twitter messages.

أنقر للتوسيع...

ثم موقع بوليجون يأكد كلامي إن هذا التصرف من سوني غير مألوف ، و ما يصير بالعادة:

Zacny clarified that the exchange wasn’t “confrontational,” but that it was nonetheless “unusual,” as the site doesn’t typically have big publishers asking in an official capacity why a review reads the way it does. Such things can happen, of course, though often with smaller developers, or from publishers who have spotted a factual error in a piece that they want corrected.

أنقر للتوسيع...

king zell قال:

أنا بالأمس كنت أقرأ مقالة Polygon و كان فيها مقطع مثير جدا للإهتمام:



ثم موقع بوليجون يأكد كلامي إن هذا التصرف من سوني غير مألوف ، و ما يصير بالعادة:

أنقر للتوسيع...

هذا يؤكد كلامي السابق

أتوقع Sony تبي توجه رسالة لمجتمع SJW والشواذ بأنها تقف معهم ولاتقبل أي همز ولمز بمنتج يمثلهم وينشر ثقافتهم

هو حتى الكلام اللي قريته من مراجعة Vice ماشفت فيه ذاك الإزدراء والتحامل ويقبل الإختلاف

مايبي لها واحد إثنين

هل ما تزال تثق بمراجعات مواقع الألعاب؟
لا، ما أهتم فيها كثير، أقرأها عشين أخذ فكره عن اللعبة.

XORO قال:

اذا حبيت اشوف مراجعة للعبة ما فـ انجري جو الوحيد اللي اتابع مراجعاته

أنقر للتوسيع...

أنا كمان، Angry Joe صادق في مراجعاته و ما عنده لف و دوران.

جُرَيْج قال:

ضابط أسلوبك مع هالوضعية ماشاء الله

أنقر للتوسيع...

الوضعية القديمة أحلى ...

OSAMA 576 قال:

مراجعات اليوتيوبرز صارت أفضل من مراجعات المواقع

أنقر للتوسيع...

بمراحل ، للعلم Angry Joe و Skill Up تم وصفهم بكل مشتقات ال ist و ال phob من قبل محرري جيم سبوت و IGN فقط لأنهم قيموا TLOU2
بتقييم منخفض ، و على فكرة جو لسا أمس طاردينه من إيرا فقط عشان مراجعته لول ، ثقتي في صحافة الفيديو جيم الغربية من ايام اللي عملوه
في colin moriarty معدومة تماماً

لا طبعا بس افرح لما اشوف لعبة احبها تأخذ تقييم جيد.

هل اهتم ؟


نعم ، احب اشوف ارقام لألعاب AAA عليها صخب عالي حتى لو ما اهتم في اللعبة نفسها

واهتم احيانا في مراجعات العاب السايد سكرولر ، لأنه صعب تحكم عليهم بدون ما تلعبهم إلى ان انتبه انه المراجع نقاطه ضعيفة وما تأثر على اللعبة في المراجعة وما يقدر يحط حكم مناسب للعبة

وصحيح بقول شيء ، قبل فترة كنت العب استقياظ لينك وما اقدر اقول إلا حسبي الله على كل مراجع حسسني انها أكثر لعبة زيلدا تقليدية ، وانا اللحين في موقف المفروض يخليني ابين انها لعبة يونيك ومميزة جدا ، بس هيه انا ما اعرف اكتب فلا تأخذ من كلامي ، اعتبرني ما تكلمت عن اللعبة ، بس انتهى .

abdo عبدو قال:

هل اهتم ؟


نعم ، احب اشوف ارقام لألعاب AAA عليها صخب عالي حتى لو ما اهتم في اللعبة نفسها

واهتم احيانا في مراجعات العاب السايد سكرولر ، لأنه صعب تحكم عليهم بدون ما تلعبهم إلى ان انتبه انه المراجع نقاطه ضعيفة وما تأثر على اللعبة في المراجعة وما يقدر يحط حكم مناسب للعبة

وصحيح بقول شيء ، قبل فترة كنت العب استقياظ لينك وما اقدر اقول إلا حسبي الله على كل مراجع حسسني انها أكثر لعبة زيلدا تقليدية ، وانا اللحين في موقف المفروض يخليني ابين انها لعبة يونيك ومميزة جدا ، بس هيه انا ما اعرف اكتب فلا تأخذ من كلامي ، اعتبرني ما تكلمت عن اللعبة ، بس انتهى .

أنقر للتوسيع...

الجزئية الأخيرة من كلامك هي السبب اللي أقنعني بإن مراجعات المواقع ماهي لي، ياما ألعاب بغت تفوتني و السبب المراجع اللي محسسك إنها لعبة مكررة مثل غيرها و الحقيقة عكس ذلك، ليش شافها مكررة/مبتذلة/تقليدية؟ لأنه مو متعمق في الجنر اللي يراجع فيها أو يبغى يخلص مراجعتها عالوقت.

تفوق كبير للمصوتين بـ "لا"ـ وهو أمر غير مستغرب مع يلي جالس يحصل مؤخراً.
مع ذلك تقريباً 35% مصوتين بـ "نعم" لحد الآن، وهو رقم كافي لجعل المطورين يهتمون بالحصول على مراجعات إيجابية بأي طريقة ممكنة.

من طلع اليوتيوب واستعراضات الجيم بلاي .. اغنتني عن قراءة المراجعات. بنفسي اشوف ومنها اقرر مناسبه او لأ
بالاساس حتى قبل اليوتيوب لو بقرا مراجعه ما اقرا رأي المقيم, اقرا النقاط الي تخص اللعبه وماتقدمه من فكره الخ